Nous avons mis en place, la fraude
électorale la plus étendue et inclusive
dans l'histoire
de la politique américaine.
Chaque fois que nous votons,
nous sommes aux côtés des pères fondateurs, des hommes
de Forge Valley, des patriotes et des pionniers de notre histoire,
avec tous ceux qui ont consacré leur vie à en faire une nation
du peuple, par le peuple et pour le peuple.
Les élections sont la pierre angulaire de notre démocratie.
Ils sont le mécanisme par lequel le peuple américain choisit
qui va gouverner en son nom et pour ses intérêts et son bien-être
Sans élections, il n'y aurait aucun moyen pour le peuple américain, pour nous
d'exercer notre influence légitime sur l'orientation future
de ce pays.
Les bureaux de vote sont maintenant fermés dans la moitié du pays, et nous obtenons
des résultats intéressants provenant de États clés.
Si vous êtes un républicain, vous dites, wow, si vous êtes un démocrate, vous dites,
"ah ah". Voyez-vous Donald Trump qui
commence maintenant à creuser son avance.
Le président Trump détient désormais 54 % des voix.
Le président est en tête en Pennsylvanie ("Keystone state")
Nous allons passer une bonne nuit et
beaucoup plus important, nous allons pouvons avoir quatre bonnes années.
L'élection de 2020 hante l'esprit américain.
C'est là que ça devient vraiment bizarre.
Comté de Fulton, comté le plus peuplé.
Atlanta. Ils ont juste arrêté de compter.
Le Nevada, quant à lui, a cessé de compter les votes.
Ils ont tous arrêté de compter pour la nuit.
Très bien.
Nous voici de retour.
Ceci est une couverture en direct spéciale de CNN.
10h31 (matin) sur la côte Est.
Pourquoi est-ce que je vous donne l'heure ?
Eh bien, si vous avez réussi à dormir la nuit dernière, les choses ont changé.
Vous êtes peut-être allé vous coucher en pensant que cette élection se dirigeait dans un sens
et puis vous vous êtes réveillé et avez vu que les choses étaient différentes.
De plus, du jour au lendemain, Joe Biden a pris les devants dans l'État de Géorgie.
Joe Biden prend les devants en Pennsylvanie.
D'accord, nous avons une annonce à faire.
Joe Biden s'est présenté trois fois à la présidence et la troisième fois
s'est avéré être la bonne.
Un camp insiste sur le fait que c'était l'élection la plus sûre de l'histoire
des États-Unis. Permettez-moi de commencer par un fait immuable.
L'élection de 2020 a été l'élection la plus sûre de l'histoire américaine.
C'était l'élection la plus propre, l'élection la plus sûre,
l'élection la plus sûre jamais organisée.
Et ne vous méprenez pas, il n'y a eu aucune preuve
de fraude électorale généralisée.
Permettez-moi de le dire encore.
L'élection de 2020 a été l'élection la plus sûre de l'histoire américaine.
Point.
Ce même côté accuse quiconque n'est pas d'accord avec eux
de perpétrer un gros mensonge ou la grande illusion.
Le "gros mensonge" ne cesse d'être répété.
Le "gros mensonge" n'est que ça : un gros mensonge.
Et malgré un barrage médiatique incessant,
l'autre côté reste convaincu qu'il y a eu une fraude électorale généralisée.
Ce que j'ai vu n'était pas une élection sûre et transparente.
Les scrutateurs affirment que le bureau du greffier du comté de Travis les tient à l'écart.
Hier soir, il y a eu un problème logiciel majeur
qui a en fait retardé le dépouillement de tous les bulletins de vote.
Un regard sur la fraude électorale.
Et je veux inspecter les secrétaires d'État qui ont illégalement changé les lois électorales
sans l'autorisation de la législature de leur État.
Il y a eu de nombreuses tentatives pour prouver la fraude électorale.
La camionnette déposant les bulletins de vote aux petites heures du matin du 4 novembre.
8 heures après la date limite.
Elle a dit que sa mère était dans une maison de retraite et n'avait pas la capacité mentale
pour voter.
Nous avons obtenu une vidéo qui montre un homme déposant plusieurs bulletins dans une boîte de dépôt.
Une femme de Scottsdale plaide coupable d'avoir voté au nom de la mère de son père.
Il montre un homme achetant un formulaire d'inscription pour un vote par correspondance à un électeur
en lui donnant, "de l'argent de poche", 200 $.
Pourtant, les tribunaux ont refusé d'examiner ces affaires sur le fond.
La Cour suprême rejette une tentative des républicains
pour annuler la victoire du président élu Joe Biden en Pennsylvanie.
La Cour suprême a rejeté l'effort mené par le Texas pour annuler
les résultats des élections dans quatre États clés.
Même certains républicains rejettent l'idée d'une
fraude et nous demandent de passer à autre chose.
La fraude n'a joué aucun rôle dans le résultat de l'élection.
L'élection était juste, aussi juste que nous l'avons vu
Nous n'avons tout simplement pas remporté l'élection en tant que républicains pour la présidence.
Plutôt que de nier ce qui s'est passé le 6 janvier, rejetez
les mensonges sur l'élection et faites comprendre qu'un président
qui s'est engagé dans ces activités ne pourra plus jamais être président.
Mais nous ne pouvons pas avancer si nous ne connaissons pas la vérité.
De nombreux autres problèmes découlent des élections de 2020
Les six manifestants de janvier sont-ils allés à Washington
monter une insurrection?
Ce n'était pas une insurrection.
C'était un cri primal.
Pour protéger la Constitution des États-Unis contre les ennemis étrangers ou nationaux !
Ils voulaient que leurs dirigeants élus
statuent sur les allégations de fraude électorale.
L'affirmation de la gauche selon laquelle il s'agissait de l'élection la plus sûre
est aussi le fondement de la censure généralisée
sur les réseaux sociaux du soi-disant "Gros mensonge".
Ce matin, le président Trump se réveille sans son mégaphone préféré.
Vous ne verrez plus jamais un tweet du président Trump.
Mais est-ce un gros mensonge ?
Est-ce vraiment un mensonge ?
Moteur
Tout le monde m'entend ? - Oui
Très bien.
Prêt.
Hey, je suis Dinesh D'Souza, et c'est le premier épisode,
de la première saison de mon nouveau podcast.
j'ai commencé mon
podcast début 2021 pour dire la vérité.
Mais en posant simplement des questions sur la fraude électorale,
vous êtes bloqué par YouTube et Facebook
Mon podcast est sponsorisé par Salem Media,
et je savais que d'autres hôtes de Salem ressentaient ma frustration.
Larry Elder, Dennis Prager,
Éric Metaxas, Sébastien Gorka,
Charlie Kirk,
Nous commençons
en posant une question très simple Nous sentons-nous sûrs
de connaître la vérité sur ce qui s'est réellement passé lors des élections de 2020 ?
Je suis agnostique sur cette question, et j'attends plus d'informations.
Et toi, Éric ?
Je pense que Dennis est un lâche.
Je pense,
non, honnêtement, ça me fait presque rire que tu sois agnostique,
Je pense que la plupart des Américains savent
que nous ne savons pas ce qui s'est passé et ne sont pas d'accord avec cela, soit dit en passant.
Je suis censé croire qu'un homme qui n'a pas fait campagne ou fait campagne
de son sous-sol, a obtenu plus de voix que le premier président noir d'Amérique.
Je ne le crois pas.
Charlie, nous avons des miettes.
Nous avons des preuves ici et là, qui indiquent le tableau est loin d'être complet.
Larry, dans ta campagne, on t'a demandé tout de suite,
croyez-vous que l'élection de 2020 a été volée?
Quelle a été ta réponse ?
Et soutiens tu encore cette
réponse à présent ?
Ma réponse était que
Donald Trump est à Mar a Lago
et Joe Biden est au 1600 Pennsylvania Avenue.
Le procès n'a pas abouti.
Dois-je croire qu'il y avait des manigances?
Dois-je croire qu'il y a eu des irrégularités?
Absolument.
Et l'ai dit. C'est probablement le président le plus détesté que j'ai jamais vu.
Je pensais que Richard Nixon était détesté.
Je pensais que George W Bush était détesté à cause de la guerre en Irak.
Je n'ai jamais vu le même niveau de vitriol que contre cet homme.
Chaque jour, je pense qu'il y avait une étude qui a révélé
91% des nouvelles d'ABC, NBC, CBS Nightly News contre Donald Trump étaient négatives,
poursuivi par une fausse enquête de collusion de deux ans et demi.
Et puis à la veille des élections, cette histoire de Hunter Biden tombe,
ce qui montre que Joe Biden a complètement
menti sur son manque de connaissance de ce que faisait son fils, et cela a été étouffé.
Et même le PDG de Twitter a admis plus tard que ça a avait été étouffé
et n'aurait pas dû l'être.
Cela seul aurait modifié l'élection.
Vous additionnez tout cela.
Ce que je veux dire, c'est que cet homme est tellement détesté,
je pense que les Démocrates feraient pratiquement n'importe quoi pour s'assurer
qu'il n'obtienne pas quatre ans de plus.
Si je croyais que le président était un nazi, je pourrais voler une élection.
Si nous étions allemands dans les années 1930, nous volerions l'élection à Hitler.
Si je suis si endoctriné, bien sûr que je peux le justifier.
Je pense que c'est Jane Fonda qui a dit que le COVID était le cadeau de Dieu à la gauche.
Cela a détruit les aspects positifs empiriques de l'économie Trump.
Mais voici l'autre effet.
Il permet
tout un tas de choses de l'autre côté pour changer les règles de l'élection.
Donc le fait est que je suis dans un environnement COVID.
N'est-il pas concevable que Trump ait pu perdre sans fraude ?
Je pense que des millions d'Américains savent que quelque chose s'est mal passé,
et ils ont de petits indices et personne ne les a vraiment assemblés.
Ils savent qu'il y a eu une injustice. Ils le savent dans leurs tripes.
Ils le savent à travers les comtés de Bellweather
où Donald Trump a remporté presque tous les comtés prédictifs
qui montrent qui va être président.
Et puis ils le savent aussi quand ils se sont couchés en pensant que
Trump allait avoir quatre ans de plus, et en se réveillant avec exactement le contraire.
Nous avons un individu qui pourrait remplir un stade avec 60 000
supporters en 24 heures, et en face un individu,
vous savez, la célèbre photographie des six cercles vides lors d'un rassemblement de Biden.
Nous avons un président sortant
qui a reçu plus de voix que tout autre président sortant.
Dans l'histoire américaine, qui a en fait obtenu 10 millions de votes de plus
qu'il ne l'a fait quatre ans auparavant et qui a reçu plus de soutien
après avoir été traité de raciste et de suprématiste blanc pendant quatre ans.
Plus de soutien de la communauté hispanique et noire
que n'importe quel président républicain depuis les années 1960.
Et il a été battu par un politicien du système incapable d'aligner trois mots,
qui sur la scène de la campagne confondait sa sœur avec sa femme.
Ça sent mauvais.
Maintenant, est-il possible que le succès même des républicains dans les élections secondaires,
je parle des républicains qui se présentaient à la Chambre,
au Sénat, ou à d'autres élections.
Le fait que les républicains en tant que parti ont plutôt gagné, mais que Trump a perdu.
Cela ne fonctionne-t-il pas dans l'autre sens et sape l'idée
qu'il y a eu fraude systématique ? C'est une anomalie,
parce que quand le président perd vraiment, il a une vague
Comment appelle-t-on ceci?
Un sillage.
Et les élections secondaires sont perdues aussi.
Mais ils ont gagné.
Pourquoi n'ont-ils pas triché sur tout cela ?
Pourquoi n'ont-ils pas triché en Virginie avec Youngkin ?
Mais qui peut dire qu'ils n'ont pas triché ?
Toutes les tentatives de tricherie ne réussissent pas. - Vous avez raison.
Une autre question.
Au Parti républicain, je n'arrête pas d'entendre des gens qui semblent
agacés par le retour sur les élections de 2020.
Leur attitude semble être "oublions le passé".
« Passons à autre chose ».
Je pense que la raison pour laquelle de nombreux républicains disent "passons à autre chose" est que
les accusations audacieuses exigent des preuves solides et ils ne les ont pas vues.
Et parce qu'ils savent
à quel point ils sont vulnérables et à quel point ils vont être attaqués.
Vous êtes appelé un mauvais perdant.
On vous traite de théoricien du complot.
Les gens qui disent "avançons", ce sont des gens
dans l'élite qui considèrent Donald Trump comme une anomalie.
Vous ne gagnerez dans aucun district de ce pays,
si vous dites tout haut
que l'élection de 2020 était une fraude.
Et s'ils ne peuvent pas gagner sur cette question, alors ils ne l'utilisent pas.
Ce ne doit pas être le seul problème, mais leur réticence
à ne serait-ce qu'en parler, je pense, est méprisable.
Montrez-moi la preuve, et je vous parie qu'ils parleraient, tout comme je parlerais,
et je ne me présente pas aux élections, mais je ne suis pas dans le camp
du "Je sais pertinemment que c'était une fraude".
Montrez moi les faits.
Et regardez, je veux dire, les démocrates, ils ont une histoire
de fraude électorale. Revenons à Tammany Hall au 19ème siècle.
Puis à Lyndon B. Johnson volant sa première élection au Texas,
John F Kennedy, les allégations selon lesquelles il aurait volé la présidence
avec la fraude électorale au Texas et dans l'Illinois. - Ils l'ont déjà fait.
Je veux dire, vous avez quelqu'un qui a un casier judiciaire
et parfaitement capable de cambrioler une banque.
Mais dirigeaient-ils la banque ? - Eh bien, ça y ressemble.
Que pense notre amie Katherine de tout cela ?
Katherine a été un peu calme,
mais je pense que cela signifie qu'ils travaillent sur quelque chose.
Je pense que tu devrais l'appeler et voir ce qu'elle en pense.
Bonjour, je suis Katherine Engelbrecht, fondatrice et présidente de True the Vote
Salut Dinesh,
comment allez-vous ?
Hé, je vais bien. Je suis ici avec Debbie.
Salut, Katherine.
Salut, Debbie.
Vous savez à quel point c'est fou là-bas.
Avez-vous creusé toute cette question de la fraude électorale?
Eh bien, nous avons travaillé sur quelque chose d'énorme.
Il vaut probablement mieux ne pas en discuter au téléphone, mais
pouvons-nous nous rencontrer
J'ai travaillé
avec Greg Phillips, je ne pense pas vous l'avoir déjà présenté,
mais il a une solide expérience dans le renseignement électoral.
Il a travaillé sur des projets partout dans le monde.
Il a une solide expérience de 30 ans.
Nous avons décidé de tester une hypothèse, et nous sommes allés
très loin.
Et maintenant
nous avons quelque chose et nous pensons que vous allez vraiment vouloir voir.
Je vous enverrai donc l'adresse séparément.
Maintenant, Greg
Greg Phillips, quel est votre parcours qui vous prépare à ce genre de travail ?
J'ai été dans et autour du renseignement et de l'intégrité des élections pendant environ 40
années.
Nous avons fait des enquêtes partout dans le monde.
C'est une combinaison d'acquisition de données, d'analyse de données,
parfois une exploration approfondie des données. Notre capacité à tirer des conclusions
qui relient le "qui", au "quand", au "où", est significative.
Katherine, vous avez lancé le groupe True the Vote en 2010.
Quelle était votre mission ou objectif ?
Nous n'avions tout simplement pas assez de bénévoles travaillant aux urnes
dans nos élections locales.
Nous avons donc commencé par former les gens à travailler dans les bureaux de vote.
Et puis, au fur et à mesure que nous approfondissions, nous avons vu que certains des problèmes
rencontrés aux urnes peuvent être attribués à des problèmes dans les listes électorales.
Eh bien, que pouvons-nous faire au sujet des listes électorales ?
Et c'est devenu quelque chose de beaucoup plus grand que ce que nous avions prévu.
True the vote a la plus gros volume de renseignements
électoraux au monde, pour les élections de 2020.
Personne n'a plus de données que nous.
Alors j'ai commencé True the vote
pour veiller à ce que chaque électeur ait la possibilité de participer aux élections.
Je pense que je me suis familiarisé avec votre travail lorsque vous avez témoigné devant le Congrès.
C'était en 2014.
En fait, je vous ai rencontrée par l'intermédiaire de Debbie et je pense que ce qui est intéressant, c'est que
non seulement vous connaissez Debbie depuis des années, mais vous l'avez formée.
Absolument, j'étais une observatrice de scrutin bilingue.
Oh oui.
Ma langue espagnole m'a donc été très utile.
J'étais un observatrice de scrutin à Rosenberg.
Et le juge du scrutin disait à ce couple
qui est entré, en espagnol, pour qui voter.
Et bien sûr, elle ne s'en est pas vraiment rendu compte, mais je connaissais l'espagnol.
Et donc voilà.
Et vous les avez arrêtés - Je les ai arrêtés, oui.
Alors, Katherine, quand vous avez mis en place True the vote, vous l'avez fait
pas tellement
en tant qu'organisation partisane.
Est-ce parce que vous avez vu des manigances,
problèmes avec le vote, comme venant des deux partis?
Oh, absolument.
De plus, nous avons besoin de la parité des partis aux urnes.
Eh bien, vous m'avez parlé de cette remarquable victoire
dans laquelle vous avez constaté des récoltes de votes et du trafic de votes,
mais c'était au nom d'un candidat républicain.
Exactement.
En Caroline du Nord, c'était unique en ce sens que ça a annulé une élection.
Il va y avoir une nouvelle élection dans le district
nord du Congrès de Caroline, enlisé dans un scandale de fraude électorale.
Tout tourne autour d'allégations selon lesquelles un agent de Harris
a embauché une équipe de personnes pour récolter les bulletins de vote
à distance, en leur versant entre 2 et 3 $ par vote.
Vous avez donc un activiste, le type qui s'appelait McCrae Dowless,
et il a travaillé pour la Bladen Improvement Association,
une association Afro-Américaine pour amener les électeurs aux urnes.
Mais apparemment, ils faisaient toutes sortes de récoltes de voix.
Et il a appris la stratégie.
Puis il a rompu avec eux
et il a offert ses services à Mark Harris, un républicain, en fait un pasteur,
qui concourait. - Exact.
Et Harris a gagné,
il a réussi le coup - En 40 ans de travail, nous avons vu cela encore et encore.
Parfois, les schémas sont un peu différents.
Parfois, ce sont des gens qui frappent aux portes, rassemblent des bulletins de vote.
Parfois les bulletins sont envoyés ici, rassemblés ici, déposés là.
Mais le processus de trafic est toujours sur le même modèle de base.
Il y a une organisation à but non lucratif impliquée quelque part au milieu.
Il y a des gens qui collectent ces bulletins de vote d'une part
ou déposent ces bulletins de vote d'autre part, et sont payés pour cela.
Et en aucun cas il n'est acceptable d'être payé pour votre bulletin de vote
ou d'accepter une certaine forme de rémunération pour votre vote.
Et en aucun cas, ni aucune époque, ce peut être légal.
Je remarque, Katherine, qu'immédiatement après l'élection,
quand il y avait beaucoup d'accusations
et des recours, reflétant toutes ces soupçons de quelque chose qui a
mal tourné, des accusations d'intervention étrangère, accusations des machines,
vous et votre organisation étiez un peu silencieux.
J'ai eu l'impression que vous recherchiez une approche différente.
Compte tenu des nouveautés qui ont été introduites de manière si importante en 2020,
à savoir les boîtes de dépôt financées par des fonds privés, l'envoi massif par courrier de bulletins.
L'hypothèse était que si vous alliez tricher, comment faudrait-il s'y prendre ?
Ce serait prouvable, traçable.
Avez-vous dit qu'il pourrait y avoir, appelons-le
"mauvais acteurs", qui livrent des bulletins de vote
systématiquement et illicitement à ces boîtes de dépôt et courrier
et il pourrait y avoir un moyen de les suivre et de les arrêter.
Nous ne savions pas.
Nous avons décidé de laisser les données raconter l'histoire.
Et nous avons réuni une équipe d'indépendants hautement qualifiés
avons mis en place un plan pour voir où les données nous mèneraient.
Greg qu'est-ce que la géolocalisation ?
L'idée est de collecter les signaux émis par votre téléphone.
Votre téléphone portable fournit des informations aux applications, qui les collectent.
Il y a donc quatre coordonnées clés : la latitude/longitude, l'élévation et l'heure.
Et avec ces données, nous pouvons alors
construire un modèle de vie autour de vous afin de savoir pour un téléphone,
où sera-t-il à 17h00 ?
Et ce soir ?
Eh bien, voici mon téléphone portable, mon téléphone portable est éteint.
Puis-je être géolocalisé même lorsque le téléphone portable est éteint ?
Eventuellement, selon les applications selon...
C'est ce que font les entreprises de marketing toute la journée, tous les jours.
C'est le point où nous en étions.
Nous étions à l'Apple Store et à CBS,
et dans les deux cas, ils savaient où tu étais, évidemment.
Absolument.
Et ils te parlaient de promotions.
Les gens connaissent déjà ça.
Il y a environ 300 000 applications qui collectent ces données
puis les vendent à des courtiers.
N'est-il pas vrai aussi que cette géolocalisation est désormais devenue un outil indispensable
pour l'armée, les agences de renseignement et les forces de l'ordre ?
En effet, ils l'utilisent presque tous les jours.
Je dirai qu'il n'y a aucune question parmi quiconque que je connais dans la communauté
que beaucoup, sinon toutes les personnes impliquées
dans la situation au Capitole le 6 janvier, étaient déjà suivis avant
le 6 janvier parce qu'ils savaient déjà quel était leur mode de vie.
Ils savaient déjà qui regarder.
De nombreuses personnes qui ont pris d'assaut le Capitole américain le 6 janvier ont laissé
des empreintes numériques que les forces de l'ordre ont utilisées pour les arrêter.
Vous dites qu'ils doivent avoir connu ces gens avant
parce que certains de ces types ont été arrêtés un jour, trois jours, cinq jours
après le 6 janvier, et ce n'est pas assez de temps
pour faire l'analyse de géolocalisation.
L'idée même que l'on pourrait se lancer dès l'après-midi du 6 janvier
pour acquérir les données, suivre les données, démasquer
à qui appartient réellement ce téléphone, ce que le gouvernement est tenu de faire,
et ensuite le présenter à un grand jury, puis procéder à une arrestation, le tout en 72H.
Impossible - Ce n'est pas possible.
Ils devaient avoir suivi les gens à l'avance.
Mais le fait est que ces techniques sont utilisées
chaque jour par les forces de l'ordre, la communauté du renseignement,
le ministère de la Défense. - La géolocalisation a-t-elle contribué
à l'identification de Ben Laden par la CIA ?
Cela a certainement joué un rôle.
C'est encore plus sophistiqué aujourd'hui que ce ne l'était lorsque Ben Laden a été éliminé.
De plus en plus d'applications y participent.
Ce "programme", si vous voulez. - La fiabilité
de la géolocalisation n'est pas substantiellement différente
de la fiabilité d'une empreinte digitale ou de la fiabilité de l'ADN.
S'il identifie votre téléphone, j'aurais pu donner mon téléphone à Debbie.
Mais la simple vérité est que mon téléphone était là
à cette date particulière, et cela ne fait absolument aucun doute.
Maintenant, vous avez décidé d'acheter par l'intermédiaire de ces courtiers,
- qui mettent ces informations à la disposition des entreprises,
ils le rendent disponible à toutes sortes d'endroits -, d'acheter des données.
Parlons de la méthodologie.
Vous avez identifié des données à certains endroits, et
vous vous êtes concentrés sur les États où l'élection a été décidée.
Dites-nous, quels sont les domaines pour lesquels vous avez acheté des données
et que cherchiez-vous, et quelle est la période de temps ?
Du 1er octobre jusqu'aux élections. En Géorgie,
nous avons acheté du 1er octobre au 6 janvier après le second tour.
Alors nous avons démarré,
nous avons décidé de faire la région métropolitaine d'Atlanta parce qu'elle englobe certaines zones rurales.
Elle couvre certaines zones urbaines et certaines zones suburbaines.
309 boîtes de dépôt dans la région.
Nous avons donc pensé, d'accord, eh bien, c'est un très bon test.
Essentiellement, nous avons en quelque sorte mis clôturé autour des boîtes. Géofencing.
Et puis nous avons pu acheter les données
de personnes qui se trouvaient à proximité de ces boîtes de dépôt,
mais aussi auprès des organismes. À travers le pays,
nous avons acheté 10 000 milliards de signaux.
Quand ils vous donnent ces données, ces données que vous devez ensuite parcourir.
À quoi ressemblent ces données ?
C'est un transfert de données massif.
Nous avons plus d'un pétaoctet de données.
Vous parlez de transactions de centaines de téraoctets.
Il s'agit donc d'un déplacement important de données.
Vous avez 10 trillions de signaux,
ça fait beaucoup de signaux.
Alors, quels étaient les critères que vous... - La décision finale a été
ils devaient s'être rendus à dix
boîtes de dépôt minimum, - c'est-à-dire des visites uniques à l'intérieur d'un espace -,
et cinq visites ou plus à une ou plusieurs de ces organisations.
C'étaient les valeurs aberrantes.
C'était un modèle tellement aberrant.
Alors ce que vous dites,
il me semble qu'il n'y a aucune raison pour que quelqu'un aille ne serait-ce qu'à ces boîtes.
Mais vous dites qu'il y a peut-être une raison concevable pour laquelle quelqu'un a fait ça,
identifions un grand nombre de boîtes de dépôt et de trajets multiples
et ainsi nous n'attraperons pas tous les contrevenants,
mais seulement les pires contrevenants.
Nous voulons absolument nous assurer que nous n'avons pas de
faux positifs, c'est-à-dire inclure des personnes qui n'auraient pas dû être incluses.
Nous ne disons en aucun cas que c'est tout ce qu'il y a.
Nous disons simplement que sur la base de nos critères,
nous avons identifié à Atlanta.
242 personnes qui se sont rendues à une moyenne de 24 boîtes de dépôt
et huit organisations pendant une période de deux semaines.
242 "mules".
Maintenant, arrêtons-nous une seconde.
Qu'est-ce qu'une « mule » ?
Lorsque nous avons lancé le projet, nous devions comprendre
comment allons-nous décrire les individus
et les éléments impliqués, et pour nous, cela ressemblait beaucoup à un cartel.
Cela ressemblait beaucoup à de la traite.
Il peut s'agir de trafic de drogue, de trafic d'êtres humains.
Dans ce cas, c'est du trafic de bulletins de vote.
Et donc nous avons commencé à utiliser ce vocabulaire, une "mule" est,
selon notre définition, une personne impliquée dans la collecte des bulletins de vote
depuis des emplacements et en les amenant vers les boîtes de dépôt.
Vous avez donc les collectionneurs d'un côté,
vous avez les cachettes,
qui sont les organisations à but non lucratif, puis vous avez les mules qui font les gouttes.
Que sait-on d'eux ?
Qui sont-ils?
Eh bien, tout d'abord, permettez-moi de dire que ce n'est pas la grand-mère qui promène son chien.
Leurs passés sont chargés.
Nous avons eu des rencontres avec plusieurs qui ne sont, vous savez, pas très positives.
Des mecs violents ? - Peut être.
Ils sont intéressés par une chose.
L'argent.
Sait-on, au fait, combien ils sont payés ?
Selon les personnes qui ont partagé des informations avec nous,
c'est généralement 10 $ par bulletin de vote. Dans les élections secondaires de Géorgie,
ce nombre était plus élevé.
2020, bien sûr, était
l'année des émeutes Antifa, et des émeutes BLM.
Et tout ça se passait dans les mois et les semaines précédant les élections.
Exact.
Et donc dans les données, vous avez des données de géolocalisation dans les boîtes de dépôt.
Mais vous avez aussi des données sur les émeutiers.
Il y a eu plusieurs émeutes violentes du BLM / Antifa à Atlanta.
Et dans une émeute, nous avions trois douzaines
de nos mules participant à ces violences.
Il y a une organisation qui suit les identifiants des appareils
à travers toutes les manifestations violentes dans le monde.
Nous avons jeté un œil à nos 242
mules à Atlanta, et bien sûr, des dizaines et des dizaines
et des dizaines de nos mules apparaissent sur les bases de données ACLED.
Donc, encore une fois, ce n'est pas grand-mère qui promène son chien.
Ce sont, vous savez, des criminels violents, parfois.
Il n'y a pas qu'un élément criminel,
mais il y a un élément idéologique et il y a un chevauchement entre les gens.
Je veux dire, vous n'allez pas entrer dans une émeute Antifa et la trouver surpeuplée
avec des patriotes ou des chrétiens ou des républicains. Ce sont des gens généralement à l'extrême gauche.
Et s'avère que ce sont des gens qui ont aussi aidé à constituer la population
de mules.
Je pense que cela se confirme également dans nos organisations
cibles elles-mêmes, elle n'aiment pas non plus les organisations républicaines.
Organisations démocrates de gauche.
Eh bien, zoomons ici.
Donc la mule est le livreur, ou la livreuse.
Et ce que vous dites, c'est qu'ils ont un point de départ ou plusieurs
points de départ, puis ils ont le point final.
Et le point final est la boîte de dépôt. C'est exact.
Mais vous dites qu'ils obtiennent les bulletins de vote de quelque part
puis ils vont les déposer dans plusieurs boîtes de dépôt.
Bon, une des questions
qui apparaîtra dans le travail que nous avons fait est,
"Comment sais-tu que
"ce n'était pas juste quelqu'un qui a une grande famille
et ils viennent de déposer un tas de bulletins de vote ?"
Ou "comment savez-vous que cette personne n'a pas seulement travaillé à un endroit
"près d'une boîte de dépôt,
et donc ils passent constamment devant cette boîte de dépôt ?"
Les éléments s'additionnent ici, le fait d'aller aux organisations à but non lucratif.
La capacité d'identifier le modèle d'approche d'une boîte de dépôt
et que la personne ne va pas au-delà de la boîte, mais directement à la boîte,
et retour à un autre point, puis à une autre boîte de dépôt,
toutes ces choses.
Je veux dire, le timing n'est-il pas important pour certains gars qui vont à une boîte de dépôt à 2 heures du matin
Vraisemblablement, ils ne sont pas là pour se promener ? - Exact
Nous allons donc vous montrer
un modèle visuel de la vie que quelqu'un peut voir et regarder plutôt
qu'une simple feuille de calcul de chiffres. Pouvoir le regarder de cette manière.
Ce que vous voyez ici sur l'écran est une seule personne en une seule journée
à Atlanta, en Géorgie, elle est allée dans 28 boîtes de dépôt
et cinq organisations en une journée.
Quels sont les points oranges ?
Ce sont des boîtes de dépôt.
Et quelles sont les pistes bleues
c'est un modèle de vie lissé afin que nous puissions prendre le
du mouvement des signaux individuels des téléphones portables,
les assembler en quelque chose de visuel
afin que vous puissiez voir le mouvement de l'individu.
Pour accéder à certaines de ces boîtes de dépôt.
Il fallait être intentionnel.
Il fallait quitter l'autoroute pour aller sur la rue en question.
Vous deviez bifurquer quelque part pour accéder à ces boîtes de dépôt.
Et les cercles, j'imagine, reflètent les centres à but non lucratif, beaucoup d'endroits
d'où proviennent les bulletins de vote, les cachettes, où les bulletins de vote sont collectés
et remis aux mules pour les apporter aux boîtes de dépôt.
Passons maintenant à l'Arizona.
Combien y a-t-il de mules en Arizona ? Un peu plus de 200.
Un peu plus de 200 rien qu'à Phoenix.
La raison pour laquelle je pense que tout cela est très important
c'est parce que ce sont des États aux resultats très serrés.
Quelle était la marge en Géorgie ?
10 000 ou 11 000, je pense à la fin.
À la fin.
Et l'Arizona aussi extrêmement proche.
Très proche.
Ensuite, vous êtes passé à ? - Wisconsin.
Mais notre regard initial était à Milwaukee.
Les chiffres bruts étaient un peu en baisse, mais
le nombre moyen de visites aux boîtes de dépôt a augmenté.
Ainsi, au lieu d'avoir seulement 24 visites uniques, je pense que nous en avons fait 28 en moyenne.
Je veux dire, on entend que les gens de Milwaukee travaillent vraiment dur
et peut-être qu'ils ont juste fait des heures supplémentaires. Allons au Michigan.
Nous avons plus de 500 mules que nous avons identifiées dans le Michigan.
Encore une fois, le nombre de boîtes est plus faible.
Maintenant, où dans le Michigan ? - Detroit principalement, mais nous avons des gens à Detroit
qui sont allés à plus de 100 boîtes de dépôt.
Je veux dire, c'est magnifique parce que je ne peux pas penser
à une raison rationnelle et innocente pour que quelqu'un fasse cela.
Ca n'existe tout simplement pas.
Donc, toute personne raisonnable dirait que vous êtes sur quelque chose d'énorme,
qu'il faudrait regarder de plus près.
Allons en Pennsylvanie, un État critique.
Je pense que c'est la Pennsylvanie qui a vraiment donné l'élection à Biden.
Rien qu'à Philadelphie, nous avons identifié plus
plus de 1100 mules, à des taux
bien au-delà de tout ce que nous avions vu,
près de 50 boîtes de dépôt chacune.
Chaque gars va à 50 boites de dépôt ? - Chaque gars.
1100.
Nous avons vu des gens faire des allers-retours vers le New Jersey de l'autre côté du pont.
Vous dites que les bulletins de vote ne viennent peut-être même pas de Philadelphie ou de Pennsylvanie.
Nous pensons que quelqu'un devrait enquêter. - Le point d'origine semble être le New Jersey.
1100 mules fois 50.
Nous avons 50 000 visites de boîtes de dépôt par les mules rien qu'à Philadelphie.
Ou la région du Grand Philadelphie.
Alors que vous évaluiez ces données, vous étiez tous les deux et je ne suis pas sûr
qui d'entre vous a eu cette idée ingénieuse à mon avis...
c'était la tienne ?
bien sûr que c'est toi !
Eh bien pour valider vos données...
Nous avons choisi de regarder deux meurtres
dont l'enquête était bloquée.
Et à Atlanta, Zachariah Turner, huit ans, a été tué par des coups de feu
tirés dans une voiture juste à l'extérieur du parking d'un Wendy's.
J'ai acheté les données et l'équipe s'est mise au travail.
Vous pouvez
voir visuellement qu'il n'y avait qu'une poignée
d'appareils uniques qui auraient pu appuyer sur la gâchette.
C'est donc le quartier et c'est là que se trouvait le Wendy's.
Et êtes-vous en train de dire que chaque point vert
est le même gars, mais se déplaçant dans le temps?
Chaque couleur est une personne.
La fusillade s'est réellement produite ici, dans ce parking.
Depuis l'intérieur de ce cercle.
Vraiment les seuls tireurs potentiellement légitimes.
Chacun de ces appareils a un identifiant unique
d'appareil, et nous avons transféré le gros
de ces informations au FBI.
Maintenant, j'ai lu qu'ils avaient arrêté deux suspects.
J'ai deux membres présumés d'un gang qui comparaîtront devant le tribunal ce matin
pour des accusations qui incluent la mort par balle de Zachariah Turner, huit ans.
Et n'est-il pas vrai que le suivi de ces mouvements,
cela correspond exactement au travail que vous faites avec les mules ?
Exactement.
C'est une chose d'avoir une preuve scientifique
qui soit convaincante par ses propres mérites.
Mais avez-vous des preuves vidéo?
Nous en avons. - Combien en avez-vous ?
4 millions de minutes de vidéosurveillance à travers le pays.
Vidéos de surveillance officielles de ces
boîtes de dépôt? - Oui.
Comment vous les avez obtenues ?
Vous pouvez déposer une demande d'accès aux enregistrements.
Tout citoyen peut le faire.
C'était une série d'étapes très difficiles à suivre
pour se procurer les vidéos de surveillance proprement dites. - Vous avez une vidéo en Géorgie ?
Oui.
Est-ce une vidéo de l'élection présidentielle, des élections secondaires, ou des deux ?
Des deux. - Avez-vous des vidéos d'autres États ?
Quelques vidéos d'Arizona.
Nous avons récemment appris que la vidéo était spécifiquement désactivée
sur des boîtes de dépôt particulières. - Dans quel État ?
Arizona,
Et Wisconsin, même si les règles les obligent à avoir une vidéo.
Ils ont enregistré des vidéos ?
Non ils ne l'ont pas fait.
Il devrait y avoir une vidéo sur chaque boîte de dépôt.
Compte tenu du coût actuel de la technologie,
ça n'aurait pas été si difficile de le faire.
Et tu m'as envoyé une capture d'écran, Katherine, où tu demandais une vidéo,
et je crois que c'était l'État de Géorgie disant que cette vidéo n'existe pas
et qu'ils ne peuvent pas dire pourquoi elle n'existe pas. - Exact.
C'était dans le comté de Fulton. Nous avons des courriers
similaires de beaucoup d'États, en l'absence de vidéos.
Et ces données géospatiales sont essentielles pour décoder ce qu'était le schéma global.
Mais dans le cas de ce que nous allons vous montrer maintenant, ce qui nous fait monter d'un cran
est que nous avons les données géospatiales pour compléter la vidéo.
Parlons de certaines vidéos.
Nous allons donc vous en montrer quelques-unes différentes.
Cet individu particulier que nous avons dans un certain nombre
d'endroits, à plusieurs reprises, il est en fait une mule
C'est la
vidéo de surveillance officielle de la Géorgie ?
Absolument.
Et ainsi, lorsque la personne s'arrête, elle ne prend même pas la peine de se garer.
Bien sûr, au milieu de la nuit.
Alors pourquoi le ferait-il ? Il sort.
S'approche de la boîte.
Quand les gens arrivent avec l'intention de tricher, ils regardent autour d'eux.
En gros, ils marchent assez vite.
Ils essaient de le fourrer, ils essaient de sortir de là.
Dans ce cas, il en laisse tomber quelques-uns sur le sol,
les ramasse, les met dans la boîte.
Et puis il se précipite en arrière et se précipite hors de là.
Voilà donc à quoi ça ressemble.
Cela ne ressemble pas nécessairement, vous savez, à des centaines de bulletins de vote bourrés.
Vous n'avez pas besoin de beaucoup de fraude.
Juste besoin d'un peu aux bons endroits, au fil du temps.
Existe-t-il un moyen d'estimer, même approximativement,
combien de bulletins sont glissés dans une urne à un moment donné ?
Cela pourrait être trois ou cinq, ou six, ou dix, ou quelque chose comme ça.
L'idée est de rester sous le radar.
Et comme Greg l'a dit, le nombre est, vous savez, trois, cinq, dix bulletins de vote.
Mais ils n'ont pas non plus fini pour la journée.
Ils vont d'un endroit à l'autre, jour après jour.
Et pour que cela n'apparaisse pas dans les documents de suivi des boîtes,
les documents de suivi qui permettraient d'identifier un gros changement.
Je veux dire, ils ne viennent pas glisser des seaux pleins de bulletins de vote
Mais, nous avons vu des circonstances
où il semble que des seaux pleins de bulletins de vote sont apparus.
Il y a une boîte dans le comté de Gwinnett
qui avait un document de suivi
avec 1962 bulletins de vote notés.
Et tout d'abord, c'est environ dix fois ce que nous voyons normalement.
Nous avons trié
les données géographiques, et trouvé quelques centaines de personnes.
D'accord.
Eh bien, c'est assez étrange.
Nous avons une vidéo de tout cela
Et devinez ce que cela montre.
271 personnes se sont approché
de l'urne pendant cette période de 25 heures.
271 personnes, 1962
bulletins de vote déposés. Ouah.
Voici des responsables électoraux qui vident cette boîte de dépôt,
deux sacs polochons pleins contenant plus de
1900 bulletins de vote.
Regardons-en un autre.
Jetons un coup d'œil à une chose intéressante à propos de cette personne, son
téléphone semble vivre en Caroline du Sud.
Donc cette personne n'est même pas de Géorgie.
Elle était ici pendant les deux cycles électoraux,
mais n'est pas résident de l'État.
Mais alors qu'elle s'approche de la boîte de dépôt,
elle ne regarde jamais la poubelle.
Exact. Elle regarde de l'autre côté.
Mais l'autre chose est qu'elle a des gants.
Un de nos analystes a
remarqué que les gants chirurgicaux n'apparaissaient
qu'à partir du 23 décembre dans les élections secondaires.
Nous n'en avons donc pas vu beaucoup avant le 23 décembre
et nous ne pouvions pas comprendre pourquoi.
Et puis on s'est rendu compte, le 22 décembre, il y a eu un acte d'accusation
rendu en Arizona pour des personnes qui avaient bourré des bulletins de vote.
Et la façon dont le FBI les a repérés était les empreintes digitales.
Et puis voilà, le lendemain et les jours suivants...
Donc, cette vidéo provient maintenant des élections secondaires de Géorgie.
C'était en janvier 2021. - Celui-ci est à environ 1h00 du matin,
le cinq janvier. - Elle y fourre les bulletins de vote.
C'est comme une petite pile.
C'est peut-être trois, peut-être quatre ; elle enlève les gants
puis les met à la poubelle
qu'elle n'a jamais regardé.
Elle savait donc que c'était là.
Elle savait que c'était là, d'accord.
Et donc nous l'avons dans un certain nombre d'endroits.
C'est une mule de l'extérieur de l'État.
Et ce n'est en aucun cas la seule boîte de dépôt où elle est allée ?
C'est exact.
Non, elle en va a des dizaines et des dizaines, au cours de ces deux élections.
Qui est le suivant ?
Ce que vous allez voir, il s'approche de la boîte de dépôt sur son vélo,
il a aussi un sac à dos,
sort les bulletins de vote de son sac à dos.
Prenant son temps, fouillant,
à la recherche de bulletins de vote, finit par les sortir.
Maintenant il est prêt et il les met dedans
Mais vous le voyez aussi devenir un peu
frustré alors qu'il commence à partir, parce que devinez quoi ?
À ce stade, ils avaient commencé à exiger des mules, apparemment,
de prendre des photos du bourrage des bulletins de vote.
Il semble que c'est ainsi qu'ils sont payés.
Alors ils prennent une photo, la bourrent dedans,
pas un selfie, mais une photo du bulletin en train d'être mis.
Mais ce type est frustré, alors il doit en fait garer son vélo, descendre.
Donc, si vous étiez là juste en train de voter vous-même, pour quelle raison au monde
vous faudrait-il revenir prendre une photo de la boite ?
Et il s'agenouille en regardant autour de lui
et prend quelques photos.
D'accord. Le prochain.
Alors laissez-moi vous montrer l'homme au chien.
Alors "homme au chien", en milieu de journée.
C'est en fait devant un bureau de vote.
Ainsi, les personnes en ligne attendent d'entrer et de voter tôt.
Ils le font de la bonne façon.
Bon, maintenant, vous avez d'autres personnes qui vont passer.
Cette dame
s'en fichait, mais ce gars, ce prochain gars s'en souciait.
Il regarde tout.
Ce type lève les yeux, lui parle. - Il a déjà les bulletins sous le bras.
Maintenant, il a le reste qu'il a sorti du sac,
Et il va préparer son appareil photo pour prendre les photos
comme il les met là-dedans. Si vous considérez l'impudence de cela.
Exact. C'est le milieu de la journée.
Il y a des gens assis là qui te regardent tricher,
les gens qui votent de la bonne façon.
Mais c'est difficile pour eux de savoir quoi faire,
sauf observer et peut-être dire "qu'est-ce qui se passe ici ?",
"qu'est-ce que je viens de voir ?" - Ils se demandent, "qu'est-ce que tout cela veut dire ?",
si cela se produit en plein jour et que personne ne fait rien pour l'arrêter.
Et donc ce sont les
genre de vidéos, 4 millions de minutes de cela.
Il s'agissait d'un effort organisé pour renverser une élection libre et équitable.
C'est du crime organisé.
Vous ne pouvez pas regarder ces données dans leur ensemble
et croire n'importe quoi d'autre.
C'est particulièrement vrai si l'on considère que dans certains endroits
comme la Géorgie, il n'a été décidé que par 10 000, 12 000 voix.
Et vous avez 5000 visites rien que de nos mules.
Ce n'est pas un grand saut de se
dire que oui, cela a pu faire une différence.
En additionnant ces chiffres, nous avons plus de 2000 mules.
Sur la base non pas de ces États en entier,
et rappelez-vous, nous ne parlons que d'un petit nombre d'États.
On ne parle pas de tout le pays. - Nous ne parlons même pas d'États entiers.
Nous ne parlons même pas d'États entiers. - C'est exact.
Et nous parlons également d'un sous-dénombrement flagrant du nombre réel de mules.
Parce que vous avez placé la barre haut, ils fallait qu'ils se rendent dans dix boîtes de dépôt.
Donc, s'il y a une mule qui est allée à sept boîtes de dépôt,
vous n'attraperiez pas ce gars. - Et ils ont dû aller à des organisations à but non lucratif.
Ils devaient donc répondre à ces deux critères, puis se rendre dans l'une des boîtes
géo-clôturées. S'ils remplissaient les deux critères mais s'étaient rendus à une boîte postale,
nous ne les gardons pas.
L'un des slogans des démocrates à travers tout ce
débat a été de "faire en sorte que chaque vote compte".
Et je pense que nous voyons d'une manière effrayante que tout ça est un peu ce qu'ils veulent dire.
Ce qu'ils veulent dire, c'est que peu importe si toutes sortes de bulletins de vote illégaux
sont déposés, comptons-les.
Maintenant, le récit doit être qu'il s'agit de l'élection la plus sûre.
C'est l'élection la plus fabuleuse que nous ayons jamais eue.
Ne faites pas attention aux millions d'Américains qui disent que quelque chose ne va pas.
Cela n'a pas de sens.
Rien à voir ici. Souriez et saluez, les garçons.
Je veux dire, ne serait-ce pas un résumé exact de dire que ces lois électorales
que les démocrates cherchent désespérément à décréter, pour fédéraliser l'élection, n'est-ce pas
qu'ils veulent entériner toutes ces dispositions particulières
qui ont permis ce que nous avons décrit lors de l'élection de 2020
et les rendre permanentes ? - Si nous ne nous réveillons pas
et ne nous ne faisons pas le travail intense
qu'il va falloir pour remonter tout ça ensemble, alors
oui, toutes les pièces sont en place pour que notre système électoral
soit en confinement permanent
et ce sera fait
sous l'œil vigilant de médias qui vous diront que tout va bien.
Il semble qu'ils soient en train de
subvertir la démocratie, sous prétexte public de la protéger.
Absolument.
Et ça ne s'arrêtera pas, si nous ne l'arrêterons pas.
Si je regarde à travers la bande de républicains
ce n'est pas le genre de problème avec lequel ils semblent être à l'aise.
C'est presque comme s'ils préféraient subir.
C'est exact. Comme je l'ai dit, c'est un pari, non ?
Parce que ceux qui durent sont actuellement élus et au pouvoir.
Quand tu regardes ces actes effrontés et que personne ne dit un mot
parce qu'ils ont peur d'être poursuivis,
parce qu'ils ont peur d'être "annulés",
parce qu'ils ont peur d'être réduits au silence,
ce genre d'effet paralysant est exactement ce qui est voulu.
Et comme je l'ai dit, de l'autre côté de la peur, il y a la liberté.
Si vous ne dépassez jamais la peur, vous n'êtes jamais libre.
Résumons ce que nous savons
savons-nous avec certitude que ce n'était pas,
en fait loin de, l'élection la plus sûre de l'histoire ?
Ca ne l'était pas.
Nous le savons pertinemment.
Nous savons pertinemment qu'il y a eu une fraude coordonnée et systématique
dans tous les États clés où l'élection a été décidée.
Oui. Oui.
Et donc, s'ensuit-il
que les personnes qui ont soupçonné une fraude,
même s'ils n'en avaient pas la preuve, leurs soupçons étaient fondés ?
Absolument. Leurs instincts sont bons.
Et en plus, que ces États qui essaient de faire quelque chose
sur la fraude systématique en restaurant un minimum de régles
anciennes : vérifier les cartes d'électeurs, vérifier les signatures.
Vous voulez voter à distance ? Vous devez commander un bulletin de vote par correspondance.
Nous n'allons pas envoyer 20 millions de bulletins de vote et voir ce qui revient.
Cette intégrité des électeurs est loin d'être une suppression des électeurs,
c'est en fait un moyen légitime de s'assurer
que les personnes qui votent ont effectivement le droit de voter.
100% exact. C'est tout à fait correct.
Ce que vous voyez est un crime.
Ce sont des votes frauduleux.
Dans deux de nos cinq États clés, vous avez été autorisé à donner votre bulletin de vote
être livré par un membre de la famille ou un soignant.
C'est de la récolte de votes, mais ce n'est pas la même chose que du trafic de bulletins de vote.
Dans aucun État américain, il n'est légal pour des organisations à but non lucratif de
recueillir les bulletins de vote et de payer des mules pour les livrer
dans des boîtes de dépôt.
Nous arrivons maintenant à la question la plus importante de toutes : l'ampleur
de trafic de voix dans ces États clés est-elle suffit-elle
à faire pencher la balance de l'élection présidentielle de 2020 ?
Commençons par nous limiter à nos 2000 mules.
Leur nombre moyen de visites à des boîtes de dépôt : 38
Nombre de bulletins illégaux déposés par visite : 5.
C'est 380 000 votes illégaux.
Mais était-ce suffisant pour mettre Biden à la Maison Blanche.
Pour répondre à cette question, nous devons examiner chaque État clé. Au Michigan
500 mules,
en moyenne 50 visites à des boîtes de dépôt et cinq bulletins de vote illégaux par dépôt.
C'est 125 000 votes trafiqués illégalement.
Pas tout à fait la différence de 154 000 voix entre Trump et Biden.
Donc le Michigan avec ses 16 votes électoraux
reste dans la colonne Biden. Dans le Wisconsin,
100 mules, en moyenne 28
visites aux boîtes de dépôt et 5 bulletins de vote illégaux par dépôt.
C'est 14 000 votes trafiqués illégalement.
Il manque encore 6000 votes pour donner la victoire à Trump, donc en utilisant uniquement nos mules,
les dix votes électoraux du Wisconsin restent dans le camp de Biden.
Mais voici maintenant la Géorgie : 250 mules,
en moyenne 24 visites à des boîtes de dépôt et 5 bulletins de vote illégaux par dépôt.
C'est 30 000 votes trafiqués illégalement,
bien plus que la différence de 12 000 voix entre Trump et Biden.
Ainsi, la Géorgie, avec 16 voix électorales, passe dans la colonne Trump.
En Arizona, les chiffres sont à peu près les mêmes.
200 mules en moyenne 20 visites de boîtes de dépôt et 5 bulletins de vote illégaux par dépôt.
C'est encore 20 000 votes illégaux.
Ces votes illégaux dépassent largement la marge de 10 000 votes
qui a donné les 11 grands électeurs à Biden. A Philadelphie, Pennsylvanie,
seulement : 1100 mules,
en moyenne 50 visites à la boîte de dépôt et 5 bulletins de vote par visite.
C'est 275 000 votes illégaux, encore une fois, confortablement
au-dessus de la marge de 80 000 voix entre Trump et Biden.
Ainsi, les 20 grands électeurs de la Pennsylvanie vont à Trump.
Étonnamment, même cette façon étroite d'analyser seulement 2000 mules
dans ces États clés donne la victoire à Trump, avec 279
votes électoraux contre 259 pour Biden.
Mais personne ne pense que nos 2000 mules
étaient les seules mules trafiquant des votes illégaux.
Pour élargir la recherche, Greg et son équipe ont abaissé le critère
de 10 ou plus à 5 boîtes de dépôt ou plus.
Cela a révélé une énorme augmentation du nombre de mules
de 2000 à 54 000. 54 000 mules.
Ensuite, ils ont utilisé une estimation très conservatrice
de seulement 3 bulletins de vote par visite à la boîte de dépôt.
Maintenant, lorsque nous multiplions ce nombre accru de mules par les cinq
visites de boîtes de dépot par mule, fois seulement 3 votes illégaux par dépot,
nous constatons des fraudes électorales à une échelle étonnante.
Dans le Wisconsin, 83 565 votes illégaux ont été trafiqués.
En Géorgie 92 670.
En Pennsylvanie 209 505.
Dans le Michigan 226 590.
Et en Arizona, 207 435.
En utilisant ce calcul, Trump aurait gagné tous les États clés
et le vote électoral final serait de 305 contre 233
Je voulais la vision de mes collègues de Salem
sur ce que j'avais appris ici
Comment avez-vous obtenu cette vidéo ?
Ce sont toutes des images de surveillance.
C'est officiel.
Il y a 4 millions de minutes de vidéo.
C'est des images officielles.
Ce sont des images de surveillance officielles, tout simplement indiscutables.
Elles ont été prises par l'État lui-même.
Je pense qu'ils n'avaient pas prévu que quelqu'un tomberait sur cette vidéo.
Il est donc 1h du matin.
Ne votons-nous pas tous à 1h00 du matin ?
N'est-ce pas ?
Bien sûr.
Cela semble
idiot, mais quelqu'un m'a demandé "comment savons-nous que ce n'est pas un courrier normal?".
Il s'agit d'une urne électorale. - Exact.
D'accord. Ceci n'est pas une boîte aux lettres
que vous utilisez pour écrire à votre maman
Elle a des gants. - Elle a des gants.
Et que fait-elle avec les gants ?
Ooops ? - Attendez,
elle est passée devant le comptoir et ne l'a pas vue.
Tu dois le montrer à nouveau.
C'est hilarant.
Regarde, regarde, elle marche juste
Ce n'est donc pas la première fois qu'elle le fait ? - Non.
Alors celui-là était en Géorgie, c'est ça ? - Oui.
Donc en Géorgie, il est illégal de livrer le bulletin de qui que ce soit
sauf le votre ou le bulletin des membres de votre famille. C'est illégal.
C'est illégal.
Donc oubliez le résultat.
C'est une pratique illégale, ce que vous venez de voir.
C'est exact. - Vidéo numéro deux.
C'est ce qu'on appelle "L'homme au chien"
Il prend des photos.
Pourquoi ferait-il ça?
Pour être payé, c'est du business.
Du business.
Que soupçonnez-vous si vous aviez réellement attrapé cette personne à ce moment-là ?
"Donnez-moi ces bulletins de vote" et la personne les donne.
Que pensez-vous que vous verriez comme nom dessus, à votre avis?
Des personnes inéligibles, des personnes qui ont déménagé ?
Verriez-vous des bulletins de vote légitimes ?
Il y a une ambiguïté dans ce que vous dites.
Le bulletin lui-même est légitime, n'est-ce pas ?
Ce n'est pas un faux.
Oui. D'accord.
Mais encore une fois, rappelez-vous, lorsque vous postez un bulletin de vote, vous avez une enveloppe de sécurité
avec la norme de vérification de signature qui a été pratiquement effacée.
Et dès qu'il est sorti de cette enveloppe,
alors vous avez alors une déconnexion.
Le bulletin de vote... - C'est comme une feuille de papier vierge.
L identité
est sur l'enveloppe à l'extérieur
Ceci est un exemple de scrutins multiples.
3h57 du matin
L'heure typique pour voter !
Cette personne rencontre ce qui arrive
quand vous essayez de mettre trop de bulletins de vote...
Il a besoin d'un chausse-pied.
Et nous en avons beaucoup comme ça,
où ils les coincent juste et puis ça tombe au sol.
Et quand tu peux coincer... - Je veux dire, rien que ça
est pour le moins suggestif.
Qui vote à 3h57 du matin
avec tout un tas de bulletins de vote ? - Et puis pouvoir relier
ce ping où il se tient là, au prochain endroit où il va.
Nous voyons donc des vidéos d'une mule. Quand chacun d'eux,
est allé à - En moyenne 23 fois
Le même gars qui va à des endroits différents ? - Oui, d'accord,
c'est leur mode de vie.
Alors en une nuit, cette personne, cette mule, a traversé six comtés
jusqu'à 27 boîtes de dépôt différentes, 5 organisations différentes.
Donc il obtient les bulletins de vote de l'organisation ? - Correct.
Les républicains n'avaient aucune idée que cela se passait pendant l'élection.
Mais Trump, à son crédit, a tweeté en juillet, Les bulletins par correspondance sont un désastre.
Et il a été attaqué si durement par Kemp et Ducey et tant d'autres...
Mais il n'avait évidemment pas cette information
Il finit par avoir raison. - C'est la pointe de l'iceberg.
Vous parlez d'activités criminelles extraordinaires,
mais il y en a une tonne de plus, vous devinez, que vous n'avez même pas touché.
Vous parlez de 200, 300 000 bulletins
qui viennent d'être récoltés uniquement dans vos emplacements géolocalisés.
Mais vous parlez, quoi, 5% de l'Amérique ? - Moins.
Bon, donc affaire close. Désolé, messieurs,
madame, affaire classée.
Alors je fais une chose héroïque que les autres ici ne font pas nécessairement.
Je lis le New York Times tous les jours. - C'est fou.
Nous sommes désolés pour toi - C'est mon martyre.
Ils prétendent : tous ces endroits
nous y avons trouvé peut-être quatre, peut-être 50 faux bulletins de vote.
Ce ne sont pas de faux bulletins de vote.
Ce sont de faux noms.
Non non non.
Il n'y a pas de nom sur le bulletin de vote.
D'accord, disons que nous avons accès à chaque bulletin jeté dans les urnes.
Pourrions-nous prouver qu'il s'agit d'une fraude ?
C'est le crime parfait car il ne peut pas être élucidé après avoir été commis
parce que la preuve n'a aucun lien avec la personne qui était censée voter.
C'est le problème.
Dès qu'il est sorti de l'enveloppe,
l'identité de l'électeur, disparaît. - Un vote de
John Doe vient d'un John Doe qui était mort
ou un John Doe qui a déménagé, c'est ça ? - Ou voté ailleurs.
Alors pourquoi n'est-ce pas démontrable ?
Il existe un moyen facile de le prouver, mais ce n'est pas la façon dont vous pensez.
Il ne s'agit pas d'aller chercher les bulletins de vote dans le mélange des bulletins de vote.
Vous ne pouvez pas faire ça.
La façon de le trouver est que ces gars ont l'identifiant
du téléphone portable de toutes les mules, toutes.
Les forces de l'ordre doivent donc intervenir à ce stade, et leur prochaine étape...
aller interroger les mules ?
Qui t'a payé? Où as-tu trouvé l'argent ?
Les forces de l'ordre de n'importe quel État le feront-elles ? - C'est une grande question.
Les mules ne vont pas avouer. Ils savent
qu'ils participent à quelque chose qui est... - Vous les avez sur vidéo.
Vous avez 2000 personnes qui commettent des crimes. - D'accord
J'aimerais que vous réfléchissiez à ce que
vous avez appris aujourd'hui et comment vous vous sentez
et réfléchissez-y.
C'est juste écoeurant pour moi.
C'est à couper le souffle - Ce que vous avez montré est effrayant.
Les républicains n'avaient aucune idée de ce qui se passait.
je me demandais
si des républicains savaient.
La journaliste d'investigation Heather Mullins interviewe un lanceur d'alerte
embauché par le Comité sénatorial national républicain (NRSC).
J'ai été embauché par le NRSC.
Mon travail consistait essentiellement à surveiller les urnes
et c'était pour le vote anticipé en Géorgie.
Donc, qui a commencé le 14 décembre et s'est terminé le 31 décembre,
et je surveillais cette boîte de 8h à 8h, toute la journée.
Donc par conséquent, pendant ces 2 semaines,
J'ai surveillé ces boîtes sans discernement.
je me déplaçais dans
les différentes zones et vers les boîtes et les regardais 30 minutes ici, une heure là.
Et puis je commençais à voir des choses, je voyais des gens monter avec des sacs à dos
et ils déchargeaient un grand nombre de bulletins de vote, les fourraient dans l'urne.
j'ai enregistré
une partie de cela et j'en ai pris des photos, et des dates et des heures
J'ai repéré des plaques minéralogiques du Texas, du Colorado,
de Caroline du Sud, de Caroline du Nord.
Je pensais juste que c'était étrange que tous ces États débarquent
et ces gens sortaient, je les regardais sortir,
et ils se rendaient à la boîte et fourraient un bulletin de vote dans l'urne.
Mais c'était un peu étrange.
Donc, vous savez, nous avons pris des photos de ces choses,
enregistré les plaques d'immatriculation.
Et puis j'envoyais ces photos sur un partage en ligne.
Puis, en ce qui concerne l'élection secondaire de la Géorgie,
la date réelle de l'élection était un 5 janvier.
J'étais là. C'était tôt le matin.
Il y avait des gens de Stacey Abrams tout le long du trottoir là-bas.
Comment saviez-vous qu'ils étaient des gens de Stacey Abrams ?
Eh bien, ils avaient ces masques et disaient "votez",
Je suis sûr que c'est une de ces choses qu'ils faisaient.
C'était pendant le Covid, non ?
Ils faisaient partie de cette initiative.
Je savais qu'elle faisait partie de cette initiative qu'elle avait menée à propos de
"sortez le vote" genre de chose.
C'était donc le Parti Démocrate et c'était les gens d'Abrams qui étaient là
vous savez, ils interagissent tous les uns avec les autres.
Et puis le président du
Parti Démocrate local était là aussi vers 18h30 ce soir-là.
Nous avons remarqué
il y avait un couple, un couple de femmes.
Ces deux-là avaient une grosse pile de bulletins de vote.
Et nous étions là et elles ont essayé de fourrer les bulletins de vote.
Nous prenons des photos et l'autre monsieur a pris une vidéo
de tout, et elle s'est retournée et nous a regardés
et elle a dit: "Qu'est-ce que tu fais?".
Et j'ai dit : "Eh bien, nous prenons des photos".
Et elle a dit: "Vous ne pouvez pas faire ça".
J'ai dit "Oui, je peux".
Et elle est devenue folle
et elle a couru sur le trottoir et est partie.
Donc, vous dites que le NRSC a été mis au courant qu'il y avait des gens qui bourraient
les boîtes de dépôt à des dates et heures précises ? - Oui.
Donc, avec ce dont vous avez été témoin pendant que vous regardiez ces boîtes de dépôt,
Croyez-vous que c'était suffisant pour que les forces de l'ordre s'en mêlent ?
Oh, certainement.
Mais après plusieurs semaines, sans contact ou quoi que ce soit, vous savez, j'ai juste...
Donc vous dites, cependant, que si quelqu'un vous avait contacté,
vous étiez prêt à témoigner de ces choses
et donner des dépositions sous serment ? - J'en aurais eu le devoir
Catherine, salut ! - Greg vient d'interviewer une informatrice en Arizona
qui coopère maintenant avec les autorités.
Oh wow. D'accord.
Vérifiez votre messagerie.
D'accord. Génial. Je vais le faire. Merci beaucoup.
Okay au revoir.
Salut, chérie.
Regarde ça.
Je me souviens que Greg allait interviewer cette mule,
et donc nous avons la vidéo
C'est elle, dissimulant son identité.
Quel était votre travail ?
Que faisiez-vous?
Réceptionniste. - Donc, à un moment donné, on vous a demandé
ou chargée, je suppose, de commencer à recevoir les bulletins de vote des gens.
On m'a juste demandé de
recevoir des bulletins de vote de diverses
personnes, principalement des femmes.
Et le vendredi, elles venaient récupérer le paiement.
J'ai supposé que c'était des paiements pour ce qu'elles faisaient.
Alors elles,
pendant la semaine, elles les apportaient
à divers moments, puis vous les payiez, le vendredi.
C'est comme ça que ça s'est passé ? - Oui.
Et puis parfois je recevais un appel pour
savoir combien de bulletins ont été déposés,
et s'ils ont déjà préremplis avant.
Et elle venait au bureau, les regardait, et puis avant de partir,
elle les prenait elle-même, mais d'autres fois
elle me demandait si je pouvais les déposer à la bibliothèque.
Alors quelles étaient les consignes ? - Oh, juste de les déposer
Dans la boîte de dépôt ? - La boîte de dépôt, des bulletins de vote anticipés.
Pouvez-vous me donner une idée du nombre que vous avez
vous-même mis dans la boite ? Des centaines ?
C'est possible. Oui.
Et y avait-il une
raison pour laquelle elle voulait que tu ailles à cette boîte de dépôt
plutôt que peut-être l'hôtel de ville, ou... ? - Il n'y a pas de caméras.
Juste pas de caméras là-bas.
Elle voudrait que je le fasse le soir,
quand il faisait noir.
Pensez-vous que cela est répandu dans le comté de Yuma ou ailleurs ?
Je dirais que oui.
Alors pensez-vous que les gens que vous connaissez à Saint Luis pensent que leur vote compte ?
Je ne pense pas qu'ils connaissent le sens de voter.
Pensez-vous personnellement que les élections à San Luis sont libres et équitables ?
Non, elles sont arrangées.
Elles ont été arrangées
Ils savent déjà, sérieusement,
qui gagnera les prochaines élections avant même qu'elles n'arrivent.
Comment pensez-vous que cela affecte la communauté,
surtout la communauté hispanique,
parce qu'il semble qu'ils s'attaquent aux minorités ?
Ils sont une cible facile
parce que la plupart des hispaniques qui vivent dans la ville
ne sont pas bien éduqués en ce qui concerne la loi.
Ils voient tout ça comme "Oh, elle essaie de nous aider
parce qu'on est plus vieux, parce qu'elle fait venir quelqu'un
récupérer mon vote chez moi, car je ne conduis pas".
La plupart d'entre eux, je dirais peut-être honnêtement,
90% des personnes âgées qui vivent encore à San Luis
ne conduisent pas ou n'ont pas de parents
qui sont prêts à les emmener en voiture aux urnes.
Quand j'ai emménagé pour la première fois dans la ville de San Luis,
Quelqu'un est venu frapper à ma porte et demander mon bulletin de vote.
Et c'était quelqu'un que je connaissais
que je connaissais depuis de nombreuses années, depuis mon enfance.
Et à ce jour, cette personne ne me parle plus,
parce que j'ai dit qu'il était hors de question que je leur donne mon bulletin de vote.
Quelle femme courageuse pour faire ça. - Totalement.
J'appelle ça la mafia mexicaine, sérieusement,
parce qu'ils fonctionnent comme ça.
Il semble que nous devons faire un meilleur travail pour
éduquer les gens ou les aider à comprendre que ce n'est pas bien.
Je l'ai proposé il y a longtemps,
mais encore une fois, ils m'ont dit "Oh ne le fais pas,
parce que tu vas finir dans une poubelle, en morceaux".
Que pensez-vous qu'il va falloir faire pour que ce trafic cesse ?
Que des gens se fassent prendre et en paient le prix.
Ouah. - Incroyable.
Nous savons que les mules
ont obtenu leurs réserves de bulletins de vote de ces organisations militantes,
mais où les organisations militantes
trouvaient les bulletins de vote ?
Hans von Spakovsky est un ancien membre
de la Commission électorale fédérale, chercheur principal à la Heritage Foundation
et co-auteur du livre "Our Broken Elections".
Je dirai que la fraude électorale est bipartite, mais la plupart des cas
que je vois sont malheureusement du Parti Démocrate.
Hans, tu viens juste de voir une mule se confesser
de participer à cette opération de trafic.
Est-ce que ce genre d'opération de mules,
vous est familier ?
Malheureusement, c'est si courant
dans certaines parties de l'Amérique, en particulier la communauté hispanique.
Ils ont un nom spécial, là-bas.
Ils les appellent "politicaros".
Et ce sont des individus qui sont payés par des campagnes
ou des partis politiques pour aller dans les quartiers
et collecter les bulletins de vote par correspondance, pour faire pression et contraindre les électeurs.
Les personnes qui observent la fraude électorale ont fait remarquer que la fraude par procuration
ou la fraude par correspondance est la plus facile,
et le type de fraude électorale le plus courant.
Pourquoi donc?
Eh bien, parce que c'est le seul type de scrutin
qui est voté en dehors de la supervision des fonctionnaires électoraux
et en dehors de l'observation des observateurs du scrutin.
La transparence, comme vous le savez, est très importante dans le processus électoral.
Et il n'y a personne au domicile d'un électeur pour observer ce qui se passe.
N'oubliez pas non plus que lorsque vous êtes dans un bureau de vote,
vous remplissez votre bulletin de vote et vous le déposez ensuite directement dans l'urne.
Ce n'est évidemment pas ce qui se passe avec le vote par correspondance.
Il y a des États,
je crois qu'environ la moitié d'entre eux, soit 27 États, autorisent la récolte de votes.
Et par la récolte des votes,
ce que nous voulons dire, c'est que vous êtes autorisé à donner votre bulletin de vote à quelqu'un d'autre,
et leur demander de le livrer.
Maintenant, y a-t-il des États
dans lesquels vous êtes autorisé à payer des mules pour livrer les bulletins de vote aux urnes ?
Non, vous n'êtes pas censé faire ça.
Et autoriser le trafic de votes, par dessus tout,
est une énorme erreur, parce que vous donnez à des tiers,
vous savez, les candidats, les membres du personnel de campagne, le parti
les militants, toutes les personnes qui ont un intérêt dans le résultat de l'élection,
vous leur donnez la possibilité de gérer quelque chose de très précieux, un bulletin de vote.
La fraude électorale est presque incalculablement rare aux États-Unis.
Cela arrive-t-il jamais?
D'accord,
parfois cela arrive, mais cela ne se produit pas à l'échelle nationale,
n'affecte pas le résultat. - Cela affecterait le résultat.
Je lis constamment ces jours-ci que "la fraude électorale, eh bien,
cela pourrait arriver, mais ces cas sont extrêmement rares",
"ils sont tellement épisodiques qu'ils n'ont pas la capacité de faire basculer une élection"
Est-ce vrai?
La fraude arrive suffisamment souvent pour que des élections soient annulées.
Je veux dire, remontez juste trois ans en arrière en 2018
et une élection au Congrès a été annulée.
Je peux vous citer un autre cas dans le Mississippi.
Elle vient d'être annulée par un tribunal pour fraude.
Même chose en Floride.
Eh bien, écoutez, ce n'est que la pointe de l'iceberg.
Maintenant, nous avons montré que vous avez ces mules
qui récupèrent ces bulletins de vote dans diverses maisons/caches de votes.
Et où ces organisations obtiennent-elles les bulletins de vote ? - Eh bien, pour citer Shakespeare,
"Laisse-moi compter les chemins",
vous savez,
tout, depuis remplir des formulaires de demande de vote par correspondance pour des électeurs,
mais se faire envoyer le bulletin de vote à sa propre adresse,
d'aller voir les électeurs et d'obtenir d'eux les bulletins de vote
les voler dans les boîtes aux lettres, utiliser des photocopieuses
haute qualité pour faire leurs propres bulletins de vote.
Écoutez, ces affaires continuent malheureusement tout le temps.
Vous pouvez aller jusqu'en 2018, c'était il y a une heure en Caroline du Nord.
Leslie McCrae Dowless est accusé de manipulation de
bulletins de vote par correspondance dans le neuvième district de Caroline du Nord.
Dowless obtenait fréquemment le rapport du Conseil des élections,
recherchait la date à laquelle un bulletin par correspondance avait été posté et s'il avait été retourné.
Jim Dreesen, qui m'a d'abord dit qu'elle avait été embauchée pour ramasser les bulletins de vote,
et Kelly Hendricks, qui a témoigné avoir fait la même chose.
Que faisiez-vous des bulletins de vote après les avoir ramassés ?
Je les apportais directement au bureau de Dublin et leur remettais.
Craig, je ne sais pas ce qui leur est arrivé après.
Je sais qu'il y en avait des piles sur son bureau.
Il y avait des témoignages dans l'affaire selon lesquels ses collaborateurs signaient faussement
comme témoins sur ces bulletins de vote par correspondance, parce qu'il l'avait déjà fait auparavant.
Il avait en fait apparemment des signatures d'électeurs des élections précédentes dans ses bureaux.
Les listes électorales sont notoirement en mauvais état.
Les États font un très mauvais travail pour supprimer les gens
qui ne sont plus éligibles parce qu'ils sont décédés ou ont déménagé.
Et il est très facile d'obtenir la liste d'inscription des électeurs d'un État.
Donc, vous savez, si quelqu'un est sur la liste et qu'il n'a pas voté depuis dix ans,
vous êtes probablement assez à l'abri en essayant de voter - En leur nom.
En leur nom.
Vous vous souvenez, dans les États qui ont commis l'erreur de simplement envoyer
un bulletin de vote par correspondance à chaque électeur inscrit ?
Eh bien, si vous êtes un fraudeur et que vous obtenez ce bulletin de vote par correspondance,
vous avez 90 % des informations nécessaires pour le remplir,
parce que le nom va être sur l'enveloppe extérieure, et l'adresse
d'inscription.
Suivons la trace de ces bulletins de vote par correspondance.
D'accord.
Disons que vous avez des étudiants sur un campus.
Ils ont voté, mais ensuite ils obtiennent leur diplôme et évidemment ils déménagent
dans un État différent. S'ils sont sur les listes électorales,
n'est-ce pas un fait que les bulletins par correspondance arriveront dans les dortoirs encore et encore ?
Et donc on peut supposer qu'ils ne seront pas si difficiles à ramasser
si quelqu'un sait comment et où chercher ?
Non, c'est exactement ça.
Et, vous savez, je travaille dans le district de Columbia.
Ils ont envoyé des bulletins de vote par correspondance à tous leurs électeurs inscrits.
Et je ne peux pas vous dire combien d'appels téléphoniques j'ai reçus de personnes que je connais
disant que non seulement leur bulletin de vote était arrivé par la poste, mais cinq, six, sept
bulletins de vote arrivant aussi à leur adresse pour les personnes qui y vivaient auparavant.
Maintenant, un ancien juge de la Cour suprême du Wisconsin nommé Gabe
Bowman a fait un rapport préliminaire, et il parle du fait
qu'il y a environ 90 000 personnes
dans le Wisconsin qui se trouvent dans des établissements de soins pour résidents ou des maisons de retraite.
Donc elle n'est pratiquement plus capable
de même rester éveillé
pendant plus de quelques minutes.
Et donc êtes-vous surpris qu'elle ait voté en février 2021 ?
Absolument.
Mais j'ai été surpris d'apprendre qu'elle avait voté lors de la dernière élection présidentielle.
A ma grande surprise,
elle avait voté pour la dernière, par intermittence, au cours des dix dernières années.
Je suppose que dans ma tête
Je pensais que si tu mettais ton parent dans un établissement
parce qu'ils étaient amoindris, on ne leur proposerait même pas
le vote.
Ils vous font voter.
Ils vous font voter ici ?
Et alors, comment font-ils pour vous faire voter ?
Je ne voulais pas voter et ils m'ont dit que je devais le faire.
C'est un vrai problème.
De toute évidence, c'était un problème dans le Wisconsin, en 2020.
Mais malheureusement, c'est un problème permanent.
Dans d'autres États aussi. Ce qui se produit est
vous avez du personnel dans ces maisons de retraite.
Parfois, ce sont des militants politiques.
Ils inscrivent ces personnes sur les listes électorales ou, si elles sont déjà inscrites sur les listes électorales,
ils demanderont des bulletins de vote par correspondance en leur nom, parfois
falsifiant leurs signatures puis remplissant les bulletins de vote à leur place.
Juste avant les élections de 2020,
l'État du Texas a mis en examen un travailleur social dans un foyer
pour les jeunes qui étaient incompétents mentalement.
Elle avait envoyé plus de 100 inscriptions électorales
pour ces personnes qui n'étaient pas légalement habilitées à voter.
Qu'en est-il des refuges pour sans-abri?
Écoutez, si un sans-abri est mentalement capable, il devrait pouvoir voter,
et si le seul endroit qu'ils peuvent répertorier en tant qu'adresse enregistrée,
est le refuge pour sans-abri, c'est bien.
Mais le problème, c'est que c'est très facile,
je pense qu'ils doivent être intimidés et contraints.
À Chicago, le plus grand cas de fraude électorale aux États-Unis,
le ministère de la Justice n'a jamais poursuivi.
Ils payaient des sans-abri
pour voter comme ils voulaient qu'ils votent.
Qu'est-ce qui vous a donné envie de faire ça ?
Qu'est-ce qui vous a donné envie de vous impliquer ?
Eh bien, je savais que les trucs électoraux étaient censés être quelque chose de bien à faire.
Et puis en plus, j'avais besoin d'un peu d'argent supplémentaire pour offrir Noël à mon fils.
C'est donc la principale raison pour laquelle j'ai fait cela.
A qui ces fraudeurs s'en prennent-ils ?
Ils s'en prennent aux plus vulnérables de notre société.
Ils vont dans les quartiers pauvres.
Ils s'en prennent aux personnes âgées.
Ils s'en prennent à des personnes dont l'anglais n'est pas la langue maternelle.
Lorsque nous essayons d'arrêter la fraude électorale, nous essayons en fait de protéger,
je dirais, les personnes les plus vulnérables de notre société.
On sait maintenant d'où pourraient provenir les bulletins de vote.
Mais pour réussir un braquage comme celui-ci à l'échelle nationale, il faudrait des poches profondes.
Je voulais savoir d'où pouvait provenir l'argent.
Qui aurait pu financer le braquage ?
J'ai rencontré Scott Walter, un ancien collègue à moi à l'American
Enterprise Institute, qui est maintenant à la tête du Capital Research Center.
Il s'agit d'une organisation qui a produit plusieurs
rapports sur le financement des élections.
Les gens pensent à trois rivières d'argent, qui se vident
dans le golfe des élections.
Les dollars durs :
faire un chèque à un candidat ; la seconde : "monnaie douce" ou "monnaie noire".
Et puis il y a une troisième rivière que les gens ont tendance à négliger.
mais Capital Research
Center a étudié attentivement, et c'est l'argent des "501c3 à but non lucratif"
le genre d'organisme de bienfaisance pour lequel vous bénéficiez d'une déduction fiscale.
Ce fleuve est énorme. Dans le cycle électoral de
2018 : environ 21 milliards de dollars.
Maintenant, que disent les règlements de l'IRS (fisc américain) ?
sur l'implication de ces associations ? - Selon la loi,
ces organismes de bienfaisance à but non lucratif ont interdiction
d'intervenir directement dans les élections de quelque manière que ce soit, ou d'aider un parti en particulier
ou un candidat. L'IRS insiste sur le fait que vous ne pouvez pas avoir l'intention
ou même avoir pour effet d'aider un parti ou un candidat par rapport à l'autre.
Parlons maintenant de certaines des éléments
clés de ce réseau particulier sur lesquels nous nous concentrons.
Nous avons nous avons des boîtes de dépôt, et ces boîtes de dépôt sont,
la plupart des gens imaginent, entièrement financés par les États.
En d'autres termes, les boîtes de dépôt en Géorgie, financées par l'État de Géorgie.
Mais ce n'est pas tout à fait le cas, n'est-ce pas ? - Dans les élections
de 2020, il y a eu - chose inédite - des centaines de millions
de dollars privés versés dans les bureaux électoraux du gouvernement.
Les quelque 470 millions de dollars ont été envoyés
par Mark Zuckerberg et sa femme.
Nous avons fait notre part pour assurer l'intégrité de l'élection.
Il y avait quelques autres endroits qui mettaient des quantités beaucoup plus petites.
Une autre entité qui a investi 25 millions de dollars, de nouveau
une organisation à but non lucratif, fait partie d'Arabella Advisors,
qui a un empire total ; en 2020 ils ont encaissé 1,7 milliard de dollars.
Y a-t-il des preuves que cette opération ait
une poussée partisane ou un caractère partisan?
Comme nous le savons tous, le gros argent vient rarement sans conditions.
L'un des plus importants est un grand nombre de boîtes de dépôt,
ainsi que beaucoup, beaucoup de vote par correspondance. Pour obtenir vos beaux gros chèques,
vous deviez faire des choses comme avoir des boîtes de dépôt, encourager le vote par courrier,
avoir des publicités en langues étrangères, toutes sortes de choses qui petit à petit
poussent le taux de participation pour un parti politique en particulier.
En plus des quelque 470 millions de dollars investis dans l'opération
"Zuck Buck", vous aviez aussi en 2020, un projet de 120 millions de dollars,
très secret, appelé "Projet d'inscription des électeurs".
Les 120 millions, ça vient de la Fondation Soros,
ça vient de la Fondation Visa, ça vient de la fondation de Warren Buffett,
Cela venait de syndicats comme le SEIU.
Le projet a pour objectif : augmenter dans les huit États cibles, de plus
de 2 millions d'électeurs qui devraient massivement voter pour le Parti Démocrate.
Et donc les États dont on parle ici sont l'Arizona ? - Oui.
La Géorgie ? - Oui. - La Caroline du Nord ? - Oui.
D'autres?
Le Nevada, le Nouveau-Mexique.
Ici, nous avons une opération de trafic illégal de votes,
vous avez des milliers de mules qui sont payées pour faire ça.
Ce que vous dites, c'est qu'il y a plus qu'assez d'argent disponible
pour financer une telle opération.
En fait, ce ne serait qu'une partie
d'un effort beaucoup plus important pour contrôler l'élection.
Nous parlons d'un demi-milliard de dollars de fonds caritatifs à but non lucratif
investi dans les efforts pour inscrire et obtenir le vote pour les démocrates.
La plupart des médias grand public de gauche, lorsqu'ils ont rendu compte des "Zuck Bucks",
ont présenté ça comme ça : "tout va aller pour les masques,
les séparations en plexiglas, etc.".
Et toutes les études qui ont été faites sur certaines de ces subventions aux grandes villes
ont trouvé quelques pourcents qui vont peut-être aider les gens de cette façon.
Et les énormes sommes d'argent sont investies dans l'égrenage du vote
par courrier et boîte de dépôt
et ce genre de choses qui profitent à un parti politique.
Dans quelle mesure devrions-nous être convaincus que ce sera une élection juste ?
Ils envoient des millions de bulletins de vote dans tout le pays.
Cela va être une fraude comme vous n'en avez jamais vu. - Trump l'a prédit.
Il a dit que les démocrates allaient tricher, qu'ils allaient utiliser le prétexte
du COVID.
Ils vont truquer les règles en leur faveur.
Néanmoins, les républicains concentrent leurs efforts sur la campagne,
tandis que les démocrates
concentrer leurs efforts sur le processus de déroulement des élections.
Les deux camps n'abordent pas les élections de la même manière.
Les démocrates, ils comprennent que les règles, le processus
par lequel les élections sont conduites est tout simplement critique.
Nous devons maintenant faire face à la réalité effrayante.
Les démocrates ont conçu le casse.
Ils l'ont financé.
Ils l'ont organisé.
Puis ils l'ont exécuté.
ils ont truqué
et volé l'élection présidentielle de 2020.
Nous ne pouvons pas être d'accord avec cela.
Nous ne pouvons pas simplement passer à autre chose.
J'aimerais avoir votre évaluation honnête
sur ce que vous avez vu, ce que vous avez entendu,
et ce que l'on peut raisonnablement en tirer.
Qu'avons-nous empiriquement ?
Nous avons des données, géolocalisées.
Nous avons des images de personnes récoltant des bulletins de vote.
Sait-on à qui étaient destinés ces bulletins de vote?
Nous ne pouvons pas savoir à qui ils étaient destinés.
Cependant, vous devez injecter du bon sens.
Sommes-nous en train de dire que dans les centres des
districts démocrates, nous voyons des centaines
et des centaines de visites dans des urnes contenant des bulletins de vote pro-Trump ?
C'est inconcevable.
C'est du blanchiment de bulletins de vote, ça m'a l'air assez convaincant.
Je ne pense pas que nous saurons jamais toute l'histoire.
Et ce qui rend ce crime si fascinant et unique,
est qu'une fois que le bulletin de vote entre dans le système, il est vraiment difficile de le désosser.
Mais lorsque vous avez les données de géolocalisation du téléphone portable
puis les images réelles d'eux faisant ce qui est attendu d'eux,
prendre des photos des bulletins de vote, enlever les gants, visiter plusieurs fois,
Je veux dire, cela me semble assez clair et cela explique le pic soudain des
chiffres de Biden, que
nous avons vu tard dans la nuit. Le genre d'instinct que les gens avaient. Le contrôle du Sénat
des États-Unis, est passé grâce à la Géorgie. Avec Chuck Schumer comme chef de la majorité,
probablement à cause de ce que nous venons de voir.
J'aimerais qu'ils répondent sur les mules, s'ils disent que c'est propre, alors
soyez honnête et dites "d'accord..." - Il y a deux façons d'essayer de nous invalider.
L'un est la minimisation, puis la calomnie. - Exact.
Alors ils essaieront de calomnier Dinesh personnellement.
Ils diront, "Oh, Trump, l'a gracié", ou peu importe,
"par conséquent, il essaie de renvoyer l'ascenseur à Trump, et de renforcer le gros mensonge".
Je peux déjà voir le titre
dans le Washington Post, "Un allié de Trump sort un film douteux".
Je prédis tout de suite qu'ils diront, "Pourquoi un
conservateur en train de traquer des citoyens privés ? »
"Mon dieu, comment ose-t-il ! Qu'est-ce que Dinesh
D'Souza peut bien vouloir aux électeurs à 3 heures du matin ?"
Je veux dire, ça fera partie de l'intimidation.
Le mot sera intimidation.
Ils diront "Personne n'est en sécurité,
les communautés de couleur sont traquées",
"Les gens des quartiers
"noirs vont maintenant devoir craindre
"pour leur vie, que leurs données de téléphone portable seront jumelés,
les pointer du doigt, c'est le retour de la ségrégation".
Je ne suis pas d'accord pour dire que cela ne sera pas assez convaincant.
Ceci est un pistolet encore fumant.
C'est O.J.
Simpson étant vu quitter la scène du crime.
Je me fiche que vous soyez partisan, vous ne pouvez pas rejeter tout cela.
Comment expliquez-vous que quelqu'un se rende dans tout un tas de boîtes de dépôt différentes
avec tout un tas de bulletins de vote différents, le même soir à 3 h 57
du matin?
Comment expliquez-vous cela ? Cela seul ?
Je suis désolé.
Je pense que tout un tas de gens dans ce pays vont dire "Oh, mon Dieu".
Si chaque Américain a vu ça, je pense que ça
déplacerait l'aiguille.
Cependant, leur capacité à garder leur côté ignorant est totale.
Ça va être impossible de garder un couvercle sur cette chose.
Eh bien, ce film est un moment de "fenêtre d'Overton", n'est-ce pas?
Les documentaires peuvent donc le faire de temps en temps.
Michael Moore l'a fait.
Il a déplacé la "fenêtre d'Overton" dans de nombreux sujets différents.
Il y a 20 ans, Al Gore l'a fait avec le changement climatique.
Cela arrivera, comme l'a dit Ernest Hemingway, progressivement puis soudainement,
car il ne s'agit pas seulement du nombre de personnes qui vont regarder ce film.
C'est qui va le regarder.
Il y aura des législateurs.
Il y aura des gens qui travaillent pour le FBI.
Il y aura quelqu'un quelque part avec une conscience, et du pouvoir.
Et dire "C'est un problème",
Ca ne peut pas être rejeté. Ca ne peut pas être rejeté.
Ils ont ruiné les élections aux États-Unis d'Amérique.
C'est prouvable.
Et ça me suffit pour combattre la gauche avec toutes les fibres de mon corps.
Sans élections libres et équitables,
nous ne sommes pas une démocratie,
nous sommes une nation dirigée par un cartel criminel,
déguisé en démocratie.
Jamais dans l'histoire
des États-Unis, une élection présidentielle a-t-elle été aussi complètement corrompue
par une fraude coordonnée dans plusieurs États, au point où, nous le savons maintenant
ça a eu lieu en 2020.
Aujourd'hui, les régimes totalitaires
camouflent leurs fausses élections sous l'apparence de la démocratie.
Mais ce ne sont pas de vraies démocraties.
Nous ne voulons pas les rejoindre.
Nos élections doivent représenter
la volonté des citoyens américains.
Nous qui croyons en la démocratie constitutionnelle devons faire preuve de diligence.
Si nous abandonnons, ils gagnent.
En fait, si nous sommes suffisamment nombreux à abandonner, ils n'auront plus besoin de tricher.
Ne restez pas à la maison. Impliquez-vous.
Sortez et votez.
Faites le nécessaire pour sauver ce grand pays.
L'Amérique que nous aimons a plus que jamais besoin de nous.
La seule façon pour que cela s'améliore
est que les électeurs s'en mêlent.