J’ai donc choisi cette fois et cet endroit
pour discuter d’un sujet sur lequel l’ignorance abonde trop souvent
et la vérité trop rarement perçue,
et c’est le plus important sujet sur terre, la paix.
Quel genre de paix je veux dire
et quel genre de paix recherchons nous ?
Pas une Pax Americana imposée sur le monde
par les armes de guerre américaines.
Pas la paix de la tombe
ou la sécurité de l’esclave.
Je parle de paix authentique,
le genre de paix qui fait que la vie sur terre vaut la peine d’être vécue.
Le genre qui permet aux hommes et aux nations de croître
et d’espérer
et de construire une vie meilleure pour leurs enfants,
pas seulement la paix pour les Américains mais
la paix pour tous les hommes et les femmes.
Pas seulement la paix à notre époque, mais la paix en tout temps.
Ce look droit, élégant que ça devrait avoir,
et très souvent vous trouverez
une fermeture éclair cachée dans le bras et...
Bonjour, mesdames et messieurs.
Vous excuserez le fait que je suis essoufflé,
mais il y a 10 ou 15 minutes,
une chose tragique, de toutes les infos à ce stade,
est arrivé dans la ville de Dallas.
C’est Walter Cronkite dans notre salle de presse.
Voici un morceau de telex qui a été balancé vers moi
et qui a été déchiré de la United Press.
Le Président Kennedy a été abattu à Dallas.
Avec le gouverneur du Texas Connally.
Ils ont été amenés à l’hôpital Parkland là-bas,
où leur état est, pour le moment, inconnu.
Et tout à l’heure nous avons reçu un rapport ici à Parkland
que le gouverneur Connally était atteint dans le haut de la poitrine gauche,
et le premiers rapports non confirmés
disent que le président a été touché à la tête.
C’est un rapport non confirmé
le président a été touché à la tête.
La police a commencé à chercher
un tireur inconnu de l’autre côté de la voie ferrée.
Pourriez-vous voir s’ils ont besoin d'un café ou autre chose ?
Ces gens sont terriblement secoués.
Ils étaient dans la ligne de tir.
La voiture du président était à environ 50 pieds
quand on a entendu le premier coup de feu.
Et puis comme la voiture est entrée directement en face de nous,
un coup de feu depuis le sommet du talus
a touché le président sur le coté... le côté de la tempe.
D’où viennent les coups de feu ?
Les tirs venaient du talus.
Excusez-moi Juste un instant, John.
Uh, il y avait juste un mot de l’hôpital
qu’ils ont appelé un neurochirurgien.
Tout ce que nous pouvons faire maintenant c'est prier pour lui,
C’est tout ce qu’on peut faire.
L'épouse du président, Jackie Kennedy n’a pas été blessée.
Elle est entrée à l’hôpital. Un prêtre a été appellé.
Approvisionnement de sang en urgence
a été aussi amené à l’hôpital.
Un instant. On a un bulletin qui arrive.
Nous allons maintenant avoir en direct de l’Hôpital Parkland
le directeur de l’information de KBLX, Bill Hamdon.
Deux prêtres, qui étaient avec
le Président Kennedy, Disent qu’il est mort.
- Seulement deux prêtres l’ont annoncé? - Oui.
Mais ce n’est pas la vérité, n’est-ce pas ?
Le flash, apparemment officiel,
Décès du président Kennedy
à 13 h Heure normale du Centre,
il y a 38 minutes.
Je ne peux pas comprendre pourquoi quelqu’un voudrait
tuer M. Kennedy avec tous ce qu’il a fait pour nous.
Il a essayé de nous empêcher de se lancer dans la guerre et tout.
C’est une simple question de balle droit dans la tête.
Tous les renseignements que nous avons reçu
indiquent maintenant qu’il est venu
à partir du cinquième ou quatrième étage de cet immeuble.
On est en train de vérifier.
10-4 maintenant, et 112.
Nous avons trouvé des etuis de fusil vides,
et il ressemblait à l’homme qui était là depuis un certain temps.
La police a fait une fouille systématique du bâtiment.
Ils n’ont pas trouvé d’arme.
On vient de l’apprendre.
Lyndon B. Johnson a été assermenté
en tant que président des États-Unis
juste avant un décollage pour rentrer à Washington.
Derrière le cercueil c'est Mme. Jacqueline Kennedy.
Ils l’aident à descendre.
Maintenant, le nouveau Président, Lyndon Baines ...
Nous avons subi une perte qui ne peut pas être pesé.
A l’hôpital naval de Bethesda,
l’équipe d’autopsie a terminé le travail.
Maintenant le corps du Président et sa veuve
sont enfin ramenés chez eux à la Maison Blanche.
Qui pensez-vous ferait quelque chose comme ça ?
Probablement un ségrégationniste Un cinglé ou quelque chose comme ça.
Juste... Ils avaient tout prévu.
Je crois vraiment que son sang... sera sur leurs mains.
Le suspect est ici. On peut le photographier ?
Ces gens m’ont auditionné
sans représentation juridique ou quoi que ce soit.
- Avez-vous tiré sur le président? - Je n’ai tiré sur personne.
Je nie avec force toutes ces accusations.
Il s’agit de Lee H. Oswald, 24 ans.
Il répond à la description d’un jeune homme
observé au dépôt de livres.
La police a poursuivi Oswald dans un cinéma.
La police dit qu’il leur a tiré dessus, tuant l’agent J.D. Tippit.
Un fusil a été trouvé dans un bâtiment où il travaillait.
La police a refusé jusqu’à présent de dire
s’ils ont toutes les empreintes digitales, sur cette arme.
L’homme était évidemment un excellent tireur ou très chanceux,
car les témoins ont dit que sur les 3 coups de feu qui ont été tirés,
au moins 2 d’entre eux ont touché leur but.
À la rotonde du Capitole,
il y aura 3 courts discours
avant que le public soit autorisé à commencer à regarder le corps.
Chef, avez-vous des inquiétudes pour la sécurité de votre prisonnier?
Non, mais parce que des précautions
nécessaires seront prises, bien sûr.
Y a-t-il des doutes dans votre esprit, chef,
que Oswald est l’homme qui a tué le Président ?
Je pense que c’est l’homme qui a tué le Président.
Je ne suis qu’un pigeon.
Une foule enorme se masse devant le Capitole,
des gens qui n’ont pas ou ne peuvent pas faire la queue.
Nous passons maintenant à Dallas
où ils sont sur le point de transferer Lee Oswald et si...
On lui a tiré dessus.
Il y a un homme avec une arme.
Lee Harvey Oswald,
l’homme que la police de Dallas dit avoir tué le président Kennedy,
lui-même est mort.
L’homme que la police de Dallas a saisi sur les lieux,
et arreté, a été identifié comme étant Jack Ruby.
Il est détenu par la police de Dallas Maintenant, retour à Washington.
53 pays
sont représentés en tout aujourd’hui.
Il y a une douzaine de membres des familles royales dirigeantes,
30 ministres des Affaires étrangères.
Tout devrait bien aller dans les mois à venir.
Je suis sûr que, euh, tous
les citoyens de la nation
s'unirons fidèlement derrière le gouvernement.
Cette séquence bizarre de double meurtres soulève de grandes questions.
Qui a tiré les coups de feu qui ont tué Kennedy ?
Il y a eu un complot ?
La première blessure décrite est une blessure à l’arrière de la tête
et semble indiquer un coup de feu par derrière.
Mais les médecins a aussi dit qu’il y avait
une blessure à la gorge à l’avant,
qui semblait indiquer un tir de l’autre côté.
Le nouveau président, Lyndon Johnson,
a nommé une commission de 7 éminents Américains
pour enquêter sur toute l’affaire.
Earl Warren, juge en chef des États-Unis.
Richard B. Russell, sénateur de la Géorgie.
John Sherman Cooper, sénateur du Kentucky.
Hale Boggs, représentant de la Louisiane.
Gerald R. Ford, représentant du Michigan.
John J. McCloy, conseiller présidentiel.
Allen W. Dulles, L’ex-chef de la CIA.
Êtes-vous convaincu qu’il a été abattu depuis le dépôt de livres scolaires ?
Bon, je pense qu’on ferait mieux de laisser tout ça, tu sais.
La rapport de la preuve couvrira tout, tout ça.
La Commission Warren fait ces constatations majeures.
Lee Harvey Oswald a assassiné le président Kennedy.
Il l’a fait seul.
Il n’était pas une partie d'une quelconque conspiration,
soit intérieure ou étrangère.
Quelques autres détails
intéresseront principalement les historiens
et d’autres qui ont un intérêt spécial.
Mais il y avait un autre élément de preuve
que le public ne peut pas voir.
Le film d’Abraham Zapruder sur l’assassinat lui-même.
Ce meurtre est maintenant le crime le plus
complètement documenté de l’histoire américaine.
Et pour ceux qui se soucient de la poursuivre
jusqu’au dernier détail, Tout est là.
C’est la Dealey Plaza.
Jusqu’à ce jour, Ça reste une scène de crime.
Au cours des années, depuis le rapport Warren,
de nombreuses et importantes re-investigations ont été effectués
sur le meurtre du président Kennedy.
Chacun desquels a révélé des faits nouveaux et des nouvelles preuves
qui jettent plus de lumière sur ce qui s’est vraiment passé ici ce jour-là.
À partir de 1975, après le scandale du Watergate,
Le Sénateur Frank Church a mené une enquête
sur les abus et les crimes du FBI et de la CIA.
Pendant ce temps, le public a appris les complots de la CIA
pour assassiner des dirigeants étrangers
comme Patrice Lumumba de la République du Congo
et Fidel Castro, de Cuba.
Complots orchestrés sous la direction d’Allen Dulles.
Mais le comité de l’Église ne s’est pas arrêté là
Les sénateurs Richard Schweiker et Gary Hart
ont été chargés de réexaminer les rôles de la CIA et du FBI
en tant que chefs enquêteurs pour la Commission Warren,
et de chercher des signes des conflits ou des dissimulations.
J. Edgar Hoover écrit :
« Oui, nous avions une relation avec M. Ruby
et il a agi comme notre informateur. »
Qui a dit ça à l’époque du rapport de la Commission Warren ?
Quelqu’un a-t-il jamais laissé entendre que... que Jack Ruby
était un informateur confidentiel pour le FBI ?
Personne n’a eu vent de ça. C’était classé secret.
Ils ont cru que ce qu'a été dit au public américain
par la Commission Warren commençait à disparaitre.
Les organismes de renseignement ont tous fait les choses à l'envers
si vraiment ils recherchaient une conspiration
ou pour découvrir qui a tué John Kennedy.
La recherche des vraies reponses gagné de l’élan.
Puis, 12 ans après l’assassinat,
la pièce la plus emblématique des éléments de preuve a été divulguée
et enfin montrée au public.
C’est le film tourné par le fabricant
de vêtements de Dallas, Abraham Zapruder.
Et c’est l’exécution du président Kennedy,
et, euh, Bob et Dick,
pourriez-vous s’il vous plaît raconter
ce que nous voyons pendant que nous montrons ce film ?
Maintenant, avant il va derrière le panneau,
le président fait signe à la foule.
Quand il sort de derrière le panneau, il est touché.
Puis le gouverneur Connally est touché.
Il a déjà été touché.
Et maintenant ?
En bas de l’écran, le tir à la tête.
C’est le tir qui lui a explosé la tête.
C’est la chose la plus bouleversante que j’ai jamais vu.
On en parlera dans une minute.
Voir le choc et la brutalité
de l’assassinat réel
a provoqué un tollé public.
Le gouvernement formé
le Comité spécial de la Chambre sur les assassinats, la HSCA.
Le comité va se mettre en marche.
La HSCA réinterroge les temoins
et a pris de nouveaux témoignages
qui ont mis en evidence des incohérences massives
avec le rapport original Warren.
Y-a-t-il d’autres scientifiques à ce jour
qui ont relié la soi-disant balle vierge aux blessures ?
Pas que je sache. Non.
Le Pentagone a détruit son dossier d’assassinat de Kennedy,
et nous ne savons pas pourquoi cela a été fait.
Mais à la fin de cette enquête,
ce que la HSCA a appris a été considéré
trop dommageable pour être rendu public.
Et presque un demi-million d'archives
doivent rester scellés jusqu’en 2029,
un fait que nous avons précisé clairement
à la conclusion de notre film de 1991, JFK.
La controverse médiatique qui a accompagné
le film a contraint le Congrès à faire quelque chose à propos
du secret qui entoure toujours ces dossiers classifiés.
Des audiences ont eu lieu sur la colline du Capitole.
La plupart des Américains n’ont pas
cru ou soutenu le verdict
de la Commission Warren initialement.
Et maintenant plus de trois sur quatre,
selon tous les récents sondages d’opinion publique,
pensent qu'il y a une conspiration derrière.
Et en 1992, la loi John F. Kennedy
sur la collecte des archives a été adopté.
Le greffier fera un rapport du titre.
Sénat 3006, une loi prévoyant
une divulgation expéditive des archives qui
concernent l’assassinat du président John F. Kennedy.
Cette loi prévoyait le financement
et a formé un Comité d’examen des dossiers sur l’Assassinat,
l’ARRB.
Le public n’allait plus devoir attendre jusqu’en 2029.
La déclassification devait commencer maintenant.
Le conseil a reçu un budget
et un agenda de quatre ans pour déclassifier
et rendre public autant de documents
et en enregistrer autant que possible.
Ils ont réussi à recueillir plus de deux millions de pages
des dossiers déclassifiés et les artefacts.
Ils sont tous logés aux Archives nationales du Maryland,
et depuis lors, le public a été libre
de visualiser, étudier, et enquêter.
Il y a maintenant tellement plus que nous savons,
et avec ces faits en main,
nous retournerons et assemblerons les pièces de
ce qui s’est vraiment passé ce jour-là,
et en découvrirons les raisons.
Commencencons.
Quelque chose est arrivé dans le cortège.
Restez en attente, s’il vous plaît.
L’affaire JFK
était une telle masse de confusion.
Par exemple, la Commission Warren
s'était limitée à seulement trois tirs,
parce que trois etuis avaient été trouvés au sixième étage
du dépôt de livres scolaires.
A cet étage,
nous avons trouvé les trois étuis vides qui ont été tirés,
et ils avaient des caractéristiques
pour que notre expert en balistique
ait été en mesure de prouver qu'ils ont été tirés par cette arme.
Ils m’ont tiré dessus ?
Non, il n’y a jamais eu...
Les trois vers le Président ?
Tous les trois au Président, et nous les avons.
Le FBI a conclu que
les trois balles ont heurté l’intérieur de la voiture.
Il a été frappé par le premier et le troisième.
Le deuxième coup a frappé le gouverneur.
Le troisième tir a déchiré une grande partie
de la tête du Président.
La Commission Warren s'est mise dans une camisole de force.
Ils ne pourraient pas permettre plus de trois tirs,
parce que quatre tirs ou plus
auraient clairement indiqué un complot.
Et ils n'allaient pas vers ca.
j’ai griffé mon visage
Les enregistrements montrent que le premier tir
avait manqué complètement sa cible,
et le dernier tir avait touché Kennedy à la tête.
Alors, comment compte-t-on une balle qui frappe deux victimes,
et fait tous ces dégâts ?
Arlen Specter était un diplômé de l'Ecole de droit de Yale
travaillant au bureau du procureur du district de Philadelphie,
quand on lui a demandé de servir dans la Commission Warren.
Aha! Et si une balle a fait les sept blessures ?
Arlen Specter, c’est lui
qui a donné naissance à la théorie de la balle unique.
Et si une balle était entrée dans le dos de Kennedy
et était sortie par son cou,
et était ensuite allé dans le dos de Connally, perçant son poumon,
détruisant quatre pouces de sa cinquième côte droite,
était sortie de l’avant de sa poitrine,
entrant dans l’arrière du poignet,
et brisant l’extrémité distale du radius.
Dans un homme de 1,80 m comme Connally,
c’est une fracture comminutive d'un os gros et lourd.
Enfin sortie de l’avant du poignet,
elle va dans sa cuisse gauche.
Quoi que tu veuilles, de quoi tu aies besoin,
cette balle heureusement te le donne volontiers.
C’est effectivement une solution magique.
CE-399 était la balle magique,
et toutes les enquetes du gouvernement menées à ce jour
ont traité cette balle
comme absolument fondamentale de cette affaire.
Quelle importance a la chaîne de tracabilité
dans une procédure judiciaire?
La Chaîne de tracabilité se réfère essentiellement à
l’intégrité de la preuve.
Si je, euh, décroche un élément de preuve
et je le transfère à quelqu’un d’autre
pour la détention ou la transformation,
mon nom est le premier nom sur cette liste.
La deuxième personne qui touche ca
et en prend possession C’est le second nom.
Et si tu ne fais pas ça, Il n’y a aucun moyen de prouver
que la preuve que vous avez recueilli le premier jour
est la même que celle que vous obtenez le 25° jour quand vous allez au tribunal.
Pouvez-vous nous expliquer
la chaîne de tracabilité de la balle magique.
depuis les employés de l'Hopital Parkland jusqu'au services secrets du FBI ?
Eh bien, la balle magique a été soi-disant trouvée sur une civière
à l’hôpital Parkland,
et a traversé plusieurs mains
avant qu’elle n'arrive aux services secrets.
Richard Johnsen a été le premier Agent des services secrets
à la manipuler, et il l’a ramenée à Washington, D.C.
Quand il est revenu à Washington, D.C.,
il l’a donné au chef des Services Secrets,
qui était James Rowley.
Et, à la Maison Blanche, James Rowley
l’a donné à Elmer Lee Todd,
et Todd l’a prise au laboratoire du FBI
et l’a donné à Robert Frazier.
Nous avons des informations intéressantes produites par John Hunt,
un citoyen privé qui est allé aux archives
à quatre ou cinq reprises
pour retrouver l’histoire à propos de la balle magique,
et ce qu’il a trouvé était vraiment stupéfiant.
Il a pratiquement emménagé
dans les Archives nationales à Washington, D.C.
Ils lui ont permis de mettre en place un bureau
avec un ordinateur et son propre scanner.
Et il aussi, euh, fait quelque chose de différent.
Il n’a pas interrogé des policiers et les gens du FBI,
et il n’a pas été influencé par leurs excuses.
Il est allé directement à,
"Ca c’est ce que vous avez dit et que vous avez signé. »
En travaillant avec le FBI
et avec les documents de la Commission Warren,
John Hunt pose la question la plus fondamentale.
« Le CE-399 qui était dans les preuves était-ce
la même balle qui a été trouvée sur la civière ? »
À 19 h 30,
c’est le jour de l’assassinat,
le 22 novembre 1963,
une balle apparaît dans le dossier,
et c’est signé par Robert Frazier,
qui est l’enquêteur principal au labo du FBI.
Et ce n’est pas seulement un document.
Il y a plusieurs documents qui indiquent
que Frazier a signé pour une balle à 19 h 30 cette nuit-là.
Maintenant, voici où les choses deviennent intéressantes.
Elmer Lee Todd a reçu la balle à la Maison Blanche
du chef du Secret Service, James Rowley.
Et Todd documente, très clairement par écrit,
qu’il a eu cette balle à 20 h 50.
Comment est-ce possible ?
Comment Robert Frazier peut-il recevoir la balle
au labo à 19h30 d’Elmer Lee Todd,
quand Todd n’a eu la balle qu’à 20 h 50 ?
Vous pourriez penser qu’ils ont manipulé ça, euh, tu sais,
comme si ca avait été de l’or qui allait à la banque.
Le voilà dans le dossier,
quelqu’un ment à propos de quand il a eu la balle.
Mais c’est encore pire.
Todd a paraphé cette balle,
celle qu’il a eu à 20h50,
et tous les autres qui ont touché la balle
après, l’ont paraphé aussi,
y compris Robert Frazier.
Je suis allé aux archives pour regarder cette balle.
Et plus précisément, ce que nous voulons savoir c'est,
Voit-on les initiales de Todd sur cette balle ?
Il a dit qu’il avait paraphé la balle.
Il n’est pas là.
Les initiales de Todd ne sont pas sur la balle magique.
J’étais très intéressé à trouver ce que le Conseil de révision
nous montrerait à ce sujet.
Alors, nous avons commencé à ratisser leurs preuves,
et nous avons découvert quelque chose de très intéressant.
Nous avons découvert que dans le rapport Warren
il y a un rapport du FBI
disant que les gars qui a trouvé la balle
l'a identifié plus tard comme la balle qu’ils avaient vue.
Le dossier interne ne l’a pas montré du tout.
Les dossiers internes avaient dit que cette balle ci
ne ressemblait pas du tout à la balle.
Mais le FBI avait signalé au la Commission Warren qui l’a fait.
Ils avaient menti.
Nous parlons ensuite à l’agent du FBI
qui était censé avoir porté cette balle.
Il s’appelait Bardwell Odum.
J’ai Bardwell Odum sur le téléphone.
Je lui ai envoyé les documents qui disent qu’il avait fait ça.
Il a dit : « Je n’ai jamais eu cette balle.
Je n’ai jamais montré cette balle à personne.
Si j’avais eu la balle, Il y aurait eu un 302.
J’aurais déposé un rapport, particulièrement dans ce domaine.
Tout le monde était très tendu pour bien faire les choses. »
On a cherché 302 rapports.
Son nom n’apparaît nulle part dans les archives.
C’est juste quelque chose que le FBI a inventé.
C’est concevable que quelque balle mystérieuse
se soient pointées de qui sait où.
Todd dit ne l’a pas paraphé,
et elle a fini dans le labo du FBI comme la balle magique.
On ne peut que présumer que, quelque part au FBI,
ils ont réalisé qu’ils devaient fermer la boucle sur la culpabilité d’Oswald.
Et donc ils l'ont juste remplacée.
Parce qu’aucune des 4 personnes,
que ce soit les gars de Parkland,
ou les 2 Agents des services secrets,
pourrait identifier la balle.
Le gars qui est censé avoir obtenu la confirmation que
ils ont identifié la balle a dit qu’il ne l’avait jamais fait.
Et le dossier le confirme.
Donc, il y a... il y a de bonnes raisons d’être
très supçonneux à propos de la balle magique.
La chaîne de traçabilité ne démarre pas depuis du laboratoire.
Ça commence sur la scène de crime.
Chaque élément de preuve aurait du être photographié,
documenté, et préservé correctement.
Depuis la scène,
la preuve est collectée, envoyée au laboratoire.
Nous devons garder la chaîne de traçabilité
quand elles entrent dans le labo.
Qui a examiné?
Qui a fait cette analyse?
Et chaque étape doit se poursuivre
jusqu’à ce que vous la soumettiez à la cour.
Si cette chaîne est rompue,
alors ma preuve devient inacceptable et nulle.
L’autre problème
est l’absence de dommages à la balle
après avoir traversé deux hommes, fracassant deux os,
et faisant sept blessures.
Le Dr Joseph Dolce
était un chirurgien très honoré sur le champ de bataille pendant la Seconde Guerre mondiale.
Il a travaillé pour la Commission Warren.
Et ils nous ont donné le fusil original, le Mannlicher-Carcano,
plus 100 balles, de 6,5 millimètres.
Puis nous sommes allés et on a tiré sur les poignets d'un cadavre,
et dans chaque cas,
l’avant ou la pointe de la balle a été écrasée.
En aucun cas,
Est-ce que je sens que cette balle pourrait frapper le poignet,
et ne pas être déformée?
Dolce a fini par croire
que 2 balles avaient frappé Connally.
Depuis que Arlen Specter avait présélectionné
les témoins médicaux pour la commission,
Le nom de Dolce n’est pas dans le rapport Warren,
et son témoignage n’est pas dans les volumes.
Et même Connally a refusé d’accepter
la théorie de la balle unique.
L'ancien sénateur John Sherman Cooper
est le premier membre de la Commission Warren
à accepter de parler à la télévision
de ce qui s’est passé pendant les délibérations.
Oui, il y a eu des désaccords.
Je pense que la question la plus
sérieuse qui m'est venue le plus vivement,
bien sûr, c'est la question de si oui ou non le premier coup
est passé par le président Kennedy
et puis par le Gouverneur Connally.
Bien qu’il n’ait jamais précisé
l’ordre des tirs,
le rapport Warren avait une balle
passant par Kennedy et par le gouverneur Connally,
une autre qui a manqué la voiture,
et touché un spectateur sur Commerce Street, James Tague,
et le dernier tir qui a touché Kennedy à la tête.
Je n’ai pas pu me convaincre
que la même balle a frappé les deux, bien que...
Vous voulez dire que vous-même n’avez pas...
Je n’étais pas convaincu de théorie de la balle unique, qui...
Non, ça ne m’a pas convaincu. Le sénateur Russell non plus.
Sénateur Richard Russell de la Géorgie
ne voulait pas siéger à la commission.
Après sa participation à la première réunion,
il est rapidement devenu désenchanté avec la procédure.
En particulier les rôles de J. Edgar Hoover
et du procureur général par intérim Nicholas Katzenbach.
Ses papiers personnels à la Bibliothèque de l’Université de Géorgie
contiennent une note de service
écrit après la reunion de direction
initiale du 5 décembre 1963.
« Quelque chose d’étrange se produit.
« Warren et Katzenbach savent tout sur le FBI
"et ont apparemment projeté de montrer Oswald
"comme le seul accusé.
Pour moi, c’est une position intenable.
Ses papiers ont révélé qu’il a rédigé une opinion dissidente
pour la présentation à la réunion
finale de la commission le 18 septembre.
Ce jour-là, il a partagé ses préoccupations
avec le président Johnson.
Il pensait aussi que Oswald n’avait pas agi seul.
Russell a été fortement influencé par le film de Zapruder
et par le témoignage du gouverneur Connally.
Je comprends qu’il y a, euh,
certaines questions dans l’esprit des experts
à propos, euh, si oui ou non
on aurait pu être touchés tous les 2 par la même balle,
et c’était la première balle.
Uh, je n’arrive pas à le croire.
Je ne crois pas que je le croirai.
Ca a forcé les autres membres à
inclure les dissensions de Connally dans le rapport.
Et par conséquence, ils ne pouvaient pas totalement
exclure la possibilité d’un complot.
Russell est devenu le premier commissaire
à critiquer le rapport Warren en public.
Il a été suivi par les membres de la commission
John Sherman Cooper et Hale Boggs.
C'est alors que Walter Cronkite interview John McCloy
pendant une spéciale de 4 nuits, co-animée par Dan Rather.
Êtes-vous satisfait qu'autant d’efforts
aient été prodigués pour démonter l'affaire que pour l’établir ?
Je vais répondre à ca dans un instant.
Si je peux dire une chose, Je voudrais...
Je voudrais dire en premier lieu,
J’ai quelques questions
quant à la bienséance de mon apparition ici
en tant qu’ancien membre de la commission
de commenter sur la preuve de la commission.
McCloy n'a jamais répondu à la question de Cronkite.
Mais pire encore, l'employé de la SCS, Roger Feinman,
a découvert plus tard des documents internes
montrant que McCoy a s'est renseigné longuement
sur la série par sa fille, Ellen,
assistante administrative de Richard Salant, président de CBS.
En 1992, le reporter Jerry Policoff
a confronté Salant et Ellen McCoy
avec les documents révélant les instructions de John McCloy
pour le contenu de l’émission.
Ce n’est qu’alors que Salant admet leur dissimulation.
CBS, NBC, et le New York Times
ont continué à soutenir les conclusions de la commission
et n’ont jamais analysé publiquement
les 26 volumes de preuves supplémentaires.
M. Dulles, laissez-moi formuler un peu les critiques qui vous sont adressées.
Sûrement.
Certains des journaux et certains des documents
qui sont dans les archives sont-- sont là
mais sont réfusés au public mais vus par le FBI, la CIA,
une organisation avec laquelle vous avez de l’expérience.
Depuis ces dernières années y a-t-il des choses
que si elles etaient devoilées pourraient faire tomber le chateau de cartes ?
Oh, non, je ne crois pas.
Non, je pense que tout ce qui est vraiment vital
pour se faire une idée sur ce qui
est vraiment arrivé a été mis à disposition.
La Commission Warren était consciente qu'il y avait quelque chose
qui était faux dans leurs preuves.
Toutes sortes de tests balistiques montrent que les balles, en fait,
venaient de ce fusil. C’était son fusil.
Vous avez pris une photo de lui avec.
- Non, non. - Des empreintes de son domicile et empreintes digitales
sont partout au dépôt de livres scolaires.
Vous avez été mal informé.
Les tests balistiques n’ont rien prouvé du tout.
Celle ci est l’arme qui a été utilisée.
Un fusil militaire un peu usé.
Nous savons qu’Oswald était proprietaire de ce fusil
parce que nous l’avons en photo avec.
Et nous avons sa femme disant que c’était, je cite,
"Le fidèle fusil de Lee Oswald."
Le fusil est-il dans les scellés aujourd’hui?
le même fusil dont la commission a dit
que Oswald l'avait commandé par la poste?
Le fusil que Lee Oswald
a prétendument commandé sous l'alias d’Alex Hidell,
a été obtenu par le magasin d’articles de sport Klein de Chicago.
C’était une commande postale, je l’ai faite sur le magazine American Rifleman.
Il a écrit sur le coupon qu'il voulait
un modèle de 36 pouces, Mannlicher-Carcano,
6,5 millimètres, pour 19,95 $.
Robert Frazier était l’un des examinateurs
et il était un expert en armes à feu pour le FBI.
Et il a témoigné qu’il l’a mesuré,
et la mesure
donnait une longueur de 40,2 pouces,
du canon à la crosse.
Il y a une différence de 4,2 pouces avec celui qu’il a commandé,
par rapport à ce qu’ils ont trouvé dans le dépôt de livres.
Klein’s a peut être effectivement livré
à Oswald un autre modèle de Mannlicher-Carcano,
mais il y a d’autres anomalies de l’histoire.
Le modèle que Oswald a commandé
avait ses points de fixation de la sangle
sur l'arrière du canon et de la crosse.
Dans la photographie c'est le lieutenant Carl Day,
avec le departement de police de Dallas
sortant un fusil du dépôt de livres.
Une des sangles à l’arrière de l’arme est sur le côté gauche
de la crosse et intégrée dans celle ci.
Ce n’est clairement pas le fusil qui a été commandé,
ou au moins qui apparaît dans le magasin d’articles de sport Klein.
Les sangles illustrées dans les soi-disant photos du jardin
sont sur le fond et pas du côté de la crosse.
Marina Oswald a pris les photographies de Lee Oswald dans le jardin
tenant un fusil et un pistolet sur sa hanche.
Et sur cette première photo, dont elle a en pris trois,
la Commission a exhibé les 133A et 133B
montrant une bague sur l’annulaire de la main droite.
sur la 133C, l’anneau apparaît sur la main gauche.
En fait, la police de Dallas a montré Lee Oswald
dans une des photos alors qu’il était toujours en détention.
Il a dit : "C’est mon visage, mais je ne me souviens pas
d'avoir jamais posé pour cette photo prise de moi.
Mais après que toutes ces questions soient posées,
le mystère sous-jacent demeure.
Pourquoi utiliser un fusil dans un assassinat,
sachant qu’il y avait une trace écrite
qui les conduirait directement à eux ?
Y avait-il une empreinte de paume trouvée sur le fusil ?
Le plus grand expert en empreintes digitales que le FBI avait, Sebastian Latona,
a pris ce fusil et a tenté de relever les empreintes du fusil,
la crosse et/ou le canon.
Uh, il a témoigné à la Commission Warren
qu’il n’a trouvé aucune empreinte utilisable
nulle part sur ce fusil, sur le métal ou la crosse.
Mais pourtant, le Lt. Day à Dallas
avant que le fusil ne parte à Washington, aurait trouvé
une empreinte partielle de la paume sur le protecteur de détente du côté gauche
et une empreinte partielle sur le canon en dessous la crosse.
Mais Sebastian Latona a dit qu’il n’y avait aucune preuve
qu’une prise ait même été tenté.
Aucune partielle du tout ?
Rien qu’il puisse utiliser au tribunal.
Il doit y avoir huit points d’identification.
Il n’a rien trouvé qui correspondrait à cela.
J. Edgar Hoover, sur le 2192.
Oui?
J’ai vu les rapports sur cette enquête.
Cet homme, Oswald, Il a tiré 3 coups de feu. 699 00:33:22
et, euh, il était apparemment descendu des cinq étages de marches.
Un escalier du cinquième étage.
Vous pouvez le prouver ?
Oh, oui. Oh, oui, on peut le prouver.
Quelqu’un a-t-il entendu : Quelqu’un l’a vu ?
La plupart des employés étaient à un étage inférieur, mais
il a été arrêté à la seconde par un officier de police.
Et quelques ouvriers, et un directeur dans l’immeuble
ont dit à l’agent de police, "Eh bien, il est ok, il travaille ici.
Vous n’avez pas besoin de le retenir.
Alors ils l’ont laissé partir. C’est comme ça qu’il est sorti.
Au moment où j’ai entendu ces coups de feu,
J’ai couru dans ce bâtiment jusqu’au deuxième étage.
C’était environ 1 minute et demi, à 2 minutes après.
En possiblement moins de 2 minutes,
les enquêteurs sont venus à l’édifice des livres scolaires
montre en main et les yeux alertes.
Non seulement la police et les agents du gouvernement ont refait cette route,
Mais le juge en chef Warren et certains autres membres de la commission
l’ont fait aussi.
J’étais intéressé à trouver
un témoin oculaire de l’assassinat,
qui était Victoria Adams.
Elle travaillait au quatrième étage
du depot de livres scolaires du Texas,
et elle connaissait Oswald.
Je suis allé aux Archives nationales
chercher son témoignage initial.
On m’a dit que la cassette
contenant son témoignage était manquant.
Et plus tard j’ai appris que cette cassette
avait été détruite par la Commission Warren.
J’ai quand même fini par la trouver
et obtenir sa version des faits.
Vicki Adams avait 22 ans à l’heure de l’assassinat,
et elle a témoigné que immédiatement
après l’assassinat,
elle a couru dans les escaliers arrière
pour sortir voir ce qui se passait.
Si c’était vrai,
elle aurait vu Oswald dans l’escalier de derrière.
Mais elle a témoigné qu’elle a vu et n’a entendu personne.
Elle avait réalisé que quelque chose n’allait pas,
parce que personne ne la croyait.
Alors elle a demandé à David Belin, qui l’interrogeait,
« Entrevue avec Sandra Styles,
un collègue qui est parti en bas des escaliers avec moi. »
Ceci est devenu un problème assez grave
pour la Commission Warren,
parce que discréditer une femme était facile à faire.
Mais discréditer un témoin corroborant,
aurait pu être un peu plus difficile.
Alors Belin a dit : "On n’a pas besoin de Sandra Styles,
nous vous avons. »
M. Belin est venu
avec nous aussi, un de nos conseillers
qui a été ici plusieurs fois, et...
qui connaît cette ville comme très peu de gens.
Selon le témoignage original de Vicki au FBI,
dans un délai de 15 à 30 secondes de l’assassinat.
La Commission Warren a élevé ce temps à 1 minute.
Elle a dit qu’elle était arrivée au premier étage
dans les 60 secondes de l’assassinat.
La Commission Warren a élevé ce temps à plusieurs minutes.
Alors ce que la Commission Warren a fait
a été de tromper le public avec succès
en pensant que Vicki était juste un autre témoin confus.
Affaire classée.
Les reconstitutions prouvent,
le rapport dit : qu’Oswald avait le temps,
juste assez de temps pour tirer les coups de feu, cacher le fusil,
et descendre à la cafétéria du deuxième étage.
Mais en 1999, j’ai trouvé un document aux Archives nationales
qui avait été supprimé depuis 35 ans.
C’était une lettre écrite
par le procureur adjoint des États-Unis Martha Jo Stroud.
C’était une lettre accompagnant un renvoi
Témoignage signé de Vicki à J. Lee Rankin,
à ce moment-là le chef de l'enquête
de la Commission Warren .
Dans le dernier paragraphe de cette lettre,
presque comme une pensée après coup,
on nous présente une femme du nom de Dorothy Garner.
Garner était le superviseur immédiat de Vicki
qui était à la fenêtre avec Vicki.
La lettre cite Garner en disant qu’elle a vu
Vicki descendre les escaliers
avant de voir l’agent Baker et Roy Truly monter.
Quand j’ai trouvé et interviewé Dorothy Garner,
elle a tout confirmé.
Elle a dit qu’elle avait été à la fenêtre avec Vicki,
que Vicki avait quitté la fenêtre immédiatement,
qu’elle a réellement suivi Vicki à l’extérieur du bureau
jusqu’à un point où elle pouvait la voir descendre les escaliers.
Et pendant tout ce temps, Elle n’a jamais vu Oswald.
Ainsi la lettre de Stroud devint un document très dangereux
pour la Commission Warren. 798 00:38:14 000 --> 00:38:17,295 Sans le processus de déclassification du comité de révision,
nous n’aurions jamais appris ce témoignage corroborant
de 3 témoins qui fournissent des preuves solides
que Oswald n’était pas au sixième étage
au moment de la fusillade.
Légalement parlant, l’autopsie aurait dû être fait à Dallas,
et il y avait un médico-légal pathologiste, Earl Rose.
Il était là pour en assumer la compétence
et pour faire l’autopsie.
Il a été poussé contre le mur
et menacé, manu militari,
beaucoup d’injures, etc...
Il les a suivis hors des coursives,
et ils ont amené le corps illégalement hors de Dallas
en violation des lois de l’état du Texas.
Après Air Force One
a quitté Dallas pour Washington,
2 des médecins clés qui avaient essayé de sauver la vie de Kennedy
à l’hôpital Parkland, ont tenu une conférence de presse.
C’étaient le Dr. Malcolm Perry et le Dr. Kemp Clark.
Quels étaient les 2 principaux éléments de preuve
révélés par Kemp Clark et Malcolm Perry
à la conférence de presse ?
Le Dr Perry a réalisé la trachéotomie
pour aider Kennedy à respirer,
et lors d’une conférence de presse juste après
l’échec des efforts de réanimation à Dallas, 825 00:39:38
Il a dit, "La balle semblait venir vers lui.
Il avait une blessure d’entrée dans la gorge".
Kemp Clarke
était à la tête de la neurochirurgie à Parkland.
Il a dit que le président avait une plaie béante
dans la région occipito-pariétale.
C’est, tu sais, à l’arrière droite de la tête.
Et donc la description qu'ils ont donné de cela
était tout à fait cohérent avec une blessure de sortie.
Aujourd’hui nous avons une transcription
de ce qu’ils ont dit à la conférence de presse.
Donc c’est la transcription Maison Blanche 1327C.
C’est un document historique très important,
parce que les Services Secrets ont confisqué les bandes vidéo
des chaînes de télévision locales.
Il y a, cependant, un clip survivant du Dr. Perry
enregistré pas longtemps après la conférence de presse.
Ce que Clark et Perry ont révélé, tous les 2, ce jour-là
indiquerait un assassin de face.
Et la déclaration de l'attachée de presse adjointe
de la Maison-Blanche Malcolm Kilduff
semble corroborer cette conclusion.
C’est une simple question de balle droit dans la tête.
Le lendemain de la fusillade,
Le Dr Perry a été vu par l’infirmière Audrey Bell,
qui avait été avec lui dans la salle d’opération.
Samedi matin, quand je suis arrivée là-bas,
le Dr Perry est venu au bureau.
Je lui ai dit : « Vous êtes affreux.
Avez-vous dormi la nuit dernière?
Il a dit, "Eh bien, pas trop,
entre les appels de Bethesda qui sont arrivés pendant la nuit. »
J’ai dit : "Sur quel sujet ?"
Il a dit, "Oh, si dans la gorge c'était une blessure
d’entrée ou une blessure de sortie."
Il a dit, "Ils voulaient me faire changer d’avis.
Dans son témoignage à la Commission Warren,
il a essentiellement rétiré ce qu’il avait dit
et ils l’ont forcé à reculer
et l’ont intimidé à la barre des témoins.
C’était tout à fait embarrassant pour moi en tant que médecin
de voir comment quelqu’un d’autre qui disait la vérité
a été carrement forcé à se rétracter de sa propre opinion.
Ça vous est venu à l’esprit à l’époque ou vous avez pensé,
"Était-ce une blessure d’entrée une blessure de sortie ?"
En fait, je n’y ai pas vraiment réfléchi longuement
et j’ai réalisé que peut-être
il aurait été mieux que je le fasse.
Mais j'ai réellement dedié mes énergies,
et ceux d’entre nous qui y étaient, l’ont tous fait,
aux problèmes en cours.
Et vraiment je ne me suis pas trop préoccupé
de comment et pourquoi c’est arrivé.
En 1975, le Dr. Shires m’a engagé
à la faculté de l’Université de Washington
dans la division de chirurgie cardiaque.
Alors j’ai appris à connaître Malcolm quand j’ai rejoint la faculté.
Nous avons élaboré une relation professionnelle,
et nous opérerions ensemble sur les cas complexes.
J’étais particulièrement intéressé par la position du Dr. Perry
dans l’assassinat de JFK
parce qu’il lui a fait la trachéotomie après qu’on lui ait tiré dessus.
Le problème est que Malcolm refusait catégoriquement
de discuter de l’assassinat,
uh, et il ne voulait pas me répondre à propos de cette blessure au cou.
Puis une nuit, après que nous ayons opéré ensemble
pendant de nombreuses heures sur un problème complexe,
nous étions assis seuls, dans le salon des chirurgiens,
buvant du café,
je lui ai demandé une fois de plus à propos de cette blessure au cou.
Et cette fois, il m'a dit que c’était une blessure d’entrée,
incontestablement, une blessure d’entrée.
L’une des principales raisons pour lesquelles le Dr Perry modifia son témoignage
et accepta publiquement que c’était une blessure de sortie
c'est un agent des services secrets, a mis la pression sur lui,
et cette personne était Elmer Moore.
En 1970, Elmer Moore était le chef
du bureau des services secrets à Seattle.
Un étudiant diplômé nommé Jim Gochenaur
qui etait devenu son ami,
Moore a confié à Gochenaur qu’il a regretté
avoir fait pression sur le Dr. Perry.
Alors je lui ai demandé directement.
J’ai dit : « M. Moore, avez-vous fait pression sur le Dr Perry? »
Il s’est arrêté une minute.
Il dit, "Eh bien, on m'a ordonné de le faire. »
Il s’est étendu dessus.
Et il a dit que l’inspecteur Kelley
lui avait ordonné de parler avec Perry
et, euh, de le convaincre que ca aurait pu être
soit une sortie ou une blessure de sortie,
mais pas une blessure d’entrée.
Et j’ai pensé c’était assez intéressant
qu’il admettrait quelque chose qui se rapprochait assez d’un délit.
Elmer Moore était également chargé
d’obtenir des médecins de Parkland
qu'ils changent leur témoignage,
et qu'ils s'accordent qu’il n’y avait pas de grand trou
à l’arrière de la tête de Kennedy.
Charles Crenshaw, un interne de troisième année,
était dans la salle des urgences à Parkland ce jour-là.
Il a dit plus tard en public qu'il avait senti que les blessures
de Kennedy venaient de l’avant.
De là, elles traversaient.
Charles Crenshaw a écrit un livre,
"Conspiration du Silence", dans le sillage du film JFK,
en disant : « Regardez, J’étais à l’hôpital Parkland.
"J’ai vu Kennedy, J’ai participé au traitement,
"et les blessures de Kennedy n’étaient pas cohérents
"avec un tir du haut et derrière parce que
il avait une blessure impliquant l’arrière droit de sa tête. »
En utilisant la plus précise
terminologie médicale que vous pouvez utiliser.
OK, voyons voir,
c’était sur l'arrière droit
et il a décalé la tête, un petit peu, à gauche,
il a soulevé, eh bien, un genre de zone du "tapis", le volet.
Et tu pouvais voir le, euh, trou,
et il y avait, euh,
du liquide cérébral et rachidien qui dégoulinait de ça.
Puis j’ai remarqué que ça dégoulinait, tu sais, dans un seau.
Dès début 1981,
des copies des photos de l’autopsie ont fait l’objet de fuites
et ont été distribué parmi les chercheurs de JFK.
L’image de la blessure à la tête de Kennedy
contredit les temoignages des médecins de Parkland.
Je me souviens que la blessure était juste dans cette zone.
C’est comme si les matériaux de l'autopsie avaient été conçus
pour cacher ce qui s'est passé vraiment,
par opposition à ce qu'ils auraient du faire normalement.
Ils sont censés révéler l’éntière portée des choses.
Le soir de l’assassinat,
le corps du président Kennedy a été renvoyé à Washington.
L’autopsie a été effectuée au centre médical de Bethesda,
un institut de la Navy.
Tous les meilleurs médecins légistes
des États-Unis
étaient à moins d’une heure de route ou de temps de vol de Washington.
Aucun d’eux n’a été appelé.
Il y avait 2 légistes de la Navy,
Le commandant James Humes
et son associé, J. Thornton Boswell.
Ces deux légistes militaires qui n’avait jamais fait
une seule autopsie sur blessure par balle dans toute leur carrière.
C’est quelque chose qui
doit être souligné à chaque Américain.
Je m’en fiche, Démocrate, Républicain, libéral, conservateur.
C’est votre président,
et vous avez des multiples blessures par balle
dont déterminer angles, trajectoire, portée, séquence.
Et ensuite vous devez les corréler
avec les multiples blessures par balle de Connally.
C’est une tâche formidable qui aurait exigé
2 ou 3 grands pathologistes pour--pour l'entreprendre.
Alors ils ont appelé Humes et Boswell.
Ils ont réalisé que ç'était au dessus de leurs capacités.
Ils ont appelé un expert
de l'Institut de pathologie des forces armées,
Un certain Pierre Finck.
Les Dr Humes et Boswell ont commencé l’autopsie
avant meme que l'expert légiste ne soit arrivé,
mais ils ont réalisé que c'etait au-dessus de leur moyens.
Alors ils ont demandé un anatomo-pathologiste car le Dr. Finck,
qui est un médecin légiste, ne faisait pas d’autopsie.
Il n’en avait pas fait une depuis plus de 2 ans.
Alors ils ont demandé la permission d'amener quelqu’un
qui savaient ce qu’ils faisaient. La permission a été refusée.
Il y avait beaucoup de monde à la morgue de Bethesda.
Le dernier décompte de tous les chercheurs
que je connais est d'environ 33 personnes.
Il y avait une galerie, des gradins.
Apparemment, les trois rangées étaient remplies de gens.
Ces trois autopsies légales qui ont examiné le corps,
disent, "Voici le corps,
On lui a tiré dessus par derrière, il est tombé en avant,
ce qu’ils ont écrit dans leur rapport d’autopsie,
qui essaye d'expliquer comment les blessures s’adaptent
aux circonstances connues de la fusillade.
Mais ce que cela signifie vraiment est le fait que l’autopsie
n’était pas réellement sous le contrôle des chirurgiens
qui ont été chargés de la faire.
C’était sous le contrôle des gens qui étaient là,
qui leur disaient ce qu’ils pouvaient faire et ce qu’ils ne pouvaient pas faire.
Parlons de ces 2 blessures, capitaine.
Vous avez examiné ce toute la zone du dos.
Oui, monsieur.
Donc la nuit de l’autopsie,
Humes et Boswell ont dit :
"Hé, on a un trou par balle dans le dos du Président,
qu’ils ont examiné avec le doigt,
puis avec un instrument, puis ils ont fait des radios,
Puis ils ont enlevé les poumons.
Et pas de balles.
Dans une affaire de meurtre,
c'est un problème très grave pour eux.
Où est passée cette balle ?
C’était juste, comme tu dis, une œuvre de fiction.
Un appel est arrivé du FBI à Dallas.
Une balle a été trouvée.
Darrell Tomlinson, un préposé à l’entretien
de l’hôpital Parkland,
essayant de se rendre aux toilettes des hommes, passant par les urgences,
a trouvé des civières qui bloquaient le chemin,
il s'est penché vers le bas, et a déplacé le brancard,
et il y avait une balle.
Comment cette balle est arrivée là ?
Humes et Boswell sont arrivés
à cette conclusion totalement absurde
que lorsque le président a été déposé
sur la civière, en position couchée,
et qu'une pression a été appliqué sur sa poitrine
pour la réanimation cardiopulmonaire,
la pression, appliquée à l'avant, a forcé la balle,
qui était partie profondément dans les tissus,
à sortir comme d'un tunnel.
Telle une voiture en marche arrière.
Et ce qui est très important de noter est
que les balles ne bougent pas dedans et dehors comme ça.
Une balle s'encastre. Mais c’était leur conclusion.
N’oubliez pas, ils ne savaient pas qu’il y avait un trou par balle
à l’avant du cou du Président.
Commandant. Or, Capitaine Humes,
combien d’autopsies avez-vous effectué ?
Environ 1.000.
Ce n’était pas avant le matin suivant quand Humes a décidé,
"Hé, peut-être qu’on va sortir parler
avec les chirurgiens de l’hôpital Parkland. »
Plus tôt ce jour-là, le médecins de l’Hôpital Parkland
avaient déterminé que la balle
avait fortuitement dérapé à travers la trachée.
Alors ils ont élargi le trou de cette balle.
Et là ils ont appris, pour la première fois,
qu’il y avait eu une trachéotomie
superposéè à la blessure par balle.
-- Ah! ils ont dit Humes et Boswell.
-- Maintenant nous le savons!
Le coup de feu tiré par l’arrière, est entré à l’arrière,
se déplacant à 700 m par seconde,
sort, puis s’arrête, voit le col blanc amidonné,
il est effrayé à mort, et se colle sur le devant de ses vêtements.
Et c’est de là que la balle venait,
celle trouvé par Tomlinson sur la civière.
Quatre ou cinq mois plus tard,
sous la théorie de Arlen Specter dite de la balle unique,
cette balle a été rajeunie, elle a été revitalisée.
Cette balle va maintenant passer à travers
Kennedy, à travers Connally,
et maintenant, à partir d’avril 1964, la balle sur la civière,
Pièce justificative de la Commission numéro 399,
le héros du Rapport de la Commission Warren,
vient maintenant de la cuisse gauche de Connally.
Comment est-ce possible ?
C’est incroyable !
...quelle est la preuve scientifique
que la blessure a été faite de derrière et est passée vers avant ?
Le Dr Humes a détruit ses notes d’autopsie originales.
Maintenant, le Dr. Humes, le médecin légiste en chef,
et pour tous ceux que nous connaissons comme médecins,
les notes prises pendant qu'on fait quelque chose
sont beaucoup plus importantes,
et sont susceptibles d'être plus proche de la vérité
que tout ce que tu écriras plus tard.
Et il a admis qu'il aurait détruit les notes d’autopsie.
Vous avez détruit vos notes originales
dans une autopsie médico-légale ?
Et souvenez-vous, cette nuit-là Oswald est toujours en vie.
Tu seras questionné, docteur,
à un moment donné même sous serment pour témoigner sous serment.
Pourquoi avez-vous détruit ces notes, docteur ?
Un pathologiste ne garde pas ses notes?
Et il a dit, "Eh bien, j’ai détruit mes propres notes d’autopsie
parce qu’elles ont été éclaboussées avec le sang du Président
et je ne voulais pas qu’elles deviennent l'objet d'une curiosité morbide."
Le troisième docteur, le Dr Finck.
qui était là, a également pris quelques notes
et s’est plaint amèrement du fait
que ses notes ont disparu aussi.
Il était si bouleversé parce qu’il devait rentrer chez lui
et reconstituer toutes ses notes de mémoire.
Les 2 agents du FBI à l’autopsie,
Frank O’Neill et James Sibert,
ont rapporté ce qu’ils ont entendu pendant l’autopsie,
ce qu’ils ont entendu dire par les pathologistes,
spécifiquement le Dr. Humes.
Ils ont été interviewés par Arlen Specter au début de 1964.
Il a continué à écrire des commentaires très défavorables
à leur sujet dans une note de synthèse pour les archives.
Nous savons avec confiance
pourquoi il n’aimait pas ce qu’ils devaient dire,
parce qu’ils étaient en train de fournir des preuves
que la théorie de la balle unique ne pouvait être vraie.
Ni Sibert ni O’Neill
ont été invités à témoigner pour la Commission Warren,
et leurs notes écrites sont devenues classifiées.
En 1997, leurs dépositions ont été prises
par le Comité de révision des archives de l'Assassinat.
Sibert et O’Neill
ont visualisé les photographies de l’arrière de la tête de JFK,
les photos d’autopsie qui sont les plus controversées.
Et ils ont dit, tous les 2, qu’ils n’avaient rien
vu de tel à l’autopsie.
O’Neill avait dit, "Il semble comme s'il avait été traffiqué.
« Je ne dit pas que la photo a été falsifiée.
On dirait que c'est la tête qui a été reconstituée.
vous savez, par des embaumeurs et ensuite photographiée. »
C’est ce qu'il a dit sous serment.
Sibert ne se souvenait pas avoir
dessiné un croquis de la plaie pour le comité de la Chambre.
Alors il en a dessiné un nouveau pour la commission de révision.
Et c’est un de nos croquis de la plaie les plus importants.
Et ça montre ce qui ne pouvait être qu’une traçe de sortie
à l’arrière droit du crâne.
Cette nouvelle preuve, combinée avec
la déclassification par le Comité de révision de 40 témoins qui
ont vu un trou dans l'arrière de la tête de Kennedy,
constituent une preuve solide d’un tir frontal.
Qui était le photographe de l’autopsie ?
John Stringer.
C’était un civil de la marine. Il était très respecté.
Il avait écrit un manuel
pour la Marine sur la photographie médicale.
Alors il était le photographe du dossier.
Il a photographié l’autopsie elle-même
et a également photographié le cerveau du Président.
Les photos de l’autopsie du cerveau du Président
sont stockées aux Archives nationales.
Ces photos ne peuvent ni être numérisées ni reproduites,
mais sont disponibles seulement pour consulter sur place
par des chercheurs autorisés par la famille Kennedy.
La moitié des photos du cerveau sont prises
d’un cerveau depuis le haut, dites vues supérieures,
qui est ce que Stringer a dit qu'il a cadré l’organe entier.
Mais les photos de l’autre moitié du cerveau dans l'archive
sont prises du bas, dites vues basilaires.
Or, on a été très prudents pour interroger M. Stringer
sur toutes les photos qu'il a pris,
et lui demander quel genre de film il a utilisé pour le noir et blanc,
quel genre de film il a utilisé pour la couleur.
Jeremy Gunn a montré à Stringer
les transparences de la couleur positive du cerveau,
et Stringer a immédiatement noté,
-- Eh bien, ce ne sont pas des Kodak. C’est peut-être Ansco. »
Il a dit, "Je ne vois pas le nom du fabricant ici,
mais ceux-ci n’ont pas le encoches droites dans le coin. »
Alors Jeremy Gunn a dit :
"Avez-vous utilisé ce film avec ces encoches dedans ?
Stringer a dit : "Non."
"Avez-vous pris des vues basilaires quand vous avez cadré le cerveau?
Et il dit : "Pas que je sache."
Tout ça ne mene-t-il pas à la question
si Stringer n’a pas pris ces photos alors qui l’a fait ?
Robert Knudsen était un photographe de la Marine
qui a été affecté à la Maison Blanche en 1958.
Si vous avez lu ses nécrologies dans le New York Times
et le Washington Post,
vous verrez qu’il est cité
comme avoir photographié l’autopsie de Kennedy,
Sauf officiellement qu’il ne l’était pas.
Robert Knudsen n’a pas été interrogé par la Commission Warren.
Puis ils ont finalement trouvé Robert Knudsen en 1978.
Et à son actif, le Comité spécial de la Chambre
a fait une déposition de lui.
À leur passif, ils ne l’ont jamais publiée.
Ils l’ont enterré pendant 50 ans et ça a été publiée en 1993.
Et je sais pourquoi ils l’ont enterrée,
parce que tout ce qu’il leur a dit à propos de la photographie d’autopsie
contredisait ce qu'ils pensaient savoir
dans le dossier officiel.
Après sa mort en 1989,
sa femme a été interrogée par
le Comité de revision des dossiers sur l’Assassinat.
Il lui avait dit qu’une photo en particulier,
vraisemblablement l’arrière de la tête,
avait été sévèrement altérée.
Où était couverte la blessure ?
Dans un sens, uh, probablement la peine de dire
que ce que vous dites est très différent
de ce que le gouvernement des États-Unis
dit depuis longtemps.
Et pourquoi n’a-t-il pas dit quelque chose à quelqu’un ?
John Stringer est toujours
le photographe de l’autopsie du dossier,
Je pense qu’ils ont tous les 2 pris des photos et je pense personnellement
que beaucoup de photos de John Stringer
dans la collection officielle n’ont jamais été faites par lui.
Et beaucoup de celles que nous examinons
sont des photos de Robert Knudsen.
Saundra Spencer a travaillé à l’installation d’Anacostia,
un centre photographique de la Navy,
qui était tout à fait séparé du labo de Bethesda.
Ce week-end là, elle a reçu le film.
Les photographies que Saundra Spencer a développé,
n’ont jamais fait partie du dossier officiel.
La seule preuve que nous avons d’elles est son témoignage.
Saundra Spencer était visiblement bouleversée
quand elle a regardé les photos officielles d’autopsie
parce qu’elle a dit: « J’ai développé des images de lui et de sa famille
pendant près de trois ans et il n’a jamais rassemblé à ça. »
Elle a dit, "Il a l’air terrible dans ces photographies.
- Elle a commencé à pleurer. - Devant la commission de révision ?
Oui, elle a commencé à pleurer devant Jeremy et moi
et la personne des archives,
et elle a dit, "Il n’avait pas l’air si mal
dans les photographies que j'ai développée le dimanche. »
Il était très propre. Il était très respectueux.
Et dans une des photographies qu'elle a developpé,
il y avait un cerveau, un cerveau intact,
posé à côté du corps,
le corps nu du Président.
Étrange, tout d’abord, qu’il soit intact
parce que l’agent du FBI Frank O’Neill avait dit au Comité de révision
que plus de la moitié de la masse du cerveau avait disparu.
Donc l’autopsie du cerveau ou les autopsies,
il y eu probablement 2 de ces événements,
uh, ont eu lieu plus tard et n’ont pas été faites le 22 novembre.
N’importe qui ait vu le film de Zapruder
peut voir que la tête de Kennedy explose
et que les débris volent partout autour.
Jackie Kennedy a grimpée
sur le bord de la limousine,
a ramassé une partie du cerveau du Président, l' avait avec elle,
l’a pris et l’a donné à, euh,
un des médecins de l’hôpital Parkland.
Quand vous regardez aux photographies de l’autopsie du cerveau,
dont j’ai vu les originaux,
vous pouvez juste voir que le cerveau est rompu,
mais très peu de tissu est manquant.
Puis on regarde le rapport de l’autopsie du cerveau,
ce qu’ils appellent l'examen supplémentaire du cerveau.
Le cerveau en évidence qui est pesé là
pèse 1500 grammes.
1500 grammes est... est environ le poids moyen
d’un cerveau mâle adulte.
Il y a eu un rapport de 8000 autopsies
et le poids moyen d'un cerveau mâle adulte
était de 1336 grammes.
Alors ils disent que le cerveau du Président Kennedy
était bien au-dessus du poids moyen.
Où a disparu tout ce tissu cérébral ?
Qui vole autour de Dealey Plaza que Jackie a dans sa main,
que tout le monde s’arrache de ses propres vêtements ?
Il y a 2 photos du cerveau aux archives.
Je les ai vus en 2015.
Le cerveau m’a semblé dénaturé.
Ma première pensée a été que le cerveau était stocké
dans un pot de formaldéhyde depuis longtemps.
La commission de révision avait un consultant.
Un pathologiste judiciaire renommé.
Il a regardé les photos du cerveau et il a dit,
« C’est un cerveau très bien réparé.
Il est tout gris. Ce n’est pas rose du tout.
"Il a été réparé par 2 ou 3 semaines de formaldéhyde.
Il a été réparé au moins 2 semaines,
peut-être même 3 semaines. »
J’ai regardé Jeremy Gunn et il m’a regardé
et mes cheveux se sont drissés sur ma nuque,
parce que je savais que le cerveau de JFK avait été éxaminé...
moins de 3 jours après qu’il ait été tué.
On ne peut qu’imaginer qu’ils voulaient
que les -- les dommages au cerveau
soient cohérents avec l’hypothèse
qu'Oswald avait fait la fusillade.
Donc si tu avais une lésion qui s'étend jusqu’à l’arrière de la tête,
comme tant de témoins ont témoigné,
ça pourrait soulever des questions à savoir si cette énorme lésion
pourrait avoir causé--été causée par un seul tir à la tête
comme Oswald est supposé l’avoir fait.
Chesser] Dans un hôpital universitaire,
il n'y avait pas de pénurie de cerveaux.
Les autopsies étaient très fréquentes.
Souvent, le cerveau était sauvé
pour enseigner aux étudiants en médecine,
donc il n'aurait pas été difficile
de trouver un cerveau pour le remplacement.
C’est juste une raison de plus
pour dire que ça ne peut pas être le cerveau du Président Kennedy
dans les photographies que nous avons stocké aux archives.
Ce que nous avons ici... est une preuve qui conteste l’authenticité
des photographies du cerveau aux Archives nationales.
S’il y avait un procès aujourd’hui,
ces photographies du cerveau ne seraient pas admissible comme preuve.
Je détesterais être à ta place aujourd’hui.
Tu as beaucoup à penser.
Vous avez vu beaucoup de preuves cachées que
le public américain n’a jamais vu.
Tu sais, revenir en arrière à l’époque où nous étions enfants,
Je crois que la plupart d’entre nous dans cette salle d’audience a pensé
que automatiquement il y eut la justice.
Cette vertu était sa propre récompense,
que... que le bien triompherait du mal.
Mais en vieillissant, On sait que ce n’est pas vrai.
Des êtres humains individuels doivent créer la justice
et ce n’est pas facile,
parce que la vérité menace souvent le pouvoir,
et il faut souvent lutter contre le pouvoir courant de grands risques pour soi-mêmes.
Le seul médecin présent
à l’hôpital Parkland et à la morgue de Bethesda
était George Burkley,
Le médecin personnel de Kennedy.
Arlen Specter n’a pas entendu George Burkley,
mais Burkley a fait une interview avec la bibliothèque JFK en 1967,
et on lui a posé cette question.
Je vois.
La raison pour lquelle il n’a rien dit,
c'est qu'il était intimement impliqué dans le complot.
Burkley a signé la fiche descriptive de l’autopsie
avec une balle dans le dos au niveau de la vertebre T3.
Et il a aussi signé le certificat de décès de Kennedy,
qui a également placé cette blessure dans le dos.
Le certificat de décès n’est pas dans
les volumes de la Commission Warren,
et la fiche descriptive dans les volumes de la Commission
n’a pas la signature de Burkley.
En 1977, par l’intermédiaire de son avocat,
il a écrit une lettre à Richard Sprague,
Conseiller principal du Comité
spécial de la Chambre sur les assassinats.
Il a dit qu’il avait une information indiquant
que d’autres que Oswald
ont du avoir pris part à l’assassinat.
À cette époque il était disposé à en parler.
Sprague, qui avait clairement exprimé son intention
d’enquêter pleinement sur l’implication de la CIA,
a été expulsé 2 semaines plus tard.
Le Dr Burkley avait présenté une déclaration écrite
au Comité spécial de la Chambre,
mais il n’y a pas de dossier officiel
de sa déposition en tant que témoin.
En 1982, il a dit à Henry Hurt, chercheur sur JFK,
"Je sais qu’il y avait plus d’un tireur,
et quand Henry Hurt
a essayé de recontacter Burkley pour plus de détails,
Burkley a coupé court.
"Je ne veux pas parler de ce sujet.
Même l’année suivante, Burkley a parlé
à Michael Kurtz, un autre chercheur sur JFK,
et lui a dit qu’il savait qu’il y avait eu
une conspiration pour tuer le président
et qu’il se rappelait d'une blessure de sortie
à l’arrière de la tête du Président Kennedy.
Or, c’est une déclaration très importante.
Que le seul docteur que nous savons
avoir été présent et au Parkland pour les soins,
et à Bethesda pendant l’autopsie,
a dit à Michael Kurtz en 1983
que Kennedy avait une blessure de sortie à l’arrière de sa tête.
Quand Kurtz a essayé de recontacter Burkley,
Burkley a coupé court.
"Je ne veux plus parler à ce sujet.»
Le Dr Burkley est décédé entre temps.
Le comité de révision a été empalé.
Alors Jeremy a décidé :
nous pouvons demander à l’exécuteur testamentaire de sa succession,
sa fille, de signer une renonciation
pour que nous puissions aller dans le cabinet d’avocats
pour qui travaille habituellement M. Illig,
parce qu’il était décédé aussi,
et voir s’il y avait
qui aurait pu révéler ce qu'aurait pu
raconter la HSCA en détail,
et elle a dit qu’elle l'aurait fait.
Et puis Jeremy l’a appelée au téléphone,
elle avait complètement changé d’avis
et a refusé catégoriquement de le signer
et a mis fin à l’appel.
Le recto de l’autopsie,
où apparait la silhouette de l’avant et du dos du corps,
où vous marquez les cicatrices, les blessures par balle, et autre,
le recto montre la blessure par balle
dans le dos au niveau de la vertèbre thoracique T3,
qui est 5 pouces et demi à 6 pouces en dessous.
Cet endroit coïncidait avec
ce que Sibert et O’Neill ont écrit dans leur rapport.
Et pour faire correspondre les faits avec la théorie de la balle unique,
une seule balle qui fait tous ces dégâts,
les médecins avaient besoin d’un point de sortie pour la blessure au dos.
La Commission Warren a sorti la blessure dans le dos
pour qu’elle s’aligne avec la présumée blessure de sortie
dans l'avant au cou de Kennedy.
Le commissaire Gerald Ford
a fait cela simplement par un trait de plume,
modifiant la description dans leur rapport
du dos, au dos de la nuque.
Si je me souviens bien, ils ont dit à propos de Gerald Ford
qu’il ne pouvait pas mâcher du chewing-gum et marcher en même temps.
Maintenant, tout d’un coup, il devient médecin légiste,
et photographe, et criminaliste, et expert,
et il sait où était le trou de la balle et il l’a déplacé.
Mais après en 1979,
le Comité spécial de la Chambre l’a déplacé plus bas dans le dos
parce qu’ils avaient des photos de l’autopsie.
Il est concevable que, à l’époque,
la Commission Warren pensait
que personne n'aurait jamais vu les photos de l’autopsie.
Quand la commission de révision a déclassifié
la note qui montrait ce que Ford avait fait,
l’ancien commissaire a répondu que ça n'avait rien à voir
avec une théorie du complot.
Il essayait juste d'être plus précis.
Cela est directement contredit par une conversation que Ford avait
eu avec le président français Valéry Giscard d’Estaing.
Ford lui avait dit que l’assassinat
n’était pas le travail d’une seule personne.
C’était un coup monté.
"Nous étions sûrs que c’était un coup monté,
mais nous n’avons pas pu à découvrir par qui."
Avec tous es documents
déclassifiés par la Commission de révision,
nous pouvons voir ce crime sous un jour nouveau.
En ce qui concerne l’assassinat de JFK,
les théories du complot sont maintenant des faits de complot.
La scientifique montre des preuves
de tireurs multiples avec Oswald,
même pas à la fenêtre du sixième étage
au moment de l’assassinat.
Et ses empreintes digitales même pas retrouvées sur l’arme du crime.
Mais il n’y a pas eu de procès pour Lee Harvey Oswald.
Ces gens m’ont interrogé
sans représentant légal ou quoi que ce soit.
Avez-vous tiré sur le Président ?
Je n’ai tiré sur personne.
L'avocat Mark Lane a essayé de représenter Oswald dans la procédure,
mais ça a été refusé par la Commission Warren.
Est-ce que l’accusé a eu un procès équitable?
Je peux te dire de mes expériences
ayant defendu plusieurs centaines de cas et d'accusés,
et d'être responsable pour des milliers de cas
à la tête des tribunaux pénaux
et frequentant le bureau des homicides,
que je ne crois pas qu’il y ait aucun tribunal en Amérique
où Oswald aurait été déclaré coupable
avec les preuves qui ont été présenté
devant la Commission Warren.
Au lieu d’un jury de 12 citoyens américains,
le jugement a été rendu par un panel de sept
hommes sages nommés et d'hommes d’État.
Un jugement perpétué par les médias à l’époque.
En regardant le documents déclassifiés,
on voit qu’il y a encore plus de mystère
derrière Oswald à découvrir.
Un homme qui était, de ses propres mots, un pigeon.
Assassiné en direct à la télévision.
C’était les tristes funérailles de Lee Harvey Oswald,
meurtrier présumé du président Kennedy.
L’enterrement fut dans une parcelle autrement vide
au cimetière Rose Hill à l’extérieur de Fort Worth.
Un endroit qu’on nous a dit avoir été acheté
Il y a longtemps, par la mère d’Oswald.
Personne n’était venu pour le deuil des funérailles ,
sauf la famille de l’homme mort.
Oswald a passé ses premières années dans un orphelinat.
À l’âge de 17 ans, il a rejoint le Corps des Marines.
Un an plus tard, il a été envoyé
à l’une des bases américaines les plus secrètes du monde,
Atsugi au Japon.
D’ici, la CIA envoyait des vols espions
vers la Chine communiste
en utilisant les avions de reconnaissance U-2.
Durant l’année 1975 le Comité d'énquête des églises
des activités du renseignement US,
et le membre de ce comité Richard Schweiker
a remarqué à propos d’Oswald,
que partout où vous énquetez sur lui,
il y a des empreintes digitales des rensignements.
Beaucoup de gens disent qu’il était franc, un Américain haut de gamme
comme un jeune,
et pourtant ils l’ont plus tard dépeint comme un aimant Castro,
Aimant les Cubains, Personne aimant les Russes.
Au printemps 1963,
Oswald a commencé à distribuer des dépliants
pour le Fair Play pour le Comité de Cuba,
un pro-Castro, un Groupe Revolutionnaire pro-Cubain
qui était populaire sur les campus universitaires.
Et sur certains d’entre eux, il y a estampillé "544 Camp Street,"
qui était un bureau au centre-ville ,euh, de La Nouvelle-Orléans
près d’où étaient les bureaux de la CIA ,
de l’autre côté de la rue, en fait.
Il y avait aussi la maison du Conseil révolutionnaire cubain,
qui était le premier groupe anti-Castro.
Pourquoi un militant pro-Castro va mettre son quartier général
dans le même siège
que le groupe anti-Castro leader du le pays?
Parce que c’était un provocateur.
Ça revient à être un agent ou un agent double,
parce qu’il a joué les deux rôles.
Voici Oswald qui avait 2 associations.
Une, c'était un groupe des Cubains anti-Castro.
En même temps, il distribuait des tracts
pour le Fair Play pour le comité de Cuba,
uh, de l’autre côté de la clôture.
Donc les 2 groupes auquels il avait affaire, avaient
la plus grande motivation pour assassiner le Président.
Et sans surprise,
bon nombre de ces groupes étaient connus et, dans certains cas
soutenus, par le gouvernement américain.
Au printemps 1963,
Oswald a commencé à s’associer avec des hommes qui, il serait révélé,
avaient des liens clairs avec ces efforts du gouvernement.
Un de ces hommes, David Ferrie,
avait été avec Oswald dans le Patrouille aérienne civile en 1955,
et était connu comme un anticommuniste extrême.
Il était aussi formateur et pilote pour la CIA
dans sa guerre secrète contre Cuba.
Oswald était impliqué avec Ferrie
dans ces activités de formation d'éxilés cubains.
Je sais que je l’ai vu une fois
avec un homme du nom de Guy Banister.
Et quel était le rôle de Guy
dans tout cela ? Je ne sais pas vraiment.
Banister était un ailier d’extrême droite
qui était proche du FBI,
de la CIA, et du parti nazi américain.
Banister a donné à Oswald son bureau au 544 Camp Street.
Oswald a commencé à utiliser son bureau
pour imprimer et tamponner de la littérature pro-castriste.
Après l’assassinat, quand le FBI a interrogé Banister,
lui-même ancien agent du FBI,
ils ne lui ont rien demandé à propos d’Oswald.
À un moment donné, le FBI, je pense probablement après l’assassinat
a décidé qu’ils n’ont pas... ils voulaient déconnecter
Oswald du FBI,
et-- et bien sûr, Banister, qui est associé au FBI,
devait être lui aussi déconnecté.
Le problème avec ça,
beaucoup de ces factures avaient
comme adresse, le 544, rue Camp.
Il y avait un message de la Nouvelle-Orléans au Bureau
écrit par l’agent spécial Maynor,
uh, qui mentionnait en fait ces brochures
qui avaient éstamillée comme adresse le 544 Camp street.
Et avant que ce message soit envoyé, il a été rayé.
La Commission Warren a poussé l’idée
que Oswald était un communiste convaincu,
citant des preuves de sa défection
vers l’Union soviétique en 1959.
Son voyage en Russie a soulevé un certain nombre de questions
que nous voulions aborder.
Par exemple, lorsque un Américain allait en Russie
et renoncait à sa citoyenneté américaine,
et par la suite, il changait d’avis
et voulait revenir au pays.
En retournant dans ce pays,
il y avait un débriefing complet
par la CIA,
à une exception près, dans la mesure où nous l'avons constaté: Oswald.
Maintenant, ça sent bon une relation d’intelligence.
Avez-vous tué le Président ?
Non, ils m’embarquent
parce que j’ai vécu en Union soviétique.
L'Officier du renseignement du Département d’État Otto Otepka
avait noté l’augmentation marquée du nombre d’Américains
faisant défection en Russie à l’époque.
Il a également noté que certains d’entre eux venaient de l’armée.
Il soupçonnait donc que certains de ces hommes
étaient de faux transfuges.
Ils y avaient été affectés par la CIA
pour recueillir des renseignements derrière le rideau de fer.
Il a envoyé une lettre à la CIA demandant lesquels étaient réels
et quels étaient leurs agents.
Oswald était l’un des noms sur la liste d’Otepka.
La demande d’Otepka a été transmise à James Angleton,
Chef du contre-espionnage.
Il a ordonné qu’il n'y ait aucune recherche sur Oswald,
mais Otepka a continué à travailler sur l’affaire Oswald.
La chose importante
était qu’il s'était vraiment intéressè à Lee Harvey Oswald
avant l’assassinat,
et il avait une étude sur ces transfuges dans son coffre.
Les choses ont empiré. Son bureau n’était pas seulement sur écoute,
ils ont planté des gens dans son bureau pour l’espionner.
Ils ont commencé à mettre des documents confidentiels dans son sac à brûler,
et ensuite essayé de le blâmer disant
qu'il brûle des documents confidentiels.
Le gars est parti, tu sais, le cinglé.
En conséquence,
il a officiellement été retiré du département d’État
le 5 novembre 1963,
seulement 17 jours avant l’assassinat.
Tu ne verras pas le nom Otepka dans le rapport Warren.
Et il n’a pas été appelé comme témoin devant ce corps.
En fait, Angleton, l’homme
qui avait accès à tous les dossiers d’Oswald à la CIA,
coordonnait les réponse de l’agence
aux réquêtes de la Commission Warren.
Le directeur adjoint de la CIA, Richard Helms,
a prêté serment devant la Commission Warren
que l’agence n’a jamais eu
ou envisagé avoir aucun contact avec Oswald.
La ligne où la CIA a raconté à la Commission Warren,
qu’ils ne savaient vraiment rien de tout sur ce type,
et nous savons maintenant que c’était complètement absurde.
Oswald a été une figure d’intese intérêt
pendant quatre ans avant l’assassinat.
Et une douzaine d’officiers supérieurs de la CIA
avaient un très grande accointance avec lui.
Tout ce qu’il a fait, où il est allé,
quelle était sa politique, sa vie familiale.
Je veux dire, souviens-toi, ils lisaient le courrier de sa mère.
C’est à ce point qu'ils le regardaient
jusqu’à ce que Kennedy ait été tué.
Et puis Kennedy a été tué, Oswald arrêté,
et ils disent, "Oh, nous ne savons rien de cet homme. »
En fait, les dossiers de l'ARRB montrent
qu’Angleton et la CIA recevaient des rapports sur Oswald
jusqu’à une semaine avant l’assassinat.
Donc, tu sais, toute l’enquête
aurait été totalement différente
si -- si le public et les enquêteurs avaient su
combien la CIA savait à propos du loup solitaire présumé.
Un des endroits où Oswald tracatait était
devant le Trade Mart International de Clay Shaw.
Shaw, qui a été arreté par le procureur de la NO, Jim Garrison
sur des accusations qu’il faisait partie de la conspiration
pour tuer le Président Kennedy,
a toujours nié être associé à la CIA.
Tu n’as jamais eu de lien avec la CIA ?
Pas du tout.
Aucune association avec l’organisation?
Pas une seule.
Le Comité de révision a montré
que ces démentis sont faux.
Shaw était à la fois un agent contractuel de grande valeur 1651 01:17:52
pour un projet au nom de code appelé QKENCHANT.
L'avocat de la Nouvelle-Orléans Dean Andrews
avait travaillé avec Oswald, en mai 63
dans une tentative pour decharger son service militaire
de son statut d' "indésirable".
Après l’assassinat, un homme se faisant appeler Clay Bertrand
a téléphoné à Andrews et lui a demandé d'envisager d’aller à Dallas
pour défendre Oswald.
Sous serment, Clay Shaw a nié être Clay Bertrand,
et Andrews a affirmé que à cause
des médicaments qu’il prenait,
il avait seulement imaginé cet appel téléphonique.
Mais aujourd’hui, à cause du travail
sur l’assassinat du Comité de révision des dossiers,
nous avons maintenant des preuves et 12 personnes qui ont confirmé
que Shaw utilisait ce nom comme alias.
Andrews a admis plus tard à l’auteur Harold Weisberg,
que Shaw était Bertrand
mais lui a fait promettre ne pas le révéler
jusqu’à la mort d’Andrews.
Au FBI,
uh, un stop ou un flash a été placé sur les dossiers d’Oswald,
ce qui signifie que personne
pourrait demander un document dans ces dossiers,
et personne ne pourrait même pas ajouter un document à ces fichiers
sans passer par la division d’espionnage du FBI.
Et ça a duré quatre ans.
C’était essentiellement une lumière rouge clignotante
sur les dossiers d’Oswald au FBI.
Le 8 octobre 1963,
un agent du FBI dont le nom était Marvin Gheesling
otât ce statut sur les dossiers d’Oswald.
Ce qu'a produit cette action fut de faire baisser
le profil menacant d’Oswald pour le FBI
juste quelques semaines avant l’assassinat de Kennedy.
Et ce que cela signifierait c'est qu'il n’y avait aucune raison
de mettre le nom d’Oswald sur la liste de sécurité.
Une chose à propos de la liste de sécurité
c'est que quand vous avez un cortège présidentiel
qui passe par un itinéraire particulier,
quiconque figure sur cette liste
doit être retiré d’où il se trouve.
Il ne peut pas se trouver sur la route du défilé.
Car, bien sûr, cela expose
le président à une situation dangereuse
qui ne devrait pas y avoir.
Cette action au FBI, Ça ne s’est pas passée isolément.
La même chose s’est produite à la CIA exactement au même moment.
Qui était la liaison de la CIA qu'ils ont choisi pour travailler
avec le Comité Spécial de la Chambre en 1978 ?
George Joannides.
Il était l’officier responsable
pour les étudiants cubains
qui avait eu une série de rencontres avec Oswald
avant l’assassinat.
Et puis, 13 ans plus tard,
lorsque le Congrès rouvre l’enquête,
la CIA appelle Joannides hors de sa retraite,
et lui faire le contact
pour traiter avec les enquêteurs du Congrès
qui enquêtent sur le rôle possible
de la CIA dans l’assassinat.
La HSCA ne savait rien à ce sujet,
alors je suis allé voir Bob Blakey,
à la tête de l’enquête de la HSCA,
et j’ai dit, "Bob, avez-vous jamais connu ce type, Joannides?
Et il a dit, "Ouais, tu sais, on s’est beaucoup occupés de lui.
Il était l’agent de liaison.
Et j’ai dit: "Saviez-vous qu’est-ce qu’il faisait en 1963 ?"
Et il a dit, "Il ne faisait rien en 1963.
« Nous avions un accord avec la CIA
"que personne qui était opérationnel
"à l’époque de l’assassinat
ne serait impliqué dans l’enquête. »
Et j’ai dit : "Bob, Joannides dirigeait ces Cubains
"qui étaient en contact avec Oswald. Il dirigeait les Cubains
"qui blâmaient Castro pour l’assassinat.
"C’était Dick Helms’, un homme trié sur le volet à Miami,
« qui contrôlait le groupe qui avait le plus à voir avec Oswald
"avant et après l’assassinat.
Et puis il est arrivé et il vous a fait obstruction."
La raison pour laquelle ils ont amené Joannides pour le faire
était de cacher le lien avec Oswald.
Il était vraiment choqué parce que
il a vu à quel point ils avaient été malins.
Ils avaient été directement au cœur de son enquête,
et avaient compris comment le paralyser.
Je me souviens qu’il a dit, tu sais,
"Je ne croirai jamais rien si la CIA me le répète.
Même le Comité d’examen des dossiers sur l'Assassinat
ont eu de la difficulté à obtenir des documents des organismes gouvernementaux.
Quels étaient certaines de vos difficultés à travailler avec la CIA ?
Un des censeurs de la CIA était à une réunion avec nous,
et il y avait un document que nous avions mis sur l’écran
et dit, "Nous sommes prêts à le publier."
Et je lui ai demandé, vous savez,
« Dites-nous pourquoi nous ne devrions pas publier ce dossier ? »
Et c’était le silence pendant environ deux minutes.
Et il a finalement dit, -- " Je sais qu’il y a une raison,
Je ne peux juste pas penser à ce que c’est. "
Fin 1992,
un mois après que la Loi sur les dossiers ait été adoptée,
les Services Secrets ont commencé leur plan de conformité.
Mais en janvier 1995,
ils avaient commencé à détruire des documents importants.
La destruction des dossiers est effectivement référencée
dans le Rapport final du Conseil d’examen des dossiers sur l'Assassinat.
Très, euh, très décevant.
Uh, il y avait des dossiers liés aux voyages
que le président Kennedy avait fait, uh, à l’automne 1963
avant qu’il aille à Dallas.
Des nombreuses menaces ont été proférées contre la vie du président Kennedy
au cours de l’année 1963.
Ils les appellent des feuilles de menaces.
Et les services secrets nous a combattu
lors de la publication de ces dossiers.
Ils ont même enrôlé
la femme du Vice-président Al Gore’s pour les aider,
parce qu’elle avait une préoccupation très sincère
pour les dossiers de santé mentale.
Et l’idée était que cela pourrait divulguer des noms des personnes
qui avaient des problèmes de santé mentale.
En fin de compte, lorsque nous avons exigé des agences de divulgation,
de prêter serment sur le fait qu’ils avaient
localisé tous les dossiers sur l’assassinat,
elles ont retourné tout ça contre nous,
et les Services Secrets ont refusé de signer le document sous serment.
Je pense que c’était révélateur.
Peu de gens savaient qu’il y avait dejà eu au moins
deux complots antérieurs pour tuer le Président Kennedy en 1963.
L'un était à Chicago, le 2 novembre.
Le second était à Tampa, le 18 novembre.
Kennedy avait fini par ne pas aller à Chicago.
Parlez-nous de ce complot.
Un informateur, le 31 octobre,
un informateur nommé Lee a donné un avertissement au FBI
déclarant que 4 Cubains
se dirigeaient vers Chicago pour tirer sur Kennedy.
Le lendemain, une logeuse signala à la police de Chicago
qu’elle avait loué une chambre pour 4 personnes
qui avaient des fusils avec viseurs télescopiques
et un croquis du cortège.
Le FBI a passé ça aux services secrets,
et les services secrets ont bâclé la surveillance
de ces 4 individus.
2 d’entre eux se sont échappés,
mais ils ont réellement ramassé 2 des snipers,
et les ont détenus.
Les snipers avaient fait obstruction.
Et ils n’ont eu aucune information en dehors d’eux.
Pendant que ça se passait, une autre menace arrivait
d’un autre bouc-émissaire nommé Thomas Arthur Vallee,
qui faisait des menaces ouvertes et fortes
qu’il aurait assassiné Kennedy.
Ils l’ont ramassé seulement quand Kennedy a annulé son voyage,
le 2 novembre, à 10 h du matin.
Ce que tu as trouvé sur Vallee et tout le complot de Chicago
a tant de similitudes avec ce qui a finalement eu lieu à Dallas
que ça ne peut pas être considéré comme une coïncidence.
Vallee, si on le compare à Oswald, est un ex-marine.
Il avait été posté, comme Oswald, en Extrême-Orient
sur une base qui était liée à la CIA
parce qu’il y avait des avions de surveillance U-2.
C’était facile de le dépeindre comme mécontent, anti-Kennedy,
un solitaire, armé.
Uh, il avait un autre lien de renseignement
qu’il partageait avec Oswald.
Il a formé des exilés cubains au combat,
qui était une responsabilité de la CIA.
Et Oswald, on le sait, s'était offert de le faire.
Il a très probablement formé peu des Cubains exilés, mais nous savons qu’il a essayé.
Oswald, comme nous savons, a été déplacé
de la Nouvelle-Orléans à Dallas en octobre
pour être là juste au bon moment...
...pour le cortège.
Et il a été placé dans un grand bâtiment, où il trouve un travail.
Il est adjacent à la zone de tir parfaite.
Maintenant, si on regarde ce que arrivé à, euh, Vallee,
il a bougé comme un pion, en août,
de Long Island à Chicago
pour être là à temps pour le cortège.
Et où trouve-t-il un travail ?
Dans un grand bâtiment à côté du cortège motorisé
avec une vue parfaite d’une zone de tir.
Ça aurait forcé le cortège de Kennedy
à faire un virage serré, ralentir,
et être dans un point
où tu aurais pu avoir une triangulation parfaite du feu.
Et qu’en est-il du voyage en Floride ?
Le 18 novembre,
Kennedy était sensé
faire un cortège motorisé de 22 Km à Tampa.
Les services secrets étaient très nerveux à propos de l’Hôtel Floridian
où le cortège serait passé.
Il aurait été forcé un virage serré.
Personne ne lui a tiré dessus. Mais dans ce cas,
le pigeon aurait été un certain Gilbert Policarpo Lopez.
C’était un exilé cubain.
Il avait assisté aux les réunions du "Fair Play pour du Comité de Cuba."
Et qu’en penses-tu Est-ce que c’était pertinent ?
Eh bien, s’il avait été assassiné à Tampa,
Lopez,aurait été le, euh, pigeon potentiel,
s’ils avaient du admettre un tir de face...
Parce qu’Oswald était derrière.
Il y avait des rumeurs qu’il avait aidé Oswald
dans l’assassinat de Dallas.
Quelqu’un essayé de parler à la Commission Warren
au sujet de ces 3 incidents?
Abraham Bolden
était le premier Agent noir des services secrets
assigné à la surveillance de la Maison Blanche,
et il avait été choisi par Kennedy.
Il était à Chicago, uh, quand ce complot a eu lieu.
Donc il était là quand les Services Secrets ont été briefés
à propos des 4 snipers.
Et il a vu combien
la sécurité était laxiste pour Chicago.
Et il a aussi été témoin, après l’assassinat,
des étapes qui ont été effectuée pour garder
le complot de Chicago complètement secret.
Aucune trace écrite, compartimentés,
agents avec ordre de garder le silence.
Cette information n’a pas fait son chemin
aux agents des services secrets
qui protégeaient Kennedy
pour les futurs cortèges, y compris Dallas.
L'Agent du Service Secret Elmer Moore
connaissait l’agent Bolden et le complot de Chicago.
J’ai rencontré Elmer 3 fois en face à face,
plusieurs appels téléphoniques, très courts, un très long.
Je lui ai d’abord demandé, "Avez-vous déjà interrogé
Thomas Arthur Vallee?
Et il dit, "Oh, Washington
ne me laisserait pas voir les dossiers là-dessus. »
J’ai dit, "Oh, eh bien, qu’en est-il d’un homme,
un agent des services secrets du nom d’Abraham Bolden?
Son comportement a complètement changé.
Il se leva de sa chaise, il a sorti son revolver,
et il l’a mis sur la table juste en face de moi.
Il s’est penché sur la table et a dit,
-- Jim, dites-le-moi tout de suite, pour qui travaillez-vous? »
J’ai dit : "Je suis un chercheur indépendant."
Il m’a dit...
d’une voix très forte...
et avec un regard très sévère sur son visage:
"On l’a enfin eu."
Abraham Bolden était une personne
qui a essayé de dire ce qu’il savait
à la Commission Warren, mais ils l’ont bloqué.
Il était émpeché de parler
et par la suite eventuellement accusé d'un crime bidon
et mis en prison pendant un certain nombre d’années.
Les Archives nationales abritent la preuve médico-légale
de l’assassinat de Kennedy,
et les dossiers gouvernementaux concernant Lee Harvey Oswald.
Mais la commission d’examen a également déclassifiée
de nombreux documents concernant les plans de Kennedy
pour le retrait du Vietnam,
et comment il avait prévu de façonner progressivement sa ,
nouvelle politique étrangère américaine.
Une politique qui, si elle avait été appliquée,
ferait dérailler complètement les plans secrètement déjà mis en place
par le Pentagone et la CIA.
Je n’ai jamais réalisé que Kennedy était si dangereux pour l’éstablishment.
C’est pour ça ?
C’est ça la vraie question, N’est-ce pas ?
-- Pourquoi?
Le "comment" et le "qui" est juste un décor pour le public.
Oswald, Ruby, Cuba, la mafia,
laisse les deviner Comme un jeu de société.
Ça les empêche de poser la question la plus importante : "Pourquoi ?"
Pourquoi Kennedy a-t-il été tué ? Qui en a profité?
Qui a le pouvoir pour le cacher ?
Qui ?
Sa première année au bureau,
Kennedy doit façonner sa propre politique en tant que président,
parfois en conflit avec ce que ses prédécesseurs ont fait,
surtout en politique étrangère.
Et à l’automne 1963, Kennedy s’était fait beaucoup d’ennemis.
Il travaillait sur un retrait Américain du Vietnam.
Une prochaine visite d’État en Indonésie en 64.
Un démocratie indépendante et unie au Congo.
Grâce à Nasser, un équilibre politique au Moyen-Orient.
Normalisation des relations avec Cuba.
Et une détente avec la Russie.
Même aller si loin que leur offrir une mission conjointe sur la lune.
Mais en avril 1961,
la première tache sur son administration s’est révelée.
Kennedy, qui avait fait campagne en tant que fort anti-communiste,
a signé le plan d’invasion sur de la baie des Cochons.
Son approbation du plan
contenait deux clauses distinctes.
L’Amérique fournirait les armes et l’équipement,
mais il n’y aurait pas d’Américains dans la force d’atterrissage.
Deuxièmement, après les frappes aériennes préliminaires
par des pilotes cubains en exil,
il y aurait seulement des nouvelles frappes
seulement après l’invasion sécurisée d'un terrain d’aviation.
Dulles crut que Kennedy aurait
comme Eisenhower, soutenu l’opération
avec intervention militaire directe américaine si nécessaire,
tout en lui assurant que ce ne serait pas nécessaire.
Eh bien, tout d’abord, je veux dire que
il n’y aura pas, sous aucune condition,
une intervention à Cuba des forces armées américaines.
L’invasion fut un désastre.
La victoire a 100 pères et la défaite est orpheline.
D’autres déclarations, euh...
des discussions détaillées,
ne sont pas là pour, euh, diluer la responsabilité
parce que je suis l'officier responsable du gouvernement.
En public, Kennedy a accepté le blâme.
En privé, lui et son frère soupçonnaient
que la CIA, leur avait menti.
Allen Dulles a avoué que la mission était vouée à l’échec
comme l’avait prévu la CIA,
sans le soutien militaire américain.
Il a avoué ceci pendant qu'il, uh, préparait
un article pour Harper’s Magazine
avec le jeune éditeur, Willie Morris,
qu’il n’aurait pas pu faire ça avec son petit groupe d’exilés,
sa brigade cubaine.
Il avait besoin que des Marines et l’Air Force entrent,
et il pensait que Kennedy était jeune et souple,
et que dans la 11ème heure, Kennedy serait forcé
d'envoyer, euh, toute la puissance de l’armée américaine.
Pendant la rédaction de l’article de 1965,
Dulles a dit à son éditeur,
« Que Kennedy... pensait qu’il était un Dieu. »
Jack Kennedy a tenu bon.
Il n’a pas envoyé l’armée.
Il n’a pas déclenché une crise mondiale encore plus grande
que celle qui était déjà.
Kennedy est juste furieux.
Il sait qu’on lui a menti,
trompé par ses conseillers supérieurs militaires et des renseignement.
Il annonce que l’agence, uh, va être réduite.
Et il fait un vœu célèbre, il dit à des amis
qu'il va briser la CIA en mille morceaux
et la disperser au vent.
Ce n’était pas seulement la Baie des Cochons qui a irrité le Président Kennedy
quand c’est arrivé à la CIA.
Ce même mois, en avril 1961,
on lui mentait aussi sur un coup d’État en France,
un coup d’État militaire qui visait à
renverser le Président Charles de Gaulle,
un de nos plus forts alliés.
Allen Dulles, qui avait une longue histoire
d’antagonisme avec de Gaulle,
avait faussement signalé à Kennedy
que la vaste majorité de l’armée française
était fermement opposé au soutien de de Gaulle
à l’autodétermination algérienne.
Ce qu’il ne lui a pas dit Ça remonte à 1959,
La CIA avait discuté de son renversement.
Cette tentative de coup d’État, orchestrée par 4 généraux français,
a été rapidement abattue.
Et plusieurs reportages pointait la main d’Allen Dulles
soutenant l’épisode.
JFK rassure l’ambassadeur de France,
-- Je n’ai rien à voir là-dedans.
Je suis en plein soutien du président de Gaulle.
Mais il dit quelque chose de très, très alarmant.
Le Président Kennedy a dit à l’ambassadeur de France :
"Je n’ai pas le contrôle total, de tout mon gouvernement.
"Je ne contrôle pas la CIA
et je ne peux pas parler pour ce qui se passe là-bas. »
C’est un aveu stupéfiant pour un président américain.
En 1960,
on avait accordé au Congo son indépendance
de la domination coloniale belge
et effectué une élection démocratique.
Dans le désordre de la transition,
les Belges, soutenus par l’Angleterre et la France,
avaient cherchè à éliminer son charismatique Premier ministre,
Patrice Lumumba.
Eisenhower et le directeur de la CIA Allen Dulles
favorisaient la nation européenne dans ce conflit colonial.
Eisenhower a donné le feu vert pour faire assassiner Lumumba.
Kennedy ne l’a jamais su.
Il est élu le novembre 1960 suivant,
et il se dirige dans la direction opposée.
À ces nouveaux États que nous accueillons
aux rangs des libres,
nous promettons notre parole que une forme de contrôle colonial
ne doit pas être décédé
simplement pour être remplacé par une tyrannie beaucoup plus forte.
Mais les événements sont déjà en mouvement.
Avec le soutien des Britanniques et l’intelligence et les armes US,
Les forces du Col Joseph Mobutu capturent le président Lumumba
au début décembre 1960.
Dag Hammarskjold,
le Secrétaire général de l’ONU, appelle JFK,
uh, qui est le Président élu à ce stade,
et lui demanda d’intercéder
pour obtenir que Lumumba soit libéré de prison.
Lorsque Kennedy intervient pour sauver Lumumba,
c’est un signal directement à la CIA
qu’ils doivent lacher ce type immédiatement.
Et donc 48 heures avant que Kennedy prête le serment d’office,
Lumumba est livré entre les mains de ses ennemis.
Il est sorti une balle dans la tête.
Kennedy ne le sait pas jusqu’à des mois plus tard.
Qui lui a dit ?
La CIA ? Non, ils gardent toujours ça secret.
Il est informé par son L’ambassadeur de l’ONU, Adlai Stevenson.
Son visage se froisse, il tient sa main,
il grimace dans l’angoisse,
entendre parler de l’assassinat de Patrice Lumumba.
En une très courte
période de temps après l’assassinat,
Hammarskjold est mort dans un mystérieux accident d’avion.
Les photos montrent son corps
comme le seul non brûlé ou carbonisé,
et il avait une carte à jouer, ça aurait été l’as de pique,
fourré dans le col de sa chemise au-dessus du nœud de la cravate.
Il y a des documents controversés
qui indiquent que Allen Dulles
a été impliqué dans le sabotage de l’avion.
John Foster Dulles et Allen Dulles,
ont senti, vous savez, que ce qu’ils avaient à dire
était assez bon pour le reste du monde,
qu’ils en savaient plus que le Président.
Il y avait des choses qu'ils n’ont pas dit à Eisenhower
qu’ils avaient fait sous son administration.
Et en fait, Jack Kennedy
passe à la décapitation du sommet de la CIA.
Il laisse savoir que Allen Dulles,
ainsi que ses 2 meilleurs conseillers,
Richard Bissell,
qui est aussi très impliqué dans la Baie des Cochons,
et le général Cabell,
qui était, euh, le bras droit d'Allen Dulles.
Donc les trois premiers de la CIA,
Kennedy les force à sortir avant la fin de l’année.
As-tu déjà commis quelque acte de violence dans votre vie ?
Non.
L’existence du communisme
si près des rivages américains
gardait Cuba dans l’assiette de Kennedy.
Et les chefs d’état-major avaient présenté un plan à Kennedy
appelé Opération Northwoods,
par laquelle la CIA accomplirait secrètement
des actes terroristes aux États-Unis
et en blâmerait Castro
pour justifier les bombardements et une invasion de Cuba.
Et vous voyez tous ces plans
être envoyés à McNamara et à Kennedy.
« Simuler une attaque des Cubains
contre le Sentinelles de Guantanamo Bay.
Couler un navire américain à Guantanamo Bay
et accuser Cuba. »
Celui qui me fait le plus peur était très sophistiqué.
Uh, prends un avion de ligne et vole comme un drone au-dessus de Cuba
sans personne dedans,
avec un enregistrement sur bande qui jouerait,
« Nous sommes attaqués par avion cubain!
'Oh, mon Dieu, ils vont tous nous tuer!
Faites sauter l’avion !
Faire sauter ce drone énorme
et utiliser ça pour déclencher une guerre.
Le président a refusé la recommandation.
Le plan Northwoods était notre grande découverte
sur le plan des dossiers militaires.
Ils sont universellement reconnu aujourd’hui
pour leur importance.
C’est un de ces communiqués que les membres du Comité de révision,
les membres du conseil eux-mêmes étaient à juste titre fiers de
ce qui est sorti de la JFK Records Act.
En plus des problèmes avec la CIA,
Les propres conseillers militaires de Kennedy ont commencé à faire pression sur lui
pour envoyer des troupes au Vietnam.
Un pays qui Kennedy avait visité
10 ans plus tôt en tant que député,
et avait été le témoin direct de comment les Français
perdaient leur guerre
contre le Viet Minh dans la lutte pour l’indépendance.
Une fois qu’il est devenu Président,
Kennedy voulait éviter le même piège.
La décision du Vietnam est finalement arrivée,
qui est la NSAM 111,
où Kennedy dit pas de troupes de combat
mais il augmentera les conseillers.
Et c’était sa décision, sous la présidence Kennedy.
ne jamais franchir cette ligne.
Vers la fin de sa première année au pouvoir,
Kennedy reçoit un rapport
de Walt Rostow et le général Maxwell Taylor.
Sa politique étrangère et des conseillers militaires,
qui a appelé pour une formation accrue
des troupes sud-vietnamiennes,
ont incrementé les bombardements du Nord,
et l’utilisation des troupes de combat américaines.
L’influence sur la réticence de Kennedy
à engager des troupes terrestres
venait de son ambassadeur en Inde, John Kenneth Galbraith.
Mon père est allé voir Walt Rostow.
Il est allé lui parler.
Rostow a gesticulé sur son bureau à la pile de papiers.
Le rapport Rostow Taylor était clairement visible.
Uh, mon père a demandé à le voir.
Walt a dit que son accreditations de sécurité
n’était pas assez élevée.
Mon père ne pensait pas que
la classification de sécurité de Walt Rostow était plus élevé que le sienne.
Uh, et à ce moment précis, uh, le téléphone a sonné.
Walt s’est tourné vers... pour répondre au téléphone
et papa a ramassé le rapport
et il est parti du bureau le lire.
Kennedy a envoyé Galbraith à Saigon
pour rédiger un rapport qui diffèrait dans ses recommandations
de celui que Taylor et Rostow lui avaient donné.
Kennedy savait ce qu’il voulait
et il savait ce que mon père livrerait, ce qu’il a fait,
qui est un rapport très détaillé et sceptique
sur l’efficacité du Gouvernement sud-vietnamien,
sur la capacité de leur force militaire
de gagner dans la situation sécuritaire
qui existait à cette époque au Vietnam du Sud.
Kennedy a dit à Galbraith
de remettre son rapport au secrétaire à la Défense McNamara,
et, à son tour, il a donné des instructions
pour commencer le retrait au général Harkins,
le général commandant de toutes les forces au Vietnam.
Le Pentagone s’est traîné les pieds sur la formulation des plans,
et McNamara a appelé à une réunion en mai 1963.
Une des découvertes les plus importantes de la Commission d’examen
sont les notes de cette réunion.
McNamara a dit : Ce n’est pas assez rapide.
Je veux que vous l’accélériez. »
Il dit : "Je veux sortir 1000 hommes,
uh, de décembre à la fin de l’année.
"Et je veux que tu te retires
des unités complètes, pas seulement des individus. »
Il voulait que les unités sortent.
Après que le plan de retrait ait été approuvé,
Kennedy a envoyé le Secrétaire à la Défense McNamara
et le général Taylor à Saigon en septembre 63.
Il avait prévu d’utiliser leur rapport comme base
pour ordonner de commencer officiellement le retrait.
Kennedy a contrôlé le rapport,
depuis qu’il a été réellement écrit
sous la surveillance de Bobby Kennedy.
Trois jours plus tard,
il y eu une fuite dans les journaux.
Comme ça ses adversaires l'ont su.
Et McGeorge Bundy dit à Kennedy : "Hé, regarde,
"s’ils en parlent dans les journaux,
on pourrait aussi bien le mettre directement dans le jounal. »
Et ils l’ont fait, c’était le NSAM 263.
Et c’était réellement écrit comme ça et pourquoi.
Eh bien, voici une des choses
que McNamara a dit dans le rapport secret.
Il a dit, "Nous avions convenu, le Président et moi,
"que nous les aurions formés,
"nous leur aurions donné tout ce que nous pouvions.
"Et s’ils ne pouvaient pas gagner, tant pis.
Nous devions sortir même s'ils allaient être vaincus. »
McNamara et Kennedy avaient décidé qu’ils étaient disposés
à se retirer du Vietnam dans un scénario perdant.
C’est très important.
Mais plus tard dans ce même mois, McGeorge Bundy,
qui est le Conseiller National en sécurité,
prépare une note de service
basée sur -- la vérité sur la guerre,
qui se passe de manière horrible.
Et il le fait dans un sens pour essayer de s’assurer
que Kennedy serait capable de suivre cette voie.
Cela se reflète dans
la Note d’action de la sécurité nationale:
NSAM 273.
La façon dont Bundy écrit le premier projet de 273
c’est à dire, « Regardez, nous devons intensifier
"l’effort de guerre contre les communistes.
-- Mais la voie pour le faire
est d’augmenter les forces sud vietnamiennes."
Il n’y a pas un mot à propos des forces américaines
ou d'américaniser la guerre.
Alors que le corps de Kennedy est encore dans le cercueil
dans la rotonde du bâtiment du Capitole,
que Johnson changele NSAM 273 en une nouvelle version.
Et quand il arrive au paragraphe clé,
le paragraphe sept, qui ne parle que de
comment nous allons intensifier la guerre,
au lieu de changer quelques mots,
il y a 2 grandes marques de hachure dans ce paragraphe,
et il est complètement réécrit.
Et j’ai dit... J’ai demandé à Bundy,
J’ai dit : "Qui t’a dit de faire ça ?"
Il a dit : "Johnson l’a fait."
Ces changements ont permis aux États-Unis
de s’engager unilatéralement au combat au Vietnam
plutôt que simplement donner soutien et conseils
aux troupes sud-vietnamiennes.
Et en quelques jours,
on parle d'envoyer les missions DESOTO.
Ces... ces expeditions navales
le long du littoral du Vietnam du Nord
qui finit avec The Maddox
et la, et la soi-disant attaque du golfe du Tonkin.
Et enfin avec la résolution du Congrès
d'ouvrir la porte à l’intervention au Vietnam.
Dans le Conseil de réexamen de déclassification,
il y a des preuves que Johnson était pleinement conscient
des plans de retrait du Vietnam de Kennedy,
en désaccord avec eux,
et a travaillé sur Robert McNamara pour qu’il y renonce.
En représailles pour cette attaque
non provoquée en haute mer,
nos forces ont frappé les bases
utilisées par les embarcations de patrouille Nord-Vietnamiens.
Et des mémos déclassifiés ont révélé que,
à l’automne 1964,
pendant sa campagne contre Barry Goldwater,
Johnson avait déjà décidé
qu’il allait intensifier a guerre du Vietnam.
En fait, la directive qui deviendrait
la résolution du golfe du Tonkin
avait été écrit avant l'incident du Golfe du Tonkin lui-même.
Trois mois avant l’élection,
Johnson avait déjà prévu une guerre aérienne étendue.
Ça devait commencer après son investiture.
Nous avons l’intention de convaincre les communistes
que nous ne pouvons pas être vaincus par la force des armes
ou par un pouvoir supérieur.
Quand la nouvelle de la mort de Kennedy est arrivée,
partout sur la planète, les gens étaient en deuil
et pleuraient, et allaient dans les ambassades.
En Amérique latine, les gens ont allumé des bougies
parce qu’ils n’ont même pas d'alimentation électrique,
mais ils voulaient pour honorer sa mort.
Dans la péninsule du Yucatan,
des paysans ont défriché une zone et planté un jardin de paix.
Nasser a appris la mort de Kennedy
au milieu de la nuit. Il s’est levé, s’est habillé,
est descendu à son bureau, et puis il a réalisé:
-- Eh bien, il n’y a rien que je puisse faire. »
Selon son fils, Nasser est entré dans...
un grand état de dépression après la mort de Kennedy.
Uh, les relations avec l’Egypte se détériorent progressivement,
et ils déplaçent de plus en plus leur allégeance
vers l’Union soviétique.
Une messe a eu lieu dans la cathedrale catholique du Caire,
qui a une capacité de 600.
Il sont entrées 4000 personnes dans cette église.
L'Algérie, qui avait un sentiment spécial pour Kennedy,
a déclaré un état de deuil pendant une semaine.
Des drapeaux ont été mis, uh, en berne.
L’ambassadeur des États-Unis en Égypte a déclaré
qu’il pensait que les Egyptiens avait vu dans Kennedy
le meilleur de ce qu'ils voient chez les Américains.
Que Kennedy avait représenté une sorte d’idéal de l’Amérique
pour les Egyptiens ordinaires.
Castro a reçu la nouvelle de la mort de Kennedy
tout en discutant de détente
avec le journaliste français Jean Daniel.
Il s’écria alors : « C’est une mauvaise nouvelle.
Tout va changer maintenant.»
Quand Khrouchtchev a rendu hommage au président Kennedy
à l’ambassade américaine,
il aurait du retenir les larmes.
Robert Kennedy savait qu’après la mort de son frère,
les rélations avec l’Union soviétique se seraient deséquilibrées.
Mon père, il voulait transmettre un message au premier ministre Khrouchtchev
disant que notre famille savait
que les Soviétiques n’étaient pas impliqués dans l’assassinat.
Que c’était un complot de droite de notre propre pays.
En d’autres termes, la CIA,
ou des forces alignées avec la CIA.
Le jour où son frère est mort,
le premier appel de mon père
était à la CIA agent de bureau à Langley
et il leur demanda, "Les gens qui ont perpetré cette horreur sont chez vous ? »
On sait comment Bobby opérait
ce jour terrible, 22 novembre 1963,
chez lui à, uh, McLean, Virginia,
il a immédiatement soupçonné qu'il n’y avait pas un seul tireur.
Pourquoi on sait ça ?
Parce qu’on lui disait par ses aides les plus proches,
des gens comme Kenny O’Donnell et Dave Powers,
qui étaient dans la limousine
immédiatement derrière La limousine du président Kennedy.
Ils étaient tous les deux vétérans de la Seconde Guerre mondiale.
Ils savaient à quoi ressemblaient les coups de feu.
Ils lui ont signalé que les tirs
n’étaient pas venus de l’arrière de la voiture.
Ils étaient venus de différents côtés.
Il y a eu des coups de feu de devant aussi.
C’était un feu croisé.
J’étais dans la salle Est,
avec mon père et avec Jackie et un couple de mes frères et sœurs,
et Lyndon Johnson est arrivé,
et a dit aux adultes dans la chambre
que Lee Harvey Oswald avait été tué,
et qu’un homme lui avait tiré dessus.
Et j’ai dit à mon père et à ma mère à ce moment-là,
-- Pourquoi lui a-t-il tiré dessus?
Est-ce qu’il aim... Aimait-il notre famille? »
Et la façon dont ils ont agi,
c'était ça qui aggravait la tragédie.
Beaucoup de gens à la maison
ont senti qu’après la mort de Kennedy,
une période de dépression et de cynisme avait envahi le pays,
et que l’Amérique avait changé pour toujours.
Notre incrédulité écrasante
dans les conclusions de la Commission Warren
a contribué à un scepticisme accru
de toutes nos croyances fondamentales au sujet du gouvernement.
Mais je pense que la nomination d'Allen Dulles à la Commission Warren
est l’une des grandes fraudes de l’histoire américaine.
Je ne pense pas que même si vous aviez 10 commissions de plus,
tu ne te serais jamais écarté de l’idée
qu’il y a eu peut-être complot.
Nous n’avons tout simplement pas trouvé une trace de lui.
Ce qui s’est vraiment passé avec Allen Dulles était
que la CIA a fait pression pour qu'il soit inclus dans la Commission,
Parce qu’ils avaient besoin de la Commission
pour s’assurer que certaines portes sont restées fermées.
Je pense qu’il y a un lien direct entre les événements de 1963
et le genre de spectacle d’horreur
que l’Amérique a à supporter maintenant.
Et je pense une fois que vous tuez un président
en plein jour dans les rues d’une ville américaine,
et que tout le monde sait que des forces puissantes l’ont fait,
ça envoie un signal non seulement pour le peuple américain,
mais aux médias américains, aux futurs dirigeants américains.
Et si l’Amérique veut vraiment une société démocratique,
alors nous devrions aller au fond de ce crime traumatisant
qui continue de se répercuter tout au long de l’histoire américaine.
Ils sondent les historiens, ils sondent le peuple américain,
et ils disent, "Qui étaient les présidents les plus populaires?
Eh bien, une mesure que vous pouvez utiliser
au moins objectivement...c'est de juger la politique étrangère,
est le nombre de boulevards portant
le nom du président dans les pays étrangers ?
Combien d’hôpitaux, de collèges, d’écoles?
Combien de statues... sont debout de ce président
dans les capitales du monde entier ?
Et dans ce sens, le Président Kennedy
bat de loin tous les autres Présidents.
Bien que beaucoup de progres de Kennedy
et des objectifs sans précédent
ou ses changements de politique aient été défaits après son assassinat,
il en reste quelques-uns de puissants.
Je pense que M. Kennedy a fait
certaines choses importantes en matière de droits civiques,
et j’inclurais le procureur général, Bobby.
Je pense que ces deux hommes ont été des hommes de bonne volonté.
Et, euh, je pense qu'il y a une nécessité maintenant
de voir l’urgence du moment.
Je te demande l'assurance sans équivoque
que vous ne barrerez pas l’entrée à ces étudiants,
et que vous allez vous retirer paisiblement,
et faire votre devoir constitutionnel.
Dans les épreuves de force en utilisant les troupes fédérales,
l’administration Kennedy a gagné l'admission des étudiants noirs
aux derniers collèges publics dans le sud.
George Wallace a été clair que ce combat n’était pas fini.
Et le Sud cette année-- l’an prochain
décidera qui sera le prochain Président,
celui pour qui le Sud vote sera le président.
Et tu vas voir que le Sud
va être contre certains gens.
Cette nuit-là, Kennedy s’est adressé à la nation
dans ce que les gens considérent le meilleur
Discours présidentiel sur les droits civils
depuis Abraham Lincoln.
...et que les droits de chaque homme est diminué
lorsque les droits d’un homme sont menacés.
Si un Américain, parce que sa peau est foncée...
ne peut pas profiter de la vie pleine et libre que nous voulons tous,
alors que parmi nous serait content
d'avoir la couleur de sa peau changée ?
Cent ans de retard ont passé
depuis que le président Lincoln a libéré les esclaves,
pourtant leurs héritiers, leurs petits-fils, ne sont pas entièrement libres.
Et cette nation, pour toutes ses espérances et toutes ses vantardises,
ne sera pas entièrement libre jusqu’à ce que tous ses citoyens sont libres.
Nous faisons donc face,
à une crise morale en tant que pays et peuple,
et c’est une question qui concerne
ce pays et ce qu’il représente.
Et en le rencontrant, je demande le soutien de tous nos citoyens.
Je vous remercie beaucoup.
TRADUIT PAR KILO