J'annonce aujourd'hui la nomination
du juge de cour d'appel Robert H. Bork
à la Cour suprême.
Roulements de tambour
pour les deux camps,
dans la bataille concernant la nomination du juge Bork...
Le lobbying porte ses fruits.
Le Sénat est submergé
par un flot de lettres contre Bork.
M. le président, la confirmation de Bork semble compromise.
Jamais de la vie !
42 "oui" contre 58 "non".
La nomination n'est pas confirmée.
Si vous changez l'organisation de la Cour suprême
en campagne électorale,
modifions la Constitution,
et procédons à de vraies élections.
Moi, George Herbert Walker Bush,
je jure solennellement
que j'exécuterai loyalement
la charge de président des États-Unis.
Thurgood Marshall,
le premier et l'unique magistrat noir,
a annoncé son départ en retraite.
Sa lettre au président dit :
"Le travail ardu qu'exige la Cour
"s'avère incompatible
"avec mon âge et mon état de santé."
Le président Bush a déclaré
qu'il nommera un remplaçant au juge Marshall
d'ici quelques jours.
Mais ce juge doit-il être noir ?
Nommer une minorité neutraliserait les oppositions potentielles.
Pour Marshall, privilégier la race
dans le choix d'un successeur pourrait se révéler négatif.
Mon père m'a dit, il y a longtemps,
que la race n'était pas un argument.
Peu importe qu'un serpent soit blanc ou noir,
il mord.
Flash spécial.
On nous dit que le président
s'apprête à nommer un juge à la Cour.
Je suis très heureux d'annoncer
la nomination du juge Clarence Thomas
en tant que juge assesseur de la Cour suprême.
Clarence Thomas
est pour moi l'homme de la situation.
Le président consolide la majorité conservatrice
de la Cour suprême, en nommant le juge Clarence Thomas
en remplacement de Thurgood Marshall.
À l'instar de Marshall, Thomas est un Noir
élevé dans la pauvreté et la ségrégation.
Un homme qui a bénéficié de l'héritage du juge Marshall.
Mieux on connaîtra Clarence Thomas, plus on sera convaincu
que son intégrité, son indépendance et son bon sens
sont tout ce dont on a besoin.
À New York, aujourd'hui, des milliers de manifestants
protestent contre la décision de la Cour en matière d'avortement,
et exhortent le Congrès à rejeter
le candidat de Bush à la Cour suprême.
Clarence Thomas est une insulte
à la vie et à l'héritage de Thurgood Marshall,
ainsi qu'à tout ce qu'il a défendu.
Lors d'un rassemblement pour les droits civiques,
des militants noirs
réagissent à cette nomination.
Le fait qu'il soit noir n'en fait pas un bon candidat.
Il faut le contrer, comme Bork.
N'attendons pas les auditions, rejetons simplement sa nomination.
Éliminons-le politiquement, et Bush, par la même occasion.
Ricki Seidman.
C'est Nan, de l'Alliance pour la Justice.
Tu te souviens des rumeurs sur Thomas et ses employées ?
J'ai enfin un nom.
En 1946, une femme noire
a souhaité étudier le droit ici, à l'université de l'Oklahoma.
À l'époque, c'était illégal pour les Noirs et les Blancs
d'étudier ensemble dans cet État.
Mme Sipuel a attaqué.
Qu'est-ce que tu vas faire ?
Rien.
Tu ne veux pas parler ?
Il pourrait se retrouver à la Cour suprême.
À l'EEOC, on a gâché la vie de femmes
qui s'étaient plaintes d'un gérant de fast-food.
Qu'est-ce qui m'attend, selon toi ?
Beaucoup de gens contesteront sa nomination, de toute façon.
Clarence Thomas ?
Il est là !
L'homme de l'heure !
Qu'est-ce je t'avais dit, il y a 20 ans ?
"Viens travailler pour moi, pour 11 000 dollars par an."
Non, je n'ai pas dit ça.
Thomas se dirige tout droit vers la Cour suprême...
Il sera confirmé, c'est une bonne chose.
Les auditions seront intéressantes, sans plus.
Clarence, Ginni. Premier jour d'audition, ça va ?
Bien. Heureux d'être là.
Certains démocrates ne seront pas tendres.
Au pire, sept d'entre eux voteront contre,
il restera sept "pour".
L'égalité te mènera au Sénat, où nous sommes forts.
Malgré la majorité démocrate ?
50 voix suffisent, on en a 60.
Et avec le président, ça pourrait augmenter.
Surtout pas d'inquiétude si la tension monte.
- C'est bon à savoir. - Allons-y.
- M. le juge. - Sénateur.
Mme Thomas.
Sénateur.
Un geste clairement symbolique :
le républicain Strom Thurmond, de la Commission,
un ancien ségrégationniste, escorte Thomas à la chambre.
Merci. J'aimerais tout d'abord
vous présenter ma femme, Virginia.
Bienvenue.
C'est un plaisir de vous compter parmi nous.
Et mon fils, Jamal.
Bienvenue, Jamal.
Les mots me manquent pour exprimer
ma profonde gratitude et ma reconnaissance
au sénateur Danforth.
- Puis-je parler à Anita Hill ? - C'est moi.
Ricki Seidman, je travaille au bureau
du sénateur Kennedy. J'enquête sur Clarence Thomas
en vue de sa nomination.
Vous avez travaillé pour lui. Puis-je vous poser des questions ?
Les auditions ont débuté,
il est un peu tard, non ?
Il vous a employée deux fois,
à l'Éducation et à l'EEOC.
C'est exact.
De bonnes expériences ?
J'étais fière de nos résultats, dans les deux bureaux.
Professeur,
nous savons que le juge a malmené des jeunes employées,
à l'EEOC.
Vous êtes au courant ?
Je ne peux pas parler de ça.
Pourquoi ?
Je vais vous dire.
Si j'avais un conseil à donner à une victime de ses avances,
je ne lui suggérerais pas de s'exprimer.
D'après mon expérience, dans ce genre de situation,
quand une femme décide de parler,
elle passe de victime à ennemie.
Ces prochaines années, la Cour suprême prendra
des décisions cruciales qui auront un impact sur la vie des femmes.
Si ce n'était pas important, je ne vous le demanderais pas.
Avez-vous été victime de ses avances ?
Ce que je vais dire concerne la Commission, et non le public.
D'accord.
Je ne veux pas qu'on me prête des intentions politiques.
Je m'en assurerai.
Je vous ai appelée.
Mes plus vieux souvenirs remontent à Pin Point, en Géorgie.
Une existence en tout point très éloignée
de cette salle, de ce jour...
et de ce moment.
J'ai toujours porté dans mon cœur les valeurs de mon enfance,
celles de mes grands-parents,
de mes voisins,
les valeurs de gens qui ont toujours cru
profondément en ce pays,
malgré toutes ses contradictions.
J'espère qu'à l'issue de ces auditions,
la Commission conclura que je suis
quelqu'un d'honnête,
de respectable
et de juste.
Nous débutons ce reportage
avec Andrea Mitchell, au Capitole.
Clarence Thomas a captivé la Commission, aujourd'hui,
en évoquant la pauvreté et le racisme.
Que veux-tu que j'en fasse ?
Tu es enquêtrice.
Rappelle-la.
Je ne peux pas. Pas de ce bureau.
Tu connais Biden, il déteste ce genre...
Elle l'accuse de harcèlement sexuel !
C'est illégal.
Va voir ton sénateur, qu'il s'en occupe.
Kennedy est mal placé pour dénoncer des abus sexuels,
tu le sais comme moi.
D'accord. Imaginons.
J'enquête, elle dit vrai. Que se passe-t-il ensuite ?
Thomas est confronté.
Quel sénateur va s'y coller ? Pas le mien, ni le tien.
Je ne sais pas.
Leahy, peut-être ? Simon ?
Même s'ils étaient partants, tu as pensé aux autres ?
La moitié de ces types ont un rapport
plus qu'ambigu avec les femmes.
Ils refuseront d'ouvrir cette porte.
Ont-ils le choix ?
Ceux qui m'ont donné le nom d'Anita s'attendent à ce qu'on enquête.
Sinon, ils ébruiteront l'affaire.
Est-ce qu'elle a dit pourquoi ? Il l'a tripotée ?
Non, c'était verbal.
Il y en a une autre ?
Non, mais elle a un témoin corroborant.
Une confidente.
- Quelqu'un de crédible ? - Un juge.
Et Hill est professeur de droit.
Sur le papier, c'est crédible.
Quand est-ce arrivé ?
Il y a dix ans.
Il y a 10 ans !
Il a obtenu trois postes fédéraux, depuis.
- Pourquoi s'être tue ? - Elle ne veut pas parler.
On l'a appelée, elle ne veut rien dire, surtout pas en public.
Sans blague ! On est deux.
Je ne veux pas le poursuivre pour harcèlement sexuel.
Il n'y a rien que je déteste plus.
Je comprends.
Si elle mentait, vous comprenez ?
Je vais balancer des allégations bidon
sur le passé d'un juge fédéral,
et ce sera moi, le méchant !
Elle veut en parler ?
Pas vraiment.
Je ne vais tout de même pas
la forcer à venir raconter toutes ces choses ici...
On peut laisser tomber ?
On n'est pas les seuls à savoir.
Merde. Très bien, appelle le FBI,
qu'ils examinent tout ça.
Ils ne se feront pas que des amis, avec ça.
Et qu'ils fassent vite,
le vote est dans une semaine.
Mon nom est Anita Hill.
J'enseigne le droit à l'université de l'Oklahoma...
Vous n'étiez pas obligée, des agents vont vous interroger.
Le FBI rend des comptes à la Maison-Blanche,
donc je préfère m'exprimer dans mes propres mots
afin d'éviter tout malentendu.
M. le juge Clarence Thomas ?
Anita Hill ?
Entrez.
Clarence ?
Ça ne va pas ?
Une ancienne employée,
que j'avais engagée, formée,
est allée raconter au FBI
que je lui avais manqué de respect,
que je l'avais harcelée...
sexuellement.
Est-ce que c'est fondé ?
Non. Elle travaillait pour moi.
Je la traitais comme tous mes collaborateurs.
Alors pourquoi ?
Je ne sais pas !
Comment savoir ?
On ment à mon sujet. Comment savoir pourquoi ?
Ne crie pas.
Je ne fais que demander.
Excuse-moi.
Je ne comprends pas.
On l'a peut-être incitée à le faire.
Il y a beaucoup de groupes
qui ne supportent pas l'idée de ta nomination.
Ils ne peuvent pas t'atteindre loyalement,
alors ils essayent comme ça.
Par le mensonge
et la calomnie.
Dieu merci, le FBI est sur l'affaire.
Ils ne seront pas dupes.
Ça n'a aucun sens.
Merci.
Le FBI a creusé l'affaire.
Elle dit noir, il dit blanc.
Ils ont creusé à fond ?
Ce n'est pas exhaustif, ils ont eu deux jours !
C'est une accusation grave qui mérite...
On doit voter dans deux jours.
Pour creuser, il faudrait reporter le vote.
Et pour ça, je devrais m'expliquer.
Personne ne veut que ça sorte.
À moins d'une meilleure idée, on votera pour lui
vendredi, comme prévu.
Il sera présenté au Sénat pour le vote.
La Commission a vu le rapport ?
Oui, mais ce n'est rien.
Clarence, ces types sont sénateurs,
ils flairent la connerie,
et même s'ils voulaient aller plus loin,
ce qui n'est pas le cas, qui oserait ?
DeConcini ?
Il est dans le collimateur du comité d'éthique,
et Kennedy, après son été ?
Peu importe que mon nom soit lié à ces foutaises ?
Et que lorsqu'on pensera à moi, on pensera à ça ?
Personne n'y pensera.
Je ne peux pas fermer les yeux. Je ne suis pas Kennedy.
Je suis un Noir, aux États-Unis.
C'est très différent, pour moi.
- M. Thurmond ? - Oui.
M. Hatch ?
Oui.
- M. Simpson ? - Oui.
- M. Grassley ? - Oui.
- M. Specter ? - Oui.
- M. Brown ? - Oui.
- M. Biden ? - Non.
Les 14 membres de la Commission sont divisés.
7 voix pour et 7 voix contre sa nomination.
Le message : Thomas n'est pas un bon candidat.
Sa nomination a été envoyée devant le Sénat,
qui ne la confirmera peut-être pas.
Pr Hill, Nina Totenberg du réseau de radiodiffusion NPR.
J'ai une copie de la déclaration faxée à la Commission,
accusant Clarence Thomas de harcèlement sexuel.
J'ai quelques questions.
Seigneur !
Bon sang !
Merde !
Merde, oui.
Totenberg et Phelps veulent des infos sur Clarence Thomas.
Nom de Dieu.
Ils ont dit d'où venait la fuite ?
Bien sûr que non.
Dites-leur que ces allégations sont infondées.
Le président a une foi absolue en lui.
Il est au courant ?
Je vais le prévenir.
Je vais faire la une des médias, demain.
Les choses qu'on évoquera seront choquantes...
pour vous.
Je suis vraiment désolée.
C'est l'édition du week-end, Liane Hansen.
Elle a été
l'assistante personnelle de Clarence Thomas pendant 2 ans,
et elle l'accuse aujourd'hui de harcèlement sexuel.
C'est un reportage de Nina Totenberg.
Le professeur Anita Hill
avait beaucoup de points communs avec Thomas,
et pensait que c'était grâce à cela
qu'elle avait obtenu ce poste d'assistante personnelle,
il y a 10 ans.
Selon sa déclaration, Thomas l'invitait à sortir
en refusant toute justification selon laquelle
elle ne trouvait pas approprié de sortir avec son patron.
Thomas, après une séance de travail,
"détournait la conversation
"pour parler de ses prouesses sexuelles."
Il ne l'a jamais touchée, dit-elle,
et il n'a jamais menacé de la renvoyer.
Mais elle avait 25 ans,
et elle craignait pour sa carrière, si elle n'obtempérait pas.
Des sénateurs contactés par NPR
se disent troublés par ces allégations
et l'absence de réaction du président Biden.
Carolyn !
Elle laisse entendre
qu'on a laissé moisir cette affaire.
Je veux la chronologie complète.
Qui a appelé qui, et quand.
Je ne passerai pas pour le méchant.
Tom, les registres.
Je rêve ?
Je lui avais promis que ça ne sortirait pas !
Un peu stupide de ta part, non ?
Rien ne reste jamais secret, ici. Tu devrais le savoir.
Le candidat déjà controversé, Clarence Thomas, a des ennuis.
Pour les démocrates, c'est "très inquiétant".
Pour le sénateur, ces rebondissements
ont lieu en fin de campagne électorale,
et non lors d'une confirmation.
Pour Danforth, toute cette histoire sent le soufre.
Selon Mme Thomas,
il écrit une déclaration.
- Il veut la publier. - Non !
Tout passe par moi.
C'est pratiquement la même que la vôtre.
Au lieu de réfuter chacune de ses affirmations,
nous préférerions proposer un démenti catégorique.
Pourquoi ?
Par mesure de précaution.
Il faut éviter qu'on se serve de ce que vous avez dit.
Un commentaire désinvolte, pas déplacé,
mais qu'elle pourrait considérer comme déplacé.
- Vous ne me croyez pas. - Si, voyons.
Si c'est vrai,
et que vous signez un document attestant du contraire,
il s'agit d'un parjure.
Il y aura des conséquences.
Oubliez la Cour, vous perdrez votre boulot.
Je le sais, Ken.
- La voilà ! - Mme Hill !
Anita !
Un parti politique vous a-t-il poussée ?
Est-ce une vengeance personnelle ?
La chronologie, chez cette femme, et sa participation...
Il employait une douzaine de femmes,
et c'est la seule qui témoigne...
J'ai toujours eu des doutes sur Anita.
Je me demande si elle se rend compte.
Ces allégations sont absolument infondées
et absolument fausses.
Je suis outrée qu'il y ait une possibilité
que cette opportunité lui soit arrachée.
Ça va ?
Si ça va ? Tu entends ce qu'ils racontent ?
Ignore-les.
Tu ferais ça, si on te calomniait à la télévision nationale ?
Bonjour.
Dave Swank, doyen de la faculté de droit.
Le professeur Hill, de notre faculté, a demandé
la tenue d'une conférence de presse,
en réponse aux informations entendues dans les médias.
Sans plus attendre, le professeur Hill.
Alors, c'est elle.
C'est bon, ça.
Ces filles comptent sur l'aide de la presse,
mais elles passent pour des tartes.
Bonjour.
Avant tout, j'aimerais clarifier trois points
avec vous, aujourd'hui.
Je m'efforcerai ensuite
de répondre à toutes vos questions
en toute franchise.
Le premier point qu'il me faut éclaircir
aujourd'hui, c'est l'idée
que cette histoire relève d'une manœuvre politique.
Rien ne pourrait être plus loin de la vérité.
J'en ai payé un lourd tribut sur le plan personnel
et professionnel,
et je n'entreprendrais pas une telle démarche
à des fins politiques.
Pour vous aider à comprendre, peut-être,
voici comment tout a commencé.
J'ai été contactée par la Commission judiciaire
début septembre.
Ce sont eux qui m'ont approchée.
J'avais travaillé avec Clarence Thomas,
ils m'ont donc interrogée sur mes activités.
Et ils ont spécifiquement évoqué le harcèlement sexuel.
On a dit que j'avais attendu la dernière minute
pour prévenir la presse.
Je n'ai jamais contacté la presse.
C'est la presse qui m'a contactée.
Pensez-vous que ce battage médiatique
influencera le vote ?
Interrogez votre sénateur.
J'ignore
ce que ça provoquera.
Quel est le but de cette démarche ? Que voulez-vous ?
Si les sénateurs
examinaient ces informations
et en tiraient une conclusion,
je serais satisfaite.
Ce que je veux,
c'est qu'ils réfléchissent à tout cela
et me prennent au sérieux.
Elle ne fait pas si tarte.
Selon votre expérience,
vous pensez qu'il n'est pas qualifié
pour la Cour suprême ?
Vous me demandez si je voterais
pour sa nomination à la Cour suprême ?
Bonjour les emmerdes.
Dans les bureaux des sénateurs,
le téléphone sonne sans arrêt.
Merci d'avoir appelé.
Les gens sont furieux à propos de Clarence Thomas
et des allégations de harcèlement.
La Commission aurait déjà vérifié les allégations contre Thomas,
et les sénateurs ne reporteraient pas
le vote prévu mardi.
Où est le sénateur Mitchell ?
Pat, c'est un déjeuner privé, réservé aux membres.
Vous êtes fonctionnaire, George. Oubliez l'intimité.
Vous devez repousser le vote de Thomas
et organiser des auditions complètes.
Je suis aussi préoccupé que vous...
J'en doute.
Ce n'est pas un empereur,
il ne peut pas reporter un vote du Sénat...
On connaît les règles.
Il faut l'accord unanime
de tous les membres.
Si vous voulez essayer de tous les convaincre,
un par un, je vous en prie.
Très bien.
Tout ce pouvoir,
et si peu de leadership.
Les téléphones sonnent.
Vous savez ce que ça signifie ?
Sachez que 51 % de vos électeurs...
... pensent que si vous votez pour Thomas...
... ils ne l'oublieront pas.
- On ne reporte pas le vote ! - Admettons l'hypothèse.
De combien faudrait-il le retarder ?
Il faudrait des semaines pour enquêter.
Tu ne peux pas bloquer la procédure.
Elle a eu des mois, des années pour parler.
Pourquoi lui donnerait-on une tribune...
Qui est allé la chercher ?
On a perdu trop de voix. Si le vote a lieu, c'est fichu.
- Il y a eu des fuites. - Ça vient de chez vous.
Jim, j'ai eu votre message, et je pense que c'est une erreur.
Si ce genre de manœuvre peut dérouter une nomination...
D'accord.
Je comprends, Jim. Merci d'avoir appelé.
Si le vote a lieu aujourd'hui,
vous perdrez.
C'est Jack.
Ce n'est pas qu'ils ne veulent pas voter pour toi,
c'est qu'ils ne peuvent pas,
à cause de la pression qu'ils subissent.
Nous allons reporter le vote, organiser des auditions,
et récupérer ces votes.
Le seul moyen de faire approuver le report du vote
serait de le demander toi-même.
Clarence, qu'en penses-tu ?
Il me faut une réponse.
Dis-moi ce qu'il faut faire.
Pour l'amour du ciel,
passez-le-moi.
Alan Simpson. Vous allez bien ?
C'est insupportable. Je ne mérite pas ça.
Cramponnez-vous.
Pas le temps de s'apitoyer.
Je ferais un malheur, à votre place.
Si vous vous défilez, je ne vote pas pour vous.
Je vous repasse Jack,
dites-lui que vous êtes prêt à tout pour laver votre réputation.
Dis-moi ce que tu veux faire.
Le Sénat a convenu d'organiser une audition, professeur.
Nous voulons entendre votre témoignage.
Nous avons prévu de nous réunir vendredi.
Vendredi ?
M. le sénateur, c'est dans trois jours.
Il faut que je me prépare...
Ne vous inquiétez pas.
Mes assistants
prendront tout en charge :
déplacements, témoins...
Combien de témoins
suis-je autorisée à présenter ?
Anita... Professeur,
je pense que le juge Thomas a deux collègues...
Il a déjà choisi ses témoins ?
Depuis quand est-il au courant ?
Mon petit, je vous plains. Vraiment.
Vous vous apprêtez à plonger dans...
un vrai merdier, si je puis me permettre.
Si je ne présidais pas cette Commission,
je vous défendrais.
Vous avez un avocat, n'est-ce pas ?
Pourquoi ? Je ne pensais pas en avoir besoin.
Un raz-de-marée de doutes submerge le Sénat.
Si le vote n'a pas été officiellement reporté,
c'est qu'on statue toujours
sur la durée nécessaire du report.
Ce que j'entends en permanence ?
"La loi sur les discriminations, qu'en faites-vous ?"
Jusqu'à ce qu'on sorte de la panade,
je ne fais plus rien.
On reporte d'une semaine ?
On vote mardi prochain.
- Ce n'est pas l'idéal... - Tant pis.
Pour examiner les allégations, pas pour revenir sur le vote.
Bien sûr ! On ne fera pas marche arrière.
Ça fait 17 ans que je le connais,
je sais qu'il est intègre.
S'il me dit que c'est faux, je le crois.
Alors tu n'as pas à t'inquiéter, Jack.
Emma Coleman Jordan, du Centre de Droit de Georgetown.
Elle monte une équipe :
spécialistes du harcèlement et de la Cour suprême,
avocats plaidants...
J'ai ajouté mon ancienne colocataire,
Sonia Jarvis. Une maligne.
Et Charles Ogletree ? C'est un ténor.
Emma a essayé, il n'est pas libre.
Il attend sa titularisation à Harvard.
La controverse n'est pas très bien vue à Cambridge.
Seuls deux scénarios sont possibles.
Un, elle ment,
deux, elle dit vrai
et notre nigaud de président a nommé un pervers.
Bien sûr, le scénario numéro 2 est inacceptable.
On a perdu Bork...
Nous ferons tout pour prouver le scénario numéro 1.
On ne peut pas perdre le juge Thomas.
On ne perdra personne.
Les sondages indiquent 50 % de "pour".
Il faut rallier l'autre moitié du pays.
Les télévisions diffuseront les auditions
en direct.
On fera venir un bus de supporters de Géorgie.
- Des femmes. - C'est un soutien massif
et symbolique. Les caméras vont se délecter.
Comptez-moi,
la Maison-Blanche, et toute mon administration,
à 100 % derrière Clarence Thomas,
sans la moindre hésitation.
- Ferez-vous une allocution ? - C'est quoi, ça ?
Franchement, Rita !
Tim !
C'est Jack Danforth.
Tu as dirigé le Parti républicain de l'université de l'Oklahoma.
Les sénateurs de la Commission judiciaire
aimeraient avoir des informations concernant cette Anita Hill.
Appelle-nous ou faxe-nous quelque chose,
car ici, c'est une parfaite inconnue.
Une inconnue.
Féministe en colère !
Anita Hill est une fouille-merde !
Je pense qu'il s'agit
d'un spectacle cruel et très triste.
Anita Hill sera bientôt aspirée dans ce qu'elle tentait d'éviter.
Elle sera meurtrie, détruite, rabaissée,
persécutée et harcelée.
Vraiment harcelée, il ne s'agira plus de sexe.
Le harcèlement à la mode de Washington.
Pourquoi parler maintenant ?
Est-ce que vous dites la vérité ?
Est-ce vrai ?
Combien de temps a duré votre relation ?
Est-ce que cette histoire est vraie ?
Sonia ! Que fais-tu ici ?
Un garde du corps, ça ne suffira pas.
- Je prends ça. - J'ai une voiture.
Écartez-vous.
Rapproche-toi !
Encore un peu !
- Ils sont partis ! - Où vont-ils ?
Je ne sais pas, désolée.
Diplômés de Yale, ils sont venus faire carrière à Washington.
Dans la capitale
et devant le monde entier,
ils se livrent une bataille personnelle, juridique, politique
et émotionnelle, aux proportions historiques.
La voilà.
Vous nous avez trouvés.
Désolée pour les circonstances...
- Janet Napolitano. - Warner Gardner.
Bonjour, Anita. Judith Resnik.
Michelle Roberts.
- Enchantée. - Sue Ross.
- John Frank. - Merci.
Pr Hill. Charles Ogletree.
Vous n'étiez pas disponible.
Je me suis libéré.
Nous avons du pain sur la planche et peu de temps.
Vous avez travaillé deux ans pour lui ?
Deux ans et demi.
Tous deux célibataires...
Je fréquentais des gens. Lui aussi.
Pardon... Vous n'êtes jamais sortis ensemble ?
Non !
Deux collègues, après une longue journée...
Un ciné ?
Pourquoi ? Sa présence m'indisposait.
- À ce point ? - Oui.
Quand ? Au ministère de l'Éducation
ou à l'EEOC ?
Vous cherchez à savoir pourquoi je l'ai suivi ?
Vous êtes restée en contact avec lui.
Ai-je eu des raisons de l'appeler pour le travail ?
La réponse est oui.
Parlez-moi de la soirée de Noël, au bureau.
Quelle soirée ?
Nat King Cole, marrons grillés et petites coupettes,
vous vous laissez aller avec le patron.
- Non ! - Ça arrive.
Pas à moi !
Je ne sais pas ce que vous fabriquez à Cambridge,
mais je ne me laisse pas aller.
Je ne suis pas comme ça.
Que vous puissiez insinuer cela
montre que vous vous trompez lourdement à mon sujet.
Et surtout,
vous avez tout à apprendre en matière de harcèlement !
Et demain, ce sera bien pire.
On sent l'effervescence, ici à Washington,
devant l'imminence du drame.
Comme un éclair annonçant l'orage, dans un ciel d'été.
Toute la ville ne parle que de ça.
C'est plus divertissant que l'assurance maladie !
Tu ne laisseras pas Anita Hill témoigner en premier ?
C'est la plaignante,
elle a demandé à parler la première.
Elle a déjà parlé.
Elle a tout raconté aux médias !
Ses accusations planent déjà sur Clarence Thomas.
C'est la raison pour laquelle
Clarence mérite de parler le premier
et de laver sa réputation.
- Tu veux que je change l'ordre ? - Exactement.
- Il reste moins de 12 h. - C'est toi, le président.
Tu sais ce qui est juste.
Vous allez vous reposer, je passe vous prendre demain.
Attendez, il y a du changement.
Ils ont changé l'ordre.
Thomas parlera en premier. Danforth a convaincu Biden
que l'ordre était injuste.
C'est insensé,
c'est moi qui l'accuse,
je dois présenter les faits.
C'est stratégique, le 1er donne le ton.
Ils ne peuvent pas faire ça quelques heures avant !
C'est le président,
il fait ce qu'il veut.
Le juge Clarence Thomas, comme la nation le sait déjà,
est accusé par le professeur Hill de harcèlement sexuel,
alors qu'il dirigeait
la Commission pour l'Égalité des Chances au Travail :
l'agence auprès de laquelle déposer une plainte
pour harcèlement sexuel quand on estime en être victime.
Le juge Clarence Thomas est resté muet
bien qu'il ait publié un communiqué niant
les accusations qui pèsent contre lui.
Après le témoignage du juge Thomas, le Pr Hill sera convoqué.
La Commission est soupçonnée
de ne pas avoir pris ces accusations au sérieux,
mais cette semaine, c'est le Sénat
qu'on accuse d'être indifférent
aux droits des femmes.
La quête de perfection s'achève pour le numéro 6 des Sooners.
Le rêve d'une saison sans défaite
a pris fin la semaine dernière,
après une séance de tirs au but à Dallas.
Du football ?
Ça me détend.
L'Oklahoma n'a pas pu lancer d'offensive,
retenu loin derrière la ligne des 100 verges...
Les détracteurs de Thomas se rassemblent
avant des auditions qui s'annoncent spectaculaires.
Les partisans du juge Thomas expriment leur solidarité...
... malgré cet arrêt formidable
à la ligne des 24 verges, de Ted Long.
Le quart-arrière Cale Gundy a subi une pression constante...
Superbe lancer.
Désolé pour le décor, c'est le seul endroit calme.
Dans Les Actes des Apôtres,
comment se préparent Paul et Silas ?
Ils chantent.
Où est Clarence ? Ils sont prêts.
Jurez-vous de dire la vérité,
toute la vérité et rien que la vérité ?
Je le jure.
M. le président,
M. le sénateur Thurmond,
membres de la Commission.
Aussi atroces qu'aient pu être ces deux dernières semaines,
je suis heureux d'avoir l'occasion
de laver ma réputation, aujourd'hui.
J'ai entendu pour la 1re fois les allégations du professeur
Anita Hill,
le 25 septembre 1991,
lorsque le FBI est venu chez moi
pour vérifier ses propos.
Lorsque l'agent du FBI m'a informé de la teneur de ces allégations
et de leurs origines,
je fus choqué,
surpris,
blessé,
et profondément attristé.
Je n'imagine pas une seconde avoir pu dire ou faire
à Anita Hill,
ce qui pourrait s'apparenter à du harcèlement sexuel.
S'il y a quoi que ce soit
qui ait été mal interprété par Anita Hill
ou quiconque,
je suis sincèrement désolé,
et je n'en savais rien.
Merci d'avoir appelé.
Formidable. Cela nous sera utile.
Merci.
Trois amis d'Anita,
en plus de l'autre,
se rappellent
qu'elle s'était plainte de Thomas.
Va voir le président,
dis-lui qu'on les fera témoigner ensemble.
... pour me rendre ma réputation.
Je n'entamerai pas de discussion et ne me soumettrai pas
à des questions indiscrètes sur ce qui se passe
dans l'intimité de ma vie privée
ou dans le sanctuaire de ma chambre.
Ce sont des aspects intimes de ma vie privée,
et ils demeureront
privés.
Merci, M. le juge. Nous respecterons cela.
Qu'est-ce qu'il fait ?
Il se rend compte que sans la déclaration de Hill,
il n'a aucune question à poser à Thomas.
Avant d'entamer l'interrogatoire,
j'aimerais rappeler que nous nous limiterons
aux questions autorisées...
Comment ça ?
La nuit dernière,
le professeur Hill
a souhaité que sa déclaration
reste confidentielle.
C'est faux.
Je sais.
Il s'agit d'une tribune libre
dans le processus de nomination,
qui permet à ses avocats, ou à elle-même...
Je devais produire ma déclaration le jour du témoignage.
Biden a changé les règles, pas moi.
Je l'appelle.
La réputation de cet homme a été gravement
entachée.
- Sénateur. - Je termine.
Elle veut témoigner, mais préserver la confidentialité,
selon l'explication de Biden.
Biden la fait passer pour quelqu'un de peu coopératif.
Si elle avait parlé la première,
on n'en serait pas là.
Si elle nous communiquait sa déclaration,
- le juge Thomas serait interrogé. - Ce n'était pas prévu !
Elle devait présenter ses accusations
en personne !
Elle y est préparée.
Dans ce cas, il faut qu'elle vienne
au Sénat, tout de suite.
Je tiens à ce que Biden éclaircisse ça.
D'accord, mais faites-la venir.
Orrin Hatch, de la minorité républicaine,
a pris le contrôle de la Commission.
Quel rebondissement !
Quand un membre du Sénat dit :
"Si vous ne suivez pas la procédure,
"je quitte la Commission et démissionne."
Ce que le sénateur Hatch a fait est assez rare.
La séance est ouverte.
La Commission procédera comme suit :
le Pr Hill nous a fait savoir par téléphone
qu'elle s'apprêtait à venir faire sa déclaration.
Nous allons libérer provisoirement le juge Thomas
et appeler Anita Hill à la barre des témoins.
Le professeur Hill prêtera serment
et témoignera dans ses propres mots.
Vous avez bien fait !
Il y a une salle, pour le Pr Hill ?
- Pas que je sache. - Trouvez-en une.
Merci.
On ne peut pas dire que mon confort leur importe beaucoup.
Ne vous inquiétez pas. Tout ira bien.
Pourquoi faites-vous ça ?
J'ai des étudiants plus qualifiés que Thomas.
Et puis, je vous crois.
Et votre titularisation ?
Je peux obtenir n'importe quel poste en 24 heures.
J'emmerde la titularisation.
Professeur, ils vous attendent.
La séance est ouverte.
Bienvenue, professeur.
La Commission vous remercie
d'avoir trouvé le temps. Je sais combien
c'est difficile, mais nous apprécions.
Veuillez vous lever.
Vous jurez de dire la vérité, toute la vérité,
rien que la vérité ?
Je le jure.
Nous écoutons votre déclaration préliminaire.
- M. le président... - Excusez-moi.
Messieurs,
ne laissez personne entrer ou sortir de cette salle
pendant que le professeur Hill fait sa déclaration, je vous prie.
C'est possible ?
M. le directeur,
M. le sénateur Thurmond,
membres de la Commission.
Mon nom est Anita F. Hill,
et je suis professeur de droit à l'université de l'Oklahoma.
Je suis née dans une ferme du comté d'Okmulgee en Oklahoma,
en 1956.
Je suis la plus jeune d'une fratrie de treize.
Au ministère de l'Éducation...
Tu regardes là-bas ?
Je ne regarderai pas.
À ton retour, ils considéreront que tu l'as vu.
Ça m'est bien égal.
J'ai entendu assez de mensonges.
Environ trois mois après mon arrivée,
il m'a invitée à sortir avec lui.
Ce qui s'est passé ensuite,
et le fait d'en parler publiquement aujourd'hui,
sont deux des choses les plus difficiles
qu'il m'a été donné de vivre.
Mes relations de travail sont devenues encore plus tendues,
lorsque le juge Thomas a profité du cadre professionnel
pour parler de sexe.
Il parlait de scènes qu'il avait vues
dans des films pornographiques,
montrant par exemple des femmes faisant l'amour
avec des animaux, des rapports sexuels en groupes
ou des scènes de viol.
Il parlait de matériel pornographique
représentant des individus
avec d'énormes pénis
ou d'énormes poitrines
se livrant à divers actes sexuels.
À plusieurs reprises,
Thomas
m'a fait une description crue de ses propres prouesses sexuelles.
Parce que cela me mettait
extrêmement mal à l'aise de parler de sexe avec lui,
et surtout de façon aussi imagée,
je lui ai dit
que je ne voulais plus aborder ces sujets.
Répondez !
J'essayais de détourner la conversation
sur des problèmes d'éducation ou sur des questions non sexuelles,
telles que ses origines ou ses convictions.
Mes tentatives réussissaient rarement.
Lors de la 2e moitié de mon mandat au ministère de l'Éducation,
ses invitations à sortir
et son comportement choquant ont cessé.
J'ai commencé à la fois à croire et à espérer
que nos relations de travail pourraient redevenir convenables,
cordiales et professionnelles.
Lorsque le juge Thomas a été nommé président de l'EEOC,
il m'a fallu décider de le suivre ou pas.
Il m'a demandé de le faire,
et je l'ai fait.
Le travail était intéressant,
et il me semblait à ce moment-là
que les avances sexuelles qui m'avaient tant perturbée
avaient pris fin.
Cependant,
au cours de l'automne et de l'hiver 1982,
tout a recommencé.
L'un des épisodes les plus singuliers
dont je me souviens
s'est produit lorsque M. Thomas a bu un Coca-Cola dans son bureau.
Il s'est levé de la table où l'on travaillait,
il est allé à son bureau pour prendre un Coca-Cola,
a regardé la canette, et a demandé :
"Qui a mis des poils pubiens sur ma canette ?"
Parfois,
il disait que la taille de son pénis
était supérieure à la normale,
et il parlait aussi
du plaisir qu'il avait donné
à des femmes...
oralement.
Enfin, il a émis un commentaire
dont je me souviendrai longtemps.
Il a dit que si je parlais à quelqu'un
de son comportement,
sa carrière serait anéantie.
Je ne cherche pas à me venger personnellement de Clarence Thomas.
Je désire seulement fournir à la Commission
des renseignements qui pourraient
sembler pertinents.
Il aurait été plus aisé de garder le silence.
Je n'ai pas pris l'initiative d'informer qui que ce soit.
Mais lorsqu'un représentant de cette Commission m'a demandé
de faire part de mon expérience,
j'ai pensé qu'il me fallait dire la vérité.
Je ne pouvais pas me taire.
Il ne va pas s'en remettre.
Professeur, avant d'entamer l'interrogatoire,
j'ai remarqué que des gens vous accompagnaient.
Avez-vous des amis ou de la famille ici, aujourd'hui ?
Ma famille n'est pas arrivée...
Pardon, ils sont là, mais dans le hall.
Faisons-leur de la place.
Ils sont très nombreux !
Ouvrez les portes.
Faites entrer la famille Hill.
Libérez ces chaises.
Si vous n'êtes pas concerné, déplacez-vous.
Je t'aime, chérie.
Des réactions ?
Ce sont des spéculations, car ce n'est pas fini,
mais même si personne ne dit rien, l'ambiance est morose.
Je vous en prie, faites donc des gros plans
de ces gens très bien.
Ce n'est pas préjudiciable.
Le président regarde ?
Il le soutient toujours ?
Je voulais m'en assurer.
Il fallait que je demande.
Je dois vous demander, professeur,
d'expliquer de nouveau, et de façon plus détaillée,
le comportement qui, selon vous,
dépassait le cadre professionnel
de vos relations.
Ce comportement avait lieu au travail ?
Tout à fait.
Avec vos mots à vous,
pouvez-vous dire à la Commission
où les incidents mentionnés dans votre déclaration préliminaire
ont eu lieu spécifiquement ?
Je me souviens clairement que l'incident de la canette
a eu lieu dans son bureau de l'EEOC.
De quel incident parlez-vous ?
L'incident au sujet de la canette de Coca-Cola
que j'explique dans ma déclaration.
Répétez, je vous prie.
L'incident au cours duquel
il s'est levé de la table où l'on travaillait,
il est allé à son bureau,
il a regardé la canette, et il a dit :
"Qui a mis des poils pubiens sur mon Coca-Cola ?"
Y a-t-il eu d'autres incidents
qui ont eu lieu au bureau ?
Je me souviens d'au moins une occasion,
à son bureau de l'EEOC,
où il a évoqué la teneur,
ou plutôt le contenu
de matériel pornographique.
Encore une fois, pour mémoire, quel était le contenu de...
Il fait quoi ?
Qui veut entendre ces inepties ?
... d'un individu qui avait
un très gros pénis,
et il a repris le nom du personnage
de ce film pornographique.
Vous vous rappelez ce nom ?
Oui.
Le nom qu'il a mentionné était Long Dong Silver.
Nom de Dieu !
Racontez à la Commission
la chose la plus embarrassante,
parmi tous les faits relatés.
Je pense que le plus embarrassant
a été sa description
d'images pornographiques mettant en scène des femmes
avec d'énormes poitrines
se livrant à divers actes sexuels
avec différentes personnes ou... des animaux.
C'est ce qui m'a le plus choquée,
et humiliée au plus haut point.
Je vais maintenant céder la parole à mon cher ami
de Pennsylvanie, le sénateur Specter.
Professeur Hill,
dans votre déclaration, vous dites avoir tiré la conclusion
que le juge Thomas voulait
que vous regardiez de la pornographie,
mais vous avez précisément dit au FBI
qu'il ne vous avait jamais rien demandé de tel.
Est-ce exact ?
Il n'a jamais dit : "Allons chez moi
"pour regarder des films."
Mais il a dit : "Il faut que tu voies ça."
Quand vous déclarez,
je l'ai noté ici :
"... que nous regardions des films pornos ensemble."
Vous évoquez ce qui vous traverse l'esprit.
C'est ma déduction, oui.
À cause de son insistance à m'inviter à sortir.
Mais en réalité,
il ne vous a pas demandé de regarder ces films avec lui.
Avec lui ? Non.
Eh non !
Professeur Hill, vous dites avoir compris
que le juge Thomas voulait coucher avec vous.
Mais en fait,
il ne vous a rien demandé de tel, n'est-ce pas ?
Non, il ne m'a jamais demandé de coucher avec lui.
Mais il me demandait sans arrêt de sortir avec lui,
sans prendre mes refus en considération.
Elle devrait pleurer ?
Si elle pleurait, on le lui reprocherait.
Les trois chaînes diffuseront les auditions en direct.
En la faisant parler encore quelques heures,
Clarence aura le prime time. Prévenez-les.
Professeur Hill,
que vous est-il passé par la tête,
si vous réfléchissez,
au moment de vous plaindre, à l'époque ?
Si vous l'aviez fait,
vous auriez empêché cet homme de diriger l'EEOC.
Que vous est-il passé par la tête ?
Pourquoi avoir permis qu'une telle conduite se poursuive,
sans rien faire ?
Je peux seulement dire que quand j'ai pris la décision
de simplement me détourner de la situation
sans déposer de plainte contre lui,
j'ai peut-être fui ma responsabilité.
Dans ce sens, j'avoue que je suis vraiment navrée
de n'avoir rien fait
ou rien dit.
Mais à l'époque,
je pensais faire au mieux.
J'ai peut-être manqué de jugement,
mais je n'ai pas été malhonnête.
Et mon choix n'était pas complètement injustifié,
au vu du contexte.
Cela met en évidence les différences d'interprétation
des hommes et des femmes.
Ça m'est arrivé maintes fois.
Me suis-je plainte ? Non.
C'est ce que vous diront toutes les femmes de ce pays.
Le public connaît maintenant
l'existence de registres téléphoniques.
Le Washington Post vous cite :
"Mme Hill a traité ces registres
"de foutaises."
Avez-vous pris connaissance de ces registres ?
- Sont-ils inexacts ? - Non.
Vous ne niez pas avoir appelé le juge onze fois ?
Je ne nie pas l'exactitude de ces registres.
Donc ce ne sont pas des foutaises ?
M. le sénateur, ce que j'ai dit,
c'est que leur publication était de la foutaise.
Ces messages téléphoniques n'indiquent pas
que d'une manière ou d'une autre je recherchais autre chose
qu'une relation cordiale,
une relation professionnelle.
Chacun de ces appels a été fait dans un contexte professionnel.
Plusieurs appels concernaient un événement
pour lequel j'agissais en tant qu'intermédiaire.
Donc, la récupération que l'on fait
de ces registres
me semble être, en effet, de la foutaise.
Si cet homme vous a réellement dit toutes ces choses,
pourquoi diable, enfin libérée de son emprise,
de son influence, ou de son autorité,
pourquoi diable
avez-vous continué d'adresser la parole à cet homme ?
C'est une excellente question.
Et je ne suis pas en mesure de vous donner une réponse
satisfaisante.
Cela fait partie des choses
que j'ai essayé de faire aujourd'hui.
J'ai déjà évoqué ma peur des représailles.
J'avais peur de nuire à mon avenir professionnel.
Il me semble qu'il faut que vous compreniez
que ce genre de réflexe n'est pas atypique,
mais je ne peux l'expliquer moi-même.
Seul un expert en psychologie
pourrait vous en donner les raisons.
Mais ça peut arriver,
parce que ça m'est arrivé.
Bravo.
C'est indéniable,
Anita Hill s'est montrée très convaincante.
Elle a raconté en détail
comment le juge Thomas la harcelait.
On a l'impression ici
que ce témoin s'est bien défendu, aujourd'hui.
Et l'inquiétude est palpable.
La voilà !
Clarence a du pain sur la planche, ce soir.
Il faut tout faire pour le soutenir.
Tout.
M. Duberstein.
Le sénateur Biden a décidé
de remettre les auditions à demain.
C'est hors de question !
Tu n'ajournes pas.
- Ken, on est tous épuisés. - On avait un accord.
L'info est diffusée en continu.
Clarence parlera ce soir.
Tu seras à la table des témoins
ou tu expliqueras à une armée de caméras de télévision
pourquoi Joe Biden
ne lui permet pas de se défendre.
La voiture est arrivée.
On va être en retard.
Est-ce que tu as parlé à Jamal ?
Oui.
Et ?
Il est en colère.
Perdu.
Que veux-tu que je lui dise ?
Comment expliquer tout ce qu'on raconte sur moi ?
Des choses ignobles qu'un enfant ne devrait jamais entendre.
Dire que ces hommes me jugent,
alors que la moitié d'entre eux
sont accusés de manquement à l'éthique,
de corruption, d'adultère...
Est-ce que leurs vies volent en éclats, dis-moi ?
Dis-moi ?
Ils vont s'en tirer.
M. le sénateur, je tiens à dire
de manière explicite
et sans réserve,
que je nie
chacune des allégations faites à mon encontre aujourd'hui,
laissant entendre que j'ai pu avoir
des conversations
à propos de sexe
ou d'images pornographiques
avec Anita Hill,
que je l'ai invitée à sortir,
que j'ai pu avoir
le moindre désir sexuel
pour elle.
Ou que j'ai pu d'une façon ou d'une autre
la harceler.
Deuxièmement,
et c'est le point le plus important,
ce qui s'est passé aujourd'hui
est une parodie.
Je pense que c'est dégoûtant.
Je pense que cette audition
ne devrait jamais avoir lieu en Amérique.
Quel membre de cette Commission, quelle personne dans cette salle,
quel Américain
accepterait de subir un traitement aussi ignoble ?
Se voir traîner dans la boue et entendre tant de mensonges
à son sujet ?
C'est un cirque.
Une honte nationale.
Et à mon sens,
en tant que Noir américain,
il s'agit d'un lynchage sophistiqué
réservé à des Noirs présomptueux
qui prétendent penser par eux-mêmes,
agir par eux-mêmes,
et avoir des idées différentes.
Cela laisse entendre que si vous ne vous inclinez pas
devant l'ordre ancien,
c'est ce qui vous arrivera.
Vous serez lynché,
détruit,
caricaturé...
par une Commission sénatoriale,
au lieu d'être pendu à un arbre.
M. le juge,
nous nous réunirons à nouveau demain...
Je présume, M. le juge, même si vous êtes libre,
que vous reviendrez demain ?
Vous n'êtes pas obligé de revenir.
Serez-vous présent demain ?
Je le pense.
J'aimerais qu'on en finisse.
La plupart des sénateurs
présents à la Commission, ce soir,
ont été frappés par la hargne
avec laquelle le juge Thomas...
... impossible d'éclaircir ces deux récits...
N'a-t-il pas raison de dire
que l'étalage de ces propos orduriers
équivaut à une tentative de lynchage
de Clarence Thomas ?
Il est question
- de harcèlement sexuel. - Je confirme.
Et de sa légitimité à la Cour suprême.
Rien de ce qu'il a dit n'est pertinent.
Ce n'est pas un procès, c'est une mascarade.
Il a joué son rôle.
Il vous a convaincu ?
Je ne dis pas
qu'il a été pertinent.
Et je déplore que ça vienne de lui,
mais il a énoncé une vérité.
Une vérité ?
En disant que me soutenir, c'est soutenir le lynchage ?
Ce n'est pas lui, la victime.
Ce que j'essaie de dire...
Qu'essayez-vous de dire ?
Les Blancs pensent naïvement
que le racisme entre Noirs n'existe pas.
Ce qu'il vient de faire...
Écoutez-moi ! Mon grand-père a fui l'Arkansas
parce qu'il était menacé de lynchage.
Le vrai lynchage,
pas cette métaphore dont Thomas parle.
Ça lui est égal.
Il a utilisé l'argument racial pour attirer l'attention sur lui.
- Ce n'est pas juste. - Je ne dis pas ça.
- Il s'agit de harcèlement. - Ça a marché.
Pensez-vous
que les sénateurs blancs le malmèneront ?
Vous savez ce qui me met le plus en rogne ?
Il tente de vous discréditer
justement parce que vous êtes noire.
Vous et moi savons tous les deux que cette audition
se déroulerait différemment si vous ressembliez à sa femme.
Ah, vous êtes encore là.
Vous n'allez pas me croire.
Il y a une autre femme.
Angela Wright,
embauchée après Anita, elles ne se connaissent pas.
Elle est rédactrice, mais rêve d'une chronique,
alors pour faire ses preuves, elle en a écrit une :
"Je sais que Thomas en est capable, car il l'a fait avec moi."
Il nous faut sa déposition.
Je vous assure que l'année
où j'ai travaillé pour Clarence Thomas,
il a fait plusieurs commentaires.
Il voulait que je sorte avec lui.
Un jour,
Clarence Thomas a commenté mon anatomie.
Il disait qu'il avait une équipe de jolies femmes.
Et que l'une d'entre elles
avait un gros cul.
Thomas a commenté ma robe,
et m'a demandé ma taille de soutien-gorge.
Clarence Thomas est venu chez moi un soir,
à l'improviste,
a parlé de tout et de rien,
pour dévier sur l'éventualité que je sorte avec lui.
Quand il pense à quelque chose,
vous savez,
les mots sortent de sa bouche sans filtre.
La Maison-Blanche sait ?
Ils ont une copie de sa déposition.
Ils vont adorer.
Vérifiez sa crédibilité. Ce genre d'affaire
attire toute sorte d'énergumènes.
Ce n'est sûrement pas le cas.
Son article nous a été envoyé.
Et elle a un témoin corroborant.
C'était long de la convaincre de parler,
mais quand elle est lancée...
Ingérable ?
Peut-être. En plus, il l'a renvoyée.
Une ex-employée fâchée et ingérable.
De mieux en mieux. Faites-la venir.
Elle ne viendra pas.
"J'ai beau avoir un sacré culot, je ne me délecte pas
"des répercussions d'un tel témoignage."
Je ne serai pas celui qui savait, mais ne l'a pas convoquée.
Assignez-la à comparaître, au pire, mais amenez-la-moi.
Faites ce qu'il faut.
Et trouvez-moi un dentiste !
Un rebondissement dans l'affaire Clarence Thomas.
Selon le Charlotte Observer de Caroline du Nord,
l'une de ses employées,
Angela Wright, a aussi des accusations à faire.
D'autres accusations
contre le juge nommé à la Cour suprême
viennent s'ajouter aux allégations
de harcèlement sexuel du professeur Anita Hill.
Si c'est leur meilleur témoin,
on l'entendra.
Arlen va se régaler.
Non. Le témoignage d'une autre femme
serait très néfaste pour Clarence.
Un appel de Jamie Bush.
- À quel sujet ? - Le Dr Satinover.
Un autre psychiatre, en plus de celui de demain.
Qui ment ? Les deux témoins,
le juge Thomas et Anita Hill,
ont fait deux récits radicalement différents sous serment.
Qui ment ?
Je m'adresse aux enfants
qui nous écoutent peut-être.
Nous savons que c'est votre créneau horaire.
Si son témoignage ressemble à celui d'hier,
il devrait y avoir des descriptions très explicites
qui pourraient choquer vos enfants.
Dans la presse de San Francisco, ce matin :
la controverse soulève de nombreuses questions.
Le pêcheur buriné qui croit le professeur :
Pour qu'une femme de son âge parle en public de cette manière,
c'est qu'il est coupable, si vous voulez mon avis.
La victime de harcèlement sexuel qui croit le juge :
Je n'ai pas eu l'impression qu'elle disait la vérité.
À Compton, en Californie, la seule branche du NAACP
qui soutient Clarence Thomas,
a du mal à croire qu'une Noire l'accuse.
Le calvaire continue, ce samedi matin,
car c'est bien ce dont il s'agit.
Un calvaire pour Clarence Thomas et Anita Hill,
pour les membres de la Commission judiciaire,
et pour la nation.
Voici le 2e round des auditions
basées sur les accusations de harcèlement d'Anita Hill
contre Clarence Thomas.
Thomas aura terminé ce soir.
On a qui, demain ?
Les 4 amis d'Anita auxquels elle s'était confiée à l'époque.
- Trois avocats, une juge. - Transmets leurs références.
Ils ont trois noms de psychologues
qui confirmeront que le comportement d'Anita
est celui d'une victime.
Je veux une publication scientifique.
L'autre femme ?
Angela Wright, elle va les convaincre.
... la vérité absolue. Thomas les a subjugués,
hier soir. Toute la dynamique a changé.
John, la Maison-Blanche a-t-elle une stratégie ?
Avaient-ils conscience qu'on invoquerait le racisme ?
Bien sûr. Ils savaient ce que Clarence dirait.
Dans ce pays,
lorsqu'il est question de pratiques sexuelles,
un nombre de stéréotypes entourent les Noirs
et leur vision du sexe.
Cette étiquette m'a été collée, et je ne peux m'en défaire.
Anita Hill a dit :
"Il a parlé de sexe oral entre hommes
"et femmes."
Je suis sa cliente, dites-lui que je suis arrivée.
Quelqu'un, au Sénat, peut me dire où je dois aller ?
"Thomas parlait de pratiques spécifiques
"et de fréquence des rapports."
Au sujet de la fréquence,
cela se rapporte peut-être à la réputation des Noirs
d'être portés sur le sexe.
On peut donc parler
de stéréotype ?
Oui.
Voilà qui m'ennuie.
Je discutais des auditions avec un ami,
et quand je lui ai donné mon avis de psychiatre,
il m'a conseillé de vous en parler.
Docteur...
D'abord, j'étais sidéré,
mais au milieu de son témoignage, ça m'a frappé.
Érotomanie.
- Pardon ? - C'est un trouble psychiatrique.
Le patient a la conviction qu'une autre personne,
un supérieur,
a des sentiments pour lui.
Ou elle.
C'est sérieux, ça existe ?
Avez-vous lu ce livre ?
L'Exorciste.
Non.
Vous n'avez jamais dit :
"Qui a mis des poils pubiens sur ma canette ?"
Vous n'avez jamais parlé
de Long Dong Silver.
Peut-être parce que ces choses proviennent
de la page 70
de cette version de L'Exorciste.
"Dennings lui a fait remarqué au passage, dit Sharon,
"qu'apparemment", je cite :
"Un poil de pubis inconnu nage dans mon gin."
Fin de la citation.
Ridicule.
Pensez-vous qu'il s'agisse d'un pur hasard ?
Je pense que vous avez bien fait de ne pas assister
à son témoignage.
Angela Wright.
Je viens voir mon avocat, Gil Middlebrooks.
Bienvenue à D.C.
Vous n'êtes pas encore convoquée.
Vous pouvez rester ici, en attendant.
Mais voilà :
vous comparaissez devant la Commission
depuis 105 jours.
J'attends que l'on soumette Mme Hill au même traitement.
On verra bien qui se fait carotter...
De quoi parle-t-il ?
... comme on dit au Far West.
- Fais quelque chose. - Je ne peux pas.
J'en entends des vertes et des pas mûres, sur Anita Hill.
J'ai des lettres qui débordent de mes poches.
J'ai reçu des fax
et des déclarations d'anciens professeurs de droit.
Des déclarations de gens qui la connaissent,
des déclarations de Tulsa, en Oklahoma,
qui disent : "Gare à cette femme !"
Mais personne n'a le cran de le dire,
à cause de cet imbroglio de harcèlement sexuel à la noix.
Angela Wright est prévue quand ?
Je vous rappelle.
Elle est dans la liste.
Qu'est-ce que ça veut dire ? Elle est programmée ou pas ?
Un reporter du Washington Post a trouvé un vidéoclub
qui dit avoir Thomas pour client.
- Il loue des films hard. - Quoi ?
Vous voulez lui parler ?
- Non. - Absolument !
C'est interdit par la loi.
Ce genre de registre est du domaine privé.
Carolyn Hart.
Angela Wright...
Il faut que j'y aille.
... devait nous rejoindre.
Mais voilà qu'on nous apprend qu'Angela Wright,
comme on dit,
elle se dégonfle !
Pardon ?
Angela Wright fait marche arrière ?
Non, elle est toujours dans la liste des témoins.
Il ment, donc.
C'est une menace, il veut la discréditer.
L'avez-vous mise à la porte ? Pourquoi ?
Elle a traité un membre de mon équipe de "pédale".
C'est faux, je n'ai pas fait ça.
C'était suffisant ?
C'était plus que suffisant.
Vous êtes un homme droit, n'est-ce pas ?
Je le suis,
quand j'ai affaire à ce genre de conduite.
C'est un témoin crédible
qui dira que Thomas l'a harcelée.
Ils sont en train de la salir.
C'est complètement contraire à l'éthique.
Je vous épargnerai les vieux dictons,
mais laissez-moi vous dire
que j'adore Shakespeare.
Et Shakespeare adorerait cela.
On parle d'amour et de haine,
de tromperie, de dégoût
et d'avarice.
Toutes ces choses
qui font qu'on lit toujours ce barde de génie.
Othello.
Lisez Othello,
et n'oubliez jamais cette réplique :
"Mon cher seigneur, pour les hommes et pour les femmes..."
Vous rappelez-vous ?
"... le premier trésor de l'âme,
"c'est une bonne renommée."
Clarence Thomas est revenu sur ses détracteurs,
les accusant de racisme...
Merci.
Ils vous appelleront demain.
Ils s'excusent...
D'avoir démoli ma réputation ?
Ils se sont excusés pour ça ?
Bonne nuit.
Le chef de cabinet, J. Sununu, nous dit
que la crédibilité d'Anita Hill s'écroule,
et que les appels à la Maison-Blanche
soutiennent Thomas.
Même la Maison-Blanche a été stupéfaite
par l'intervention mollassonne des démocrates.
Personne n'a compris leur passivité et leur manque de confiance.
Il faut insister auprès de la presse.
Ils ont de l'avance.
Des journalistes ont confirmé "l'homosexualité d'Anita."
"Ils veulent en savoir plus sur son érotomanie."
- Qu'est-ce que c'est ? - Tout est dit.
Le président a approuvé leur choix
de s'en prendre à elle,
en évoquant des histoires de fantasmes
et de problèmes psychologiques.
Aujourd'hui, les spectateurs entendront des témoins
venus soutenir le juge Thomas et le Pr Hill,
et tenteront de démêler le vrai du faux.
Tu as vu ça ?
50 % des Américains le croient.
25 % la croient, elle. Ton patron fait tout foirer !
Ce n'est pas à toi d'apprendre au président
de la Commission à faire son travail.
Tu travailles aussi pour un sénateur, il me semble.
Va le voir.
C'est vraiment ce que vous voulez ?
On ne pourra pas les faire taire.
J'ai vérifié ses anciens élèves.
Et ?
Ils disent tous la même chose. Sévère, mais juste.
Le bureau de Brown a contacté Oral Roberts,
où elle a travaillé. Ils disent avoir un scoop, mais...
Qu'ont-ils dit ?
Qu'elle aurait mis des poils dans les pages de leurs travaux.
Anita Hill a mis des poils pubiens dans leurs travaux ?
J'en doute.
Ça me rappelle l'histoire de la canette...
Je veux leurs dépositions.
Ah bon ? D'accord.
C'est juste que ça semble peu probable...
On ignore ce qui est probable ou non,
venant de cette femme !
Un sondage de CBS News révèle
que pour une majorité d'Américains,
ni Thomas ni son accusatrice Anita Hill
n'ont dit l'entière vérité.
Puis-je m'entretenir avec vous ?
Bien sûr. Asseyez-vous.
J'aimerais d'abord vous dire...
que je sais pourquoi vous gardez le silence.
Des gens plus brillants que moi vous le conseillent sûrement.
Qui sait ? Ils ont peut-être raison.
Mais elle est seule contre tous.
Avez-vous déjà passé un détecteur de mensonges ?
Non, jamais.
Elle m'a dit que son patron la harcelait sexuellement.
Il s'agissait de Clarence Thomas.
Elle m'a dit qu'il l'avait invitée à sortir,
et montrait une attirance sexuelle non réciproque.
Est-elle, selon vous,
une femme qui fantasme,
d'une certaine façon ? Ou est-ce quelqu'un de sensé ?
C'est l'une des personnes les plus sensées que je connaisse.
Merci, Mme le juge.
Votre nom est Anita F. Hill ?
Plusieurs psychiatres
se sont fait connaître pour formuler un principe général,
non pas un diagnostic, mais un principe général,
selon lequel il existe un trouble spécifique...
Nous voici donc devant ce monceau aux relents fétides,
outrageant en tout point,
et je vous demande pourquoi,
une fois libérée de son emprise,
ou de tout ce qui pouvait l'effrayer,
la dégoûter,
la repousser,
pourquoi a-t-elle, par deux fois,
accepté de le voir à Tulsa, dans l'Oklahoma ?
Je reçois des cartes de vœux de gens
que je ne vois pas de l'année,
et que je n'ai pas envie de voir.
Je leur réponds
et les rappelle.
Ce sont des gens qui m'ont insultée,
et ont commis des choses dégradantes à mon égard.
Ce sont des choses que l'on subit.
Et en tant que Noire, on subit beaucoup de choses.
Alors on serre les dents, et on le fait.
M. le sénateur Kennedy.
Merci, M. le président.
Certaines personnes ne veulent pas vous croire.
Comprenez-moi bien,
elles ne veulent simplement pas vous croire.
Et elles ne veulent pas croire le Pr Hill.
Ce que j'espère, M. le président,
c'est que nous cesserons bientôt d'entendre
des commentaires,
des commentaires scandaleux et injustifiés
sur des romances inspirées de la littérature
et de procès célèbres,
après l'audition de ces témoins.
J'espère que nous laverons cette salle
de toute cette boue,
de ces insinuations,
basées sur des informations sorties de nulle part.
Que nous serons sensibles
aux tentatives de diffamation à l'encontre du Pr Hill.
Elles sont indignes.
À dire vrai, j'espère aussi qu'on ne parlera plus de racisme
quand il sera question du candidat.
Rappelons que les allégations de harcèlement sexuel
sont faites par une Afro-Américaine contre un Afro-Américain.
Ce n'est pas un problème de discrimination ou de racisme.
Il s'agit de harcèlement sexuel.
Et j'espère que nous maintiendrons le cap
sur ce problème précis.
Merci.
Merci, M. le sénateur Kennedy.
Nous venons d'apprendre que le professeur Hill
s'est soumise au détecteur de mensonges,
et selon l'expert qui le lui a fait passer,
elle a réussi.
Quelqu'un qui ment n'accepte pas le détecteur de mensonges.
Au golf, le président a dit
ne pas voir l'utilité d'un tel test pour Hill ou pour Thomas.
Je ne veux pas être obligé de préconiser
un détecteur de mensonges aux prochains candidats.
C'est stupide.
Elle a réussi le polygraphe,
car ce trouble lui fait croire qu'elle dit la vérité.
Les républicains déplorent amèrement que,
comme le dit Orrin Hatch,
on puisse interpréter les résultats de ces tests.
Il a parlé d'une...
"tactique vulgaire d'avocat à la noix."
J'ai l'impression que cette large frange d'indécis
voient leur opinion osciller d'une séance à l'autre.
Cet après-midi, les amis et partisans d'Anita Hill
ont été convaincants.
Ce soir, ce sont les partisans de Thomas qui se démarquent.
C'est un homme d'une grande moralité.
Je vous assure qu'il est impossible
qu'il soit concerné par les allégations
qui ont été faites ici.
Je connais le juge Clarence Thomas depuis plus de 30 ans,
et je trouve les allégations de Mme Hill
non seulement insensées,
mais incohérentes,
et contraires à ses principes et son tempérament.
Elle a joué la carte de la fille timide et innocente,
la baptiste du sud,
victime de cet homme monstrueux.
M. le juge Thomas, que je connais depuis 10 ans,
est absolument incapable des abus décrits par le professeur Hill.
Dans mon cas, elle s'est imaginé que j'étais attirée par elle.
"E tu, Brutus ?"
Toi aussi, Anita ?
Les auditions du juge Clarence Thomas
continuent,
et devraient se poursuivre une bonne partie de la nuit.
Demain, le professeur Anita Hill
et le juge Thomas concluront leurs témoignages.
"Extraordinaire" n'est peut-être pas un mot
assez fort.
Les auditions ont débuté ce matin, et se prolongeront cette nuit.
Des républicains tentent d'empêcher la Commission
d'entendre un autre témoin venu s'exprimer
contre Thomas.
On a cru qu'il s'agirait d'un rendez-vous national
avec le harcèlement.
Mais c'est devenu ignoble.
C'est presque un pacte de suicide entre démocrates et républicains.
Personne n'en sortira vainqueur.
J'ai parlé à Joel Paul.
Il a reçu des menaces,
et sa titularisation est incertaine.
Parce qu'il a été témoin de moralité ?
Oui.
Si on peut avoir la liste des films qu'il a loués,
allons-y.
Non !
Joe, c'est une sale guerre,
si on ne la gagne pas, on est cuits.
À quel prix, Patrick ?
Je reçois une centaine d'appels par heure
de citoyens qui me disent :
"On ignore ce que vous fichez
"avec vos canettes et vos Long Ding Dong,
"mais, bref : arrêtez !"
On a le devoir de nommer un juge adéquat à la Cour.
Et moi, j'ai le devoir de maintenir la dignité
et la crédibilité du Sénat américain.
Ça se passe bien ?
S'il y a le moindre consensus au pays, ce soir,
c'est que personne n'aime ce qui se passe,
et qu'il n'y a pas de vrai vainqueur.
Nous sommes passés de la surprise au malaise,
puis à un mélange de colère, d'abattement et de honte.
Non, tu ne vas pas présenter
ces conneries fabriquées de toutes pièces.
C'est peut-être pas des conneries.
Tu n'en sais rien.
C'est comme l'histoire du vidéoclub
et cette Angela Wright.
Si tu veux présenter des témoignages douteux
sur une chaîne nationale,
en voilà un sacré.
Les votes sont de retour.
On a 51 voix pour.
On en récupérera d'autres, d'ici mardi.
On peut continuer à choquer la nation, si tu veux,
ça ne changera rien.
C'est ce que tu veux être ?
C'est chacun pour soi.
Tous les coups sont permis, pour toi ?
C'est une bagarre de rue.
Si on s'en prend à mon ami dans une bagarre,
je riposte au pied-de-biche.
Reprends cette merde.
Je suis venue jusqu'ici
pour rien ?
La Commission apprécie votre bonne volonté.
Ma bonne volonté ?
On m'a assignée.
Le président souhaitait entendre votre témoignage,
mais par manque de temps, c'est impossible.
Par manque de temps ? J'ai attendu 36 heures.
Le président révoque votre assignation.
Votre déposition
sera incluse dans le rapport.
C'est un consentement mutuel.
Il faudrait le signer.
Si je refusais ?
Ils tueront le temps avec d'autres témoins,
jusqu'à réellement manquer de temps.
Angela Wright ne témoignera pas.
Quoi ?
Consentement mutuel.
N'importe quoi !
Sa déposition sera communiquée aux sénateurs.
S'ils la lisent...
Ils ne la liront pas.
C'était une erreur.
Voilà pourquoi je n'ai jamais parlé.
Qu'avons-nous fait de bon ?
Les emplois de mes amis sont menacés,
ma réputation est fichue...
- Vous témoignerez demain. - Pourquoi ?
Rétablir les faits.
J'ai dit tout ce que j'avais à dire,
ils n'entendent pas.
Ils s'en fichent.
Ils veulent seulement gagner.
Il y a un moyen.
On doit pouvoir faire quelque chose.
Vous avez tous travaillé très dur.
Et si je vous laisse tomber,
je suis désolée.
Appelez la Commission.
Dites-leur que c'est terminé, je veux rentrer.
Merci beaucoup, mesdames.
Nous vous sommes reconnaissants pour vos témoignages.
Nous n'imaginions pas que nous terminerions
aussi tard dans la nuit, mais...
Le professeur Hill et le juge Clarence Thomas
ont décidé de ne pas comparaître demain.
Par conséquent, la procédure est terminée.
52 votes.
52 ! Félicitations.
Les partisans de Thomas affirment que sa confirmation sera votée
lors du vote du Sénat, à 18 h, mardi.
Mais la situation est maintenant
si confuse, après ces trois jours
de témoignages peu concluants,
que tout ce que l'on peut dire,
c'est que l'ensemble de cette procédure fut détestable.
Qui est-ce que tu crois ? Elle ou lui ?
Elle.
Nous rappelons que les expressions d'approbation ou de désapprobation
sont proscrites.
Il s'agit de la confirmation
de la nomination du juge Thomas, de Géorgie,
en tant que juge assesseur de la Cour suprême des États-Unis.
Le vote sera fait par appel nominal.
M. Adams ?
Non.
M. Akaka ?
Non.
- M. Baucus ? - Non.
M. Bentsen ?
Non.
M. Biden ?
Non.
Bon retour chez nous.
Merci.
Tout est adressé...
À toi ? Oui.
Tout.
Lis.
"Cher professeur Hill,
"ça fait 25 ans que je suis caissière.
"Mon patron m'a toujours traitée comme si j'étais
"sa propriété.
"Je n'en ai jamais parlé, pas même à mon mari.
"J'étais effrayée et désemparée, mais cette semaine,
"j'ai eu l'impression que quelqu'un prenait ma défense.
"Alors, merci.
"Cordialement, Elisa Nelson".
M. Wellstone ?
Non.
- M. Wirth ? - Non.
M. Wofford ?
Non.
Nous comptons 52 "oui"
et 48 "non".
La nomination du juge Clarence Thomas
en tant que juge assesseur de la Cour suprême
est confirmée.
Clarence.
J'ai une bonne nouvelle.
À la suite des auditions,
le nombre de plaintes pour harcèlement sexuel
soumises à l'EEOC a doublé.
Le nombre de femmes élues au Congrès
fut le plus important de toute l'histoire des États-Unis.
Récemment, l'un de mes collègues
m'a fait des compliments,
pour ensuite me dire qu'il allait me courir après.
Le dernier sondage auprès des travailleurs
révèle que 42 % des femmes ont été harcelées sexuellement.
Dites-nous ce qui va se passer.
Il y a un enjeu politique
pour la campagne de 1992.
2 %, c'est un taux de matière grasse,
pas un taux de représentation au Sénat.
Ce qui a changé, c'est le nombre record de femmes
qui se présentent et gagnent, dans les deux camps.
On observe ici et là de vives réactions
depuis l'affaire Anita Hill.
Les femmes ne comptent pas en Amérique, aujourd'hui.
Je n'ai pas été harcelée,
mais j'ai fait l'objet d'une discrimination évidente.
C'est arrivé il y a 20 ans...
Mais attendez ! Sam.
Je me souviens de chaque mot.
Si on se remet pas de l'affaire Anita Hill,
on se souviendra jamais de nos répliques !
Il L'A FAIT
Je vous en prie !
ELLE A MENTI
Votre nom, monsieur ?
Long Dong Silver !
Les lois du "Club des anciens"
qui ont prévalu aux auditions sont dépassées.
La Commission judiciaire se diversifie.
Carol Braun, de l'Illinois, et Dianne Feinstein de Californie,
sont entrées à la Commission.
Les femmes, pour la première fois de ma vie,
jouent un rôle dans la société,
et ça ne changera plus.
Le président Bush a déposé un projet de loi très attendu.
Il permettra facilement aux femmes et aux minorités
d'attaquer pour discrimination et harcèlement au travail.
Nul besoin d'être touché ou explicitement menacé.
Les entreprises montrent des films
définissant les avances sexuelles.
Un projet de loi contre la violence faite aux femmes...
La protection du civil doit s'ajouter à celle du pénal.
C'est devenu un exemple national,
en matière de harcèlement sexuel.
Je pense que vous privilégiez l'aspect politique,
alors qu'un être humain, une femme, est concerné.
- Elle n'était pas... - Un homme aussi !
Clarence Thomas a été traîné dans la boue.
Il y a une volonté claire
et totalement injuste
de brutaliser les candidats nommés.
Doit-on enquêter sur les candidats à la Cour suprême,
mais aussi sur les candidats aux fonctions officielles ?
Avez-vous quelque chose à ajouter ?
M. le sénateur,
en réaction à tout cela, je dirais...
que j'ai vécu un enfer.
Je ne saurais vous le décrire.
J'ai fait ce qu'il fallait faire.
Je pense que c'était légitime
et correct,
dans les circonstances.
Adaptation : Bénédicte Renard, DELUXE MÉDIA PARIS
Sous-titrage : Vdm