Mardi, 9h47.
Mon chéri, écoute-moi attentivement.
Mon avion a été détourné. Je suis dans l'avion, là.
Je voulais te dire que je t'aime. Dis aux enfants que je les aime
et que je suis désolée...
Je ne sais pas quoi dire. Trois hommes ont détourné l'avion.
J'essaie de rester calme. On a fait demi-tour,
il paraît que des avions ont percuté le World Trade Center.
J'espère que l'on se reverra, mon chéri.
Je t'aime. Au revoir.
Fin du message.
Parmi les images que j'ai vues, celles qui m'ont le plus touché
sont celles de gens sautant du bâtiment en flammes.
Un acte aussi désespéré montre bien ce que les hommes...
ce que les hommes sont amenés à faire dans de telles conditions.
C'était déchirant.
C'est ignoble qu'on ait laissé cela se produire.
Le programme ThinThread
aurait dû empêcher les attentats du 11-Septembre.
Tout a commencé avec ce programme.
Quand j'ai rencontré Bill Binney,
la première chose qu'il m'a dite a été :
"Je tiens à vous dire que jamais
je ne mettrai fin à mes jours."
AVOCATE DES LANCEURS D'ALERTE
Je pensais qu'il en rajoutait,
mais après avoir entendu ses révélations
sur ce qui se passait dans notre pays,
j'ai commencé à m'inquiéter aussi.
Je tenais à ce que mon avocate sache
que si on me retrouvait mort, ça ne pouvait pas être un suicide.
EX-DIRECTEUR TECHNIQUE, NSA
J'y tenais, car je connaissais certaines des personnes impliquées.
C'était très sérieux, certains des membres
les plus haut placés du gouvernement étaient impliqués.
Dans tous les ministères.
Donc je voulais qu'elle comprenne
que si on me retrouvait mort, ça n'était pas un suicide.
Parce que j'allais me battre jusqu'au bout, avec elle.
J'ai grandi à l'ouest de la Pennsylvanie, une région plutôt sauvage
perdue au milieu des collines, près des Appalaches.
C'est la tombe de mon père.
Un jour, je lui ai demandé :
"Pendant ton service militaire, combien d'hommes as-tu tués ?"
Il a répondu : "Un, peut-être."
C'est tout ce que je sais, il n'en parlait jamais.
Typique des vétérans de la Seconde Guerre mondiale.
Ils pensaient juste faire leur devoir,
comme tous les autres soldats de l'époque le faisaient.
Ils ne se prenaient pas pour de grands héros.
Ce qu'il y a de pire avec la guerre,
c'est qu'on n'y met fin qu'en étant aussi vicieux que ceux qui l'ont déclarée.
C'est pour ça, je pense, qu'il ne voulait pas parler de ce qu'il avait fait.
Les guerres sont le résultat de gouvernements
mal informés, voire pas informés du tout.
Sur le principe, mon travail consistait
à faire en sorte que les informations que je récoltais
arrivent aux oreilles du gouvernement, et qu'il en fasse bon usage.
Rappel pour ceux qui viennent de nous rejoindre :
une explosion dans les sous-sols du World Trade Center à New York
a, selon les autorités, causé trois morts
et au moins 150 blessés.
Des centaines de personnes sont évacuées des tours jumelles
dans le quartier sud de Manhattan.
Personne ne nous a aidés, on était coincés au 94e étage.
Les murs ont explosé, on ne voyait plus rien.
Tout s'est écroulé : les murs, les meubles, un vrai carnage.
Les attentats du World Trade Center de 1993
ont alerté l'opinion publique sur la menace terroriste.
Ils ont introduit des bombes au sous-sol
et ont tâché de les placer près des fondations
afin qu'en explosant, elles fassent trembler ou s'effondrer le bâtiment.
Il ne s'est pas effondré, mais il y a eu beaucoup de morts
et la CIA a commencé à mettre la pression
aux services de renseignement pour lutter contre le terrorisme.
C'est ce qu'on a fait, à la NSA.
On suspecte un attentat à la bombe
Enquête sur des groupes terroristes
Un terroriste présumé arrêté
Au même moment, on entrait dans l'ère du numérique
avec l'explosion des communications, d'Internet, des téléphones...
Les terroristes se sont retrouvés piégés
dans ce vaste réseau mondial de communication.
Nous étions face à un nouveau problème technique :
comprendre qui communiquait avec qui, qui était un terroriste
et comment trouver ces données dans un flot constant d'informations.
Quand j'ai accédé au poste
de directeur technique de l'analyse géopolitique et militaire mondiale,
j'ai rassemblé les meilleurs analystes de l'agence, et du monde.
Je leur ai dit : "Voilà en quoi consiste notre projet :
nous allons établir un schéma des échanges téléphoniques mondiaux."
On avait donc à tracer les échanges entre 2,5 milliards de téléphones.
Quelqu'un dans le fond a dit : "On ne peut pas faire ça."
"Pourquoi cela ?" "Car les combinaisons sont infinies."
J'ai dit : "Si l'on y réfléchit,
à chaque point donné dans le temps,
le nombre d'atomes qui composent l'Univers est fini.
Ces 2,5 milliards de téléphones ne sont qu'un sous-ensemble de ces atomes.
Ce n'est rien du tout.
Commencez à y réfléchir."
C'était le principe du programme ThinThread.
De tous les analystes que j'ai connus
dans ma carrière, que ce soit dans l'US Air Force ou à la NSA,
Bill est de loin le plus habile,
le plus compétent, le plus précis.
Il utilise tous les outils nécessaires pour reconstituer une histoire,
mais aussi pour la compléter.
Quand on ne pouvait pas lire des messages
qui étaient cryptés,
Bill avait des façons de déchiffrer ces messages...
ANCIEN ANALYSTE SENIOR, NSA
...qui n'appartenaient qu'à lui.
Bill était le pro de l'externe à la NSA.
ANCIEN MEMBRE COMITÉ DE SURVEILLANCE DU RENSEIGNEMENT
De l'agence, c'était celui qui s'y connaissait le plus
en ce qu'on appelle aujourd'hui les métadonnées.
Quand on ne savait pas déchiffrer un message crypté,
on pouvait toujours se baser sur des signaux externes.
C'était la spécialité de Bill.
Bill arrivait à repérer dans les messages codés
des choses dont on ignorait jusqu'à l'existence.
Il pouvait résoudre tous les problèmes, relever tous les défis,
grâce à ses connaissances mathématiques et ses compétences analytiques,
tout en restant toujours très ouvert d'esprit.
On ne la lui faisait pas,
il savait toujours quand on lui mentait.
ANCIEN INFORMATICIEN SENIOR, NSA
C'était le meilleur analyste de trafic de l'agence, et de loin.
En 1965, je sortais du lycée. La guerre du Vietnam battait son plein.
Le service militaire existant encore,
beaucoup de mes camarades partaient au front.
Comme dans ce pays on sait généralement se servir d'un fusil,
l'armée nous envoyait toujours en première ligne,
tirer sur des soldats ennemis dans la jungle vietnamienne.
Je n'avais aucune envie de participer à cela.
J'ai arrêté la chasse pour ne plus tuer d'animaux.
Comment aurais-je pu faire le Vietnam ?
Je pouvais m'enrôler dans les troupes qui partaient en Europe.
Ils m'ont fait passer des tests et ont dit :
"Vous avez d'excellentes facultés d'analyse."
"Vous êtes la recrue idéale pour nos services de renseignement."
Et ils m'ont envoyé en Turquie.
C'était après la crise des missiles de Cuba de 1962,
nous n'avions jamais été si proches d'une guerre nucléaire.
Tout le monde a pris conscience de la menace.
La Turquie s'intéressait au sud de l'URSS,
où se trouvaient des zones de recherche en technologie militaire.
Je travaillais sur une large base de données militaires,
la base de données soviétique, qu'on n'avait pas encore réussi à décoder.
On se penchait sur leurs communications en morse, par la radio
ou par satellite.
On en tirait des informations qu'on appelait le "trafic".
Soit on les enregistrait, soit on les traduisait
ou on les convertissait en flux de caractères.
Certaines données étaient entièrement cryptées.
À défaut de pouvoir les lire, on en étudiait la durée.
Cela ne représentait qu'un vingtième de leurs données militaires.
Et à partir de ce petit fragment,
je devais développer des techniques pour comprendre ce qu'ils préparaient.
Seul à mon bureau, devant ces données abstraites,
je bataillais pour découvrir leur signification.
En les étudiant, j'ai compris qu'elles contenaient des formules mathématiques.
J'ai mis en place un schéma pour comprendre ces formules et leurs liens.
Cela m'a permis de commencer à comprendre et interpréter
les communications que l'on interceptait.
Et de les mettre en relation avec ce qu'il se passait sur le terrain.
Tout s'est mis en place à ce moment-là. On a pu reconstruire tout leur système,
tout leur système de commandement et de contrôle.
Tout repose sur la nature humaine.
La nature humaine répond toujours à des schémas précis.
La façon dont les gens agissent, interagissent, et comment cela se reflète
dans les communications abstraites qu'on intercepte.
Il s'agit d'identifier ces schémas et d'en tirer la bonne conclusion.
Se retrouver devant ce genre de défi,
parvenir à dégager un schéma, à décoder un message...
C'est une expérience réellement grisante.
C'est ce qu'on appelle aujourd'hui l'analyse de métadonnées.
Personne ne le faisait à part moi.
La NSA a fini par m'offrir un poste au quartier général.
J'ai reçu une lettre de "Dieu" en personne en février 1967.
Les métadonnées sont simplement des "données sur les données".
En tant qu'analyste de trafic,
on ne se préoccupe pas du contenu de la conversation,
mais de qui sont les interlocuteurs, de la fréquence de leurs échanges,
de l'heure des échanges, de la façon dont ils parlent,
qui sont les supérieurs, qui sont les subordonnés,
quelle est la hiérarchie au sein de leur organisation.
En mai 1968, j'ai été transféré au service de surveillance.
Au début de l'été, les troupes russes ont commencé un exercice
aux frontières de la Tchécoslovaquie.
J'ai étudié les communications qu'ils émettaient lors de déplacements...
et j'ai pu isoler un nombre infime d'éléments remarquables
n'entrant pas dans la composition d'un entraînement ordinaire.
Je les ai donc enregistrés.
J'ai dit : "De toute évidence, ils préparent une invasion."
Deux jours après, l'invasion eut bien lieu.
C'était la première fois
que je me trouvais en situation réelle.
C'était bien différent de ma formation.
J'ai compris quels éléments permettaient de prévoir un événement de ce type.
Ces éléments étaient au nombre de cinq. Pas plus.
Juste cinq éléments indicateurs.
On avait une centaine d'indicateurs de ce genre sur une liste
qui ne servait à rien. Les cinq éléments utiles n'étaient pas sur la liste.
J'avais trouvé ces cinq éléments.
Peu m'importait le reste, je devais juste détecter ces éléments-là.
Au fil des cas, après de nombreuses années de travail,
j'ai constaté qu'à chaque événement important,
on retrouvait au moins un ou deux de ces éléments.
Durant la guerre du Kippour de 1973, on retrouve aussi ces mêmes indicateurs.
Ainsi qu'en 1979, en Afghanistan.
C'était une semaine avant l'invasion, un peu avant les vacances de Noël.
J'avais prédit qu'elle aurait lieu la veille de Noël, vers minuit,
à l'heure où les gens dorment dans le monde libre.
Et c'est ce qu'il s'est passé, à une heure près.
Je ne comprenais pas pourquoi si peu de gens comprenaient cela.
Mes prédictions n'étaient rien de plus
qu'une meilleure compréhension
des individus et de leur comportement.
J'ai travaillé au secrétariat de lutte contre le terrorisme en 1993.
J'y travaillais lors des premiers attentats du World Trade Center.
C'est là que j'ai entendu parler d'Oussama Ben Laden.
Et je me rappelle clairement
avoir publié des rapports...
INGÉNIEUR LOGICIEL ANCIEN CADRE SUPÉRIEUR, NSA
...sur la gravité de la situation.
"Ce n'est pas un événement isolé."
"Une grosse organisation est derrière ces actes, ils ont d'autres projets."
Le réseau Al-Qaïda et son leader Oussama Ben Laden,
ne se contentaient pas de faire des déclarations, mais appelaient à agir.
Le département des renseignements du Comité des chefs d'état-major
envoie alors un officier au Centre National des Renseignements Militaires.
Il dit : "J'ai lu vos rapports.
Qui se soucie d'un enturbanné qui déblatère ses fatwas
tout seul dans le désert sous un figuier ?"
"Ce gars n'est pas une menace."
La National Security Agency a toujours été
une des agences de surveillance américaines les plus productives.
On se reposait beaucoup sur elle depuis la Seconde Guerre mondiale, au moins.
Quand j'ai été nommée en charge de la NSA au Congrès,
on m'avait dit que l'agence se portait bien.
J'ai eu plusieurs réunions intensives avec eux,
et après trois mois, j'ai réalisé que l'agence était en piteux état.
Nous n'étions pas prêts à entrer dans l'ère numérique.
Mais les responsables de la NSA
croyaient encore être les meilleurs du monde
et être à la pointe de la technologie, comme le voulait leur réputation.
Ils étaient convaincus qu'il n'y avait aucun problème.
J'étais convaincue qu'il y avait des problèmes, sur le plan technique, mais surtout culturel.
Très vite, j'ai commencé à m'inquiéter pour eux.
C'était un vrai merdier.
Les procédés qu'ils utilisaient
avant l'élaboration de ThinThread
étaient des brasseurs d'ordures aux noms improbables.
Ils stockaient tout dans une immense base de données,
et les analystes étaient perdus, ils se demandaient :
"Qu'est-ce que je dois garder ?"
ThinThread devait être notre porte d'entrée dans l'ère numérique.
Il s'agissait de prendre en charge une grande quantité de données.
Les terroristes utilisent des GSM, des téléphones fixes,
une connexion Internet pour communiquer.
Une sorte de "nouvelle Guerre Froide"
se jouait avec l'entrée dans l'ère numérique.
La NSA avait une autre approche : "Rassemblons toutes les informations
et laissons nos analystes se débrouiller avec."
Sauf que les analystes ne pouvaient pas faire cela.
Il y avait trop d'informations, ils sondaient la base de données chaque jour
et avaient plus de 100 000 résultats.
Ils ne s'en sortaient pas.
Ils croulaient sous les informations inutiles.
J'ai donc commencé
à chercher une solution à ce problème d'abondance de données
et une méthode pour détecter les données essentielles à analyser.
Les métadonnées étaient la clé de tout ça.
Elles permettent d'identifier des liens au sein d'un réseau.
Pas besoin de connaître le contenu des communications, juste les liens
entre les interlocuteurs ou organisations qui communiquent dans le monde.
Cela permet de faire le tri dans toutes ces données, rapidement et efficacement,
et de dégager des informations en rapport avec notre cible.
Ma plus grande crainte à la NSA était
qu'il y ait une erreur humaine
dans l'interprétation ou l'identification des données.
Je sentais que ce procédé devait être le plus automatisé possible
afin d'éviter que l'information ne passe par des mains humaines.
Beaucoup de gens me surnommaient "Le Grand Satan",
"Le Maléfique", et autres noms du même genre.
De nombreuses personnes refusaient de me parler ou de me fréquenter
parce qu'elles pensaient que cela leur coûterait leur poste.
À mon bureau, avec du papier et un crayon,
j'essayais d'établir le schéma des forces de commandement soviétiques.
De chaque division.
Pour cela, j'avais besoin de l'aide des cryptologues.
Je suis donc allé voir les informations qu'ils avaient.
Ils m'ont fourni une réponse minimaliste.
Je leur ai dit :
"Si vous ne voulez pas vous en charger, je le ferai pour vous."
Je ne pouvais pas attendre.
Un missile balistique intercontinental met 30 minutes pour se rendre d'un continent à l'autre.
Si l'on veut riposter avant que le missile n'atterrisse,
il faut se décider en moins de 30 minutes.
Des civilisations entières peuvent désormais s'annihiler en une heure.
Grâce à l'arme nucléaire.
Longtemps pendant ma carrière à la NSA, j'ai essayé,
pendant près de 13 ans, de travailler avec les informaticiens.
Je voulais qu'ils créent des programmes pour m'assister dans ma tâche.
À chaque fois que je leur demandais quelque chose,
ils disaient : "Envoyez-nous un mémo avec votre requête."
J'en envoyais sans arrêt.
Cela créait de la demande.
Et donc, leur donnait le droit de demander de l'argent
au Congrès ou à leurs supérieurs, en interne.
Cela les aidait à bâtir leur empire.
Ils n'ont jamais réglé mon problème, ils demandaient juste de l'argent
et quelles étaient mes requêtes.
Un jour en 1983, ce PC est miraculeusement apparu sur mon bureau.
J'avais un ami, probablement le meilleur programmeur de la NSA.
Il s'appelait Bill aussi. Je lui ai demandé :
"Si jamais j'arrivais à établir un algorithme,
est-ce qu'on pourrait le programmer dans ce PC à 64 ko de mémoire ?"
Il a dit que c'était possible. J'ai dit : "Génial."
Et dès qu'on recherchait la solution à un problème dans la base de données,
la réponse apparaissait.
Là où des ordinateurs d'environ 35 000 m² n'arrivaient pas à identifier une donnée,
je l'analysais dans mon petit PC à faible mémoire
et trouvais la réponse.
J'ai prévenu l'équipe informatique.
Je leur ai dit de venir jeter un coup d'œil à mon programme.
J'ai imprimé le contenu de la base de données et choisi un cas irrésolu.
Je l'ai entré dans le PC, j'ai eu la réponse.
J'en ai choisi un autre, et j'ai eu la réponse.
Je les voyais suer à grosses gouttes.
Ils voulaient intégrer ce système d'ordinateur central.
Je leur ai dit : "Bien sûr, envoyez-moi un mémo avec votre requête."
J'étais content de moi.
Ça m'a appris qu'on n'était jamais mieux servi que par soi-même.
Ne jamais demander la permission, demander pardon si besoin.
Parfois, on n'en a pas besoin. Le problème est résolu ? Alors, pas de problème.
Ma philosophie était simple :
"Si quelqu'un affirme que quelque chose est impossible, il faut le faire."
Il ne faut pas mettre de barrières à sa réflexion,
il faut laisser vagabonder sa pensée.
C'est comme cela qu'on peut être créatif quel que soit l'environnement.
Je tâchais donc d'être créatif quel que soit mon travail.
C'était le rôle du SARC, le "SigInt Automation Research Center".
Le SARC était une organisation autonome comptant une douzaine de membres.
Bill Binney était l'un des cofondateurs,
Ed Loomis, l'intégrateur.
Kirk Wiebe était leur directeur administratif.
Plus quelques associés et quelques donneurs d'ordres.
Le SARC était fier d'être une petite équipe.
Ils se voulaient très créatifs et accessibles.
Ils étaient contre la bureaucratie.
C'était si confidentiel que quand j'ai voulu en savoir plus,
les responsables ne les connaissaient pas.
Ils ont eu du mal à trouver qui ils étaient.
Ils se cachaient, le temps de mettre au point leur système.
C'était une organisation extraordinaire.
Et Bill était le maître de l'algorithme,
le crypto-mathématicien à l'origine des algorithmes
qui allaient constituer ThinThread.
On me disait : "Méfie-toi de Bill !"
"Méfie-toi de Bill, car c'est un crypto-mathématicien de génie."
"Au moindre problème, il te mettra en pièces."
Je lui ai dit que je voulais le rencontrer et suis allé à son bureau.
J'ai tout de suite compris qu'on allait très bien s'entendre.
La moitié de notre conversation portait sur les mathématiques.
Ce que Bill aime le plus au monde, ce sont les maths.
Dès que quelqu'un parle de mathématiques,
ses yeux s'illuminent, il rayonne
et il est intarissable sur le sujet. Il adore les maths.
C'est formidable qu'il ait pu en faire son métier.
C'était son destin.
La beauté des maths, c'est qu'elles permettent de donner
une structure, un sens et une cohérence à notre Univers.
Car il en a.
Le chaos n'existe pas.
Rien n'est infini.
Tout est structuré.
Il s'agit juste de trouver cette structure.
Je me représentais mon schéma
comme un large globe, disons la Terre...
contenant sept milliards de nœuds, ou de points
représentant chacun un individu,
et présentant les connections reliant chacun de ces individus
aux autres individus de la planète.
Imaginez-vous pénétrer dans ce globe...
et une fois dedans, pouvoir atteindre n'importe quel point du globe.
Et voir quelles relations relient ce point à tous les autres points du globe.
À l'intérieur du globe,
vous pouvez choisir un point et le sortir du schéma :
tous les points en relation avec celui-ci viendront avec.
En isolant ce point et sa communauté, son "réseau social",
on isole aussi toutes les données aux origines de ces interactions.
On peut donc situer ces interactions dans le temps
et se pencher sur la période de son choix.
C'était comme cela que je voyais le schéma.
Je voulais faire plaisir à Bill Binney.
Bill Binney est analyste de trafic.
Ma tâche consistait donc à créer des métadonnées
pour qu'il ait du trafic à analyser.
On peut obtenir énormément de renseignements sur une personne
rien qu'avec les métadonnées.
De nos jours, quand on voit toutes les métadonnées
qui circulent à travers le monde,
sur les GPS, les GSM...
dans les ondes radio pour les télépéages,
quand on insère sa carte de crédit dans un distributeur
ou dans une caisse automatique au supermarché...
Toutes ces données sont collectées
et permettent de remonter jusqu'à leur émetteur, jusqu'à vous.
Peu importe ce que vous racontez dans votre mail,
quel site vous avez visité ou ce que vous avez téléchargé.
Ce qui importe, c'est de pouvoir retracer votre parcours en ligne.
Et relier ce parcours à vos empreintes digitales, voire votre casier.
J'ai commencé à élaborer une partie de ce qui deviendrait ThinThread,
la partie secondaire, dédiée à l'analyse de données.
Ed se chargait du "sectionneur",
la partie qui rassemblait les données à analyser.
Ce fut notre porte d'entrée sur la recherche d'informations sur Internet.
J'étais convaincu qu'Internet était le nouveau moyen de communication
des terroristes et des criminels,
et nous savions déjà que certains d'entre eux l'utilisaient.
Internet a décollé.
La NSA tâchait de rattraper son retard. Ils étaient vraiment à la traîne.
La direction de la NSA s'est sérieusement demandé
si cela valait le coût d'avoir des adresses mail.
Sous prétexte qu'on ne savait pas ce que les agents allaient envoyer. Et ils pensaient qu'il n'y avait rien de secret sur Internet.
C'est ouvert. Pas de secrets, pas d'effort à faire !
On veut de vrais secrets.
Pas des secrets sur Internet.
En 1996, il me semble,
nous avons découvert le numéro de téléphone d'Oussama Ben Laden.
Nous avons ainsi pu suivre ses déplacements et activités de 1996 à 1998.
Jusqu'à ce que quelqu'un révèle que nous avions ce numéro
et le rende public, nous faisant perdre cette source de renseignements.
Plus de 80 morts, plus de 1 700 blessés aujourd'hui dans deux attentats
perpétrés à seulement quelques minutes et 700 km d'écart.
Ces attentats visant les ambassades américaines
de Tanzanie et du Kenya
font clairement partie d'une guerre contre les États-Unis,
même s'il est encore difficile de déterminer qui est notre ennemi.
Il y avait beaucoup de fumée. On est sortis immédiatement,
sans savoir ce qu'il se passait. Des personnes gisaient au sol,
et tous les gens qu'on croisait étaient en sang.
Nous sommes en duplex avec le conseiller à la sécurité nationale, Sandy Berger.
Est-ce un échec de nos services de renseignements ?
L'enquête est en cours, mais je ne pense pas.
Je pense que ce n'est pas à moi d'évaluer
ce que l'on sait et ne sait pas.
En août 1998,
nous avons pu faire fonctionner notre appareil par fibres optiques.
Ed en a envoyé une copie à un de nos camarades de Bad Aibling,
une base d'interception de communications au sud de l'Allemagne.
On voulait juste qu'ils le testent et nous donnent leurs impressions.
Il nous a dit : "Votre système marche extrêmement bien,
je vais l'appliquer à toute la base."
Le vendredi suivant, il l'a fait.
Et après cela,
ils ont récolté tellement d'informations
qu'ils ont envoyées à la NSA,
que le lendemain, leur base de données était sur le point d'exploser.
Ils ne pouvaient pas gérer autant d'informations.
On nous a dit que la base de données avait atteint ses limites.
Et qu'il fallait arrêter le programme.
Un programmeur a dû interrompre son week-end
pour venir éteindre notre appareil.
Cet essai a démontré qu'il y avait bien plus de données utiles
en tant que source d'informations que la NSA ne le pensait.
C'est cette sonnette d'alarme qui leur a fait comprendre
qu'ils devaient voir plus grand que leur mode opératoire habituel.
Je savais qui était Bill Binney, mais je ne l'avais jamais rencontré.
Je l'ai appelé. J'ai dit : "Bill,
puis-je venir voir comment vous travaillez avec votre organisation ?"
Il a dit : "Bien sûr, venez."
J'ai donc rejoint Bill Binney
au "SigInt Automation Research Center".
En observant ces gars travailler,
en leur parlant, en découvrant leurs différents rôles,
et en voyant le résultat de leurs recherches,
j'étais littéralement surexcité.
Face aux défis lancés par le stockage des données,
et les communications en ligne,
la solution était sous mes yeux.
Ce petit groupe de recherche
était l'avenir de la NSA.
Je me suis immédiatement demandé :
"Est-ce que quelqu'un en a conscience ?"
"Y a-t-il quelqu'un
d'influent au sein de l'organisation
qui a conscience de leur potentiel ?"
J'ai suivi l'évolution du projet ThinThread depuis 1997.
J'ai pu m'entretenir avec Bill, Ed et leur équipe.
J'ai trouvé cela assez impressionnant comparé à d'autres projets de la NSA.
Cela me paraissait très prometteur.
J'ai commencé à les financer
et j'ai pu convaincre le Congrès
de leur accorder des fonds pour développer leurs systèmes.
Car l'agence reconnaissait
devoir passer de l'ère analogique à l'ère numérique.
La transition n'avait pas commencé
et rien qu'avec un système analogique,
le flux de données était déjà énorme.
Avec les données numériques et l'abondance des informations,
cela allait encore être pire.
Il fallait absolument trouver un moyen
de cibler les informations que l'on cherchait,
un moyen plus efficace que le système de mots-clés que la NSA utilisait alors.
Peu après le premier test, nous avons lancé le programme
et avons récolté de plus en plus de données
provenant de nombreux téléphones et de nombreux ordinateurs.
Nous avons commencé à intégrer ces données à mon schéma.
On l'appelait "le méga schéma".
On rassemblait une telle quantité de données
et le système marchait si bien, qu'il paraissait sans limite.
On retraçait les liens entre des milliards d'individus.
On parle de plusieurs milliards d'échanges.
Nous étions clairement en train de créer
le programme d'analyse le plus puissant jamais développé
pour surveiller le monde entier
quasiment en temps réel.
Cela revient à surveiller chaque membre de la population.
À envahir l'intimité de chacun.
C'est incompatible avec la démocratie, tout simplement.
C'était comme la Stasi sous stéroïdes, ou le KGB sous stéroïdes.
Ils auraient rêvé d'une telle technologie.
C'est là que j'ai compris qu'il fallait protéger la vie privée des individus,
en particulier de ceux qui n'avaient rien à se reprocher.
Il n'y avait aucune raison de s'approprier leurs données.
Le général Hayden a pris la direction de la NSA.
À l'époque, le comité responsable des renseignements
ne se faisait plus d'illusions sur la capacité de la NSA à se moderniser.
Hayden était en un sens plus ouvert à la modernité, au changement,
mais pas forcément dans les domaines
où le Congrès l'aurait souhaité.
Il parlait vraiment très vite.
Quand il s'adressait aux agents, il parlait très vite, il utilisait
toutes sortes de comparaisons et d'analogies, des choses
qui laissaient perplexe, et sans s'interrompre.
C'était toujours comme ça avec lui.
Je pense que, au vu de la difficulté du sujet,
les agents ne comprenaient rien.
Quand Michael Hayden a pris la direction de la NSA,
une de ses premières déclarations a été que la NSA devenait aveugle et sourde,
il a donc créé le NTO, le "NSA Transformation Office".
Un de mes amis a été nommé à sa tête.
Il a compris ce qu'était ThinThread et a trouvé ça génial.
Il nous a envoyé son adjoint, qui nous a demandé :
"Qu'est-ce que vous pouvez faire avec 1,2 milliard de dollars ?"
Recevoir une telle offre tout d'un coup, c'était inespéré, difficile à gérer.
Notre budget s'élevait alors à quelques millions de dollars.
On lui a demandé un peu de temps pour réfléchir à ce qu'on pourrait en faire.
Quand il est revenu, on lui a dit
qu'on pouvait mettre à jour le monde entier.
Implanter notre système dans le monde et aux États-Unis.
Mais que pour cela, il nous faudrait
peut-être un peu plus de 300 millions de dollars.
Il a dit : "Génial !"
Quelques jours après, il nous a dit :
"Vous avez fait du bon boulot avec 1,2 milliard,
que pouvez-vous faire avec 1,4 milliard ?"
Peu de temps après,
mon ami au NTO a été remplacé, pour ne pas dire viré,
et Hayden a proposé un programme appelé Trailblazer.
Un programme de plusieurs milliards de dollars
qui allait être développé en externe par des sociétés privées.
Quand la NSA a commencé à développer Trailblazer,
je leur ai demandé de m'envoyer les plans pour que je les lise.
Après les avoir lus, je les ai appelés
et j'ai demandé à parler aux responsables du projet.
Je leur ai dit :
"Je veux m'assurer d'avoir bien compris."
"Si j'ai bien compris, pour entrer dans l'ère numérique, vous comptez
partir de votre système analogique
et le transformer en un système numérique
en mettant à jour chaque partie du système et en en créant de nouvelles."
Ils ont dit : "Tout à fait."
Je leur ai dit que ça ne marcherait jamais.
Que leur projet était voué à l'échec.
Pourquoi prendre une technologie obsolète
et tenter de la transformer en technologie numérique ?
Cela n'a pas de sens. Il faut, dès le départ, penser en numérique.
Une des raisons pour laquelle je soutenais ThinThread était
que ce programme était bien plus innovant
avec un design plus épuré et élégant
que ce qu'ils envisageaient
et donc sans doute moins problématique.
Après le test avec le "méga schéma",
il nous a semblé primordial de protéger la vie privée des individus.
Nous avons donc mis en place plusieurs protections.
Nous avons pu crypter leurs identifiants afin qu'ils soient anonymes
et qu'on ne puisse ni analyser leurs actions, ni les identifier.
S'ils n'entraient pas dans la zone suspecte définie par le schéma,
leurs données n'étaient pas prises en compte,
et personne ne pouvait empiéter sur leur vie privée.
Ce sont aussi des métadonnées.
Le filtre que nous utilisions
protégeait tous les citoyens américains
ou groupes présents sur le territoire américain,
à moins qu'ils ne soient dans notre ligne de mire.
Et même dans ce cas, il fallait un mandat pour révéler leur identité.
En 2000, tout était au point.
Le programme fonctionnait, les informations circulaient...
24h sur 24, sur trois sites différents,
tous concentrés sur l'Asie.
Les seuls sites qui acceptaient
de collaborer avec nous
était ce qu'on appelait des sites de recherche.
Je ne dirais pas que c'était une version d'essai mais...
C'était de vrais sites en tout cas.
Et ils nous ont fourni des renseignements pendant très longtemps.
On a organisé une réunion avec la NSA.
Les membres du SARC étaient là,
et à ma grande surprise, l'équipe Trailblazer aussi,
bien qu'on ne les ait pas invités.
Bill et Ed ont présenté le programme. Ce qui était incroyable,
c'est que ce programme gérait la collecte de données
ainsi que les rapports d'analyse
et fournissait des rapports automatiques.
J'ai dit à l'équipe Trailblazer :
"Allez-vous incorporer cela à Trailblazer, c'est utile, non ?"
Ils ne se sont pas exprimés, ils sont restés de marbre.
Le SARC devait regretter cette réunion
après que des membres du Congrès sont partis.
Le général Hayden a convoqué le SARC au complet,
les a alignés dans son bureau, les a humiliés,
les a réprimandés sans les laisser se défendre.
Il a publié un communiqué
pour avertir toute la NSA
qu'une fois qu'une décision avait été prise,
le Congrès n'avait pas à intervenir.
En d'autres termes, il fallait taire toute information indésirable.
Pour moi, c'était un appel à garder le Congrès
en dehors de leurs affaires. J'ai trouvé ça gonflé.
Le général Hayden nous a dit
que ThinThread n'était pas utile au projet Trailblazer
et que Trailblazer était le seul programme qu'on développerait.
Selon moi, ThinThread, une fois au point,
aurait résolu les problèmes de volume, vitesse et diversité.
Nous avions trouvé des solutions
à tous les problèmes qu'ils avaient relevés.
Mais ils ont rejeté notre programme, même en tant que "roue de secours".
Cela m'a rappelé mes expériences similaires avec des généraux en 1968,
au Vietnam, où nous avions prédit l'offensive du Têt
deux mois à l'avance.
On m'avait montré des rapports d'activités des troupes vietnamiennes.
Ils préparaient une offensive majeure
pour envahir le Vietnam du Nord depuis le delta du Mékong.
Les grands chefs militaires ainsi que le Pentagone étaient au courant.
Mais aucun dirigeant ne s'en est soucié.
Le général Westmoreland répétait au peuple américain que nous gagnions.
Nous étudions la situation avec attention,
je suis convaincu que toute offensive potentielle sera avortée.
Je voyais dans cette attitude l'incarnation de l'arrogance du pouvoir.
Ils pensaient qu'avoir tout ce pouvoir les rendait invincibles.
J'avais des amis mobilisés au Vietnam.
L'un d'eux était colonel, et son bataillon
se trouvait sur la route entre Saïgon et le Cambodge,
une des zones ciblées.
Il avait, lui aussi, lu les rapports
et a posté la moitié de ses hommes dans les tranchées
en permanence, 24h/24,
jusqu'à l'offensive.
Il était prêt.
Il n'a perdu qu'un homme le premier jour et a stoppé l'ennemi.
Le problème, c'était que les autres bataillons dans la zone
étaient tombés et avaient perdu leur position.
Ils n'étaient pas prêts, faute d'informations.
Le colonel a donc dû se retirer.
Si tous avaient été prêts, l'offensive aurait été un échec.
Mais ils ne nous ont pas écoutés.
C'était une manœuvre fourbe et déloyale
de la part de l'ennemi.
On s'est dit qu'ils étaient idiots.
Je pensais que tous les généraux du pays auraient dû être virés après cela.
Tous, sans exception.
Ils auraient dû être radiés de l'armée. On a vu des cas de négligence similaires
durant la Seconde Guerre mondiale.
Je ne comprends pas pourquoi ces généraux-là ont été épargnés.
Il me semble que nous avons perdu 2 000 soldats américains dans cette offensive.
Sans compter les blessés.
On traitait les soldats comme des morceaux de chair.
Comme de la chair à canon.
Nous entamerons cette édition spéciale avec le récent attentat
contre le destroyer USS Cole.
La Marine a retrouvé les corps de sept marins
et en recherche dix autres à l'intérieur du vaisseau.
On dénombre en outre 35 blessés.
Sous une pluie de circonstance,
les corps des premières victimes sont arrivés en Allemagne dans l'après-midi.
On estime que l'explosion qui les a emportés était due
à des centaines de kilos d'explosifs, une nouvelle manœuvre des terroristes.
Il ne reste plus rien de la petite embarcation,
qui selon la marine transportait les explosifs.
Malgré l'instabilité de ce secteur,
le port stratégique d'Aden servait de point de ravitaillement depuis deux ans,
et l'USS Cole était en état d'alerte maximale,
mais n'a apparemment rien pu faire contre quelques kamikazes dans un canot.
NOVEMBRE 2000
Nous avons décidé de continuer à développer ThinThread
pour être sûrs d'avoir un programme fonctionnel
d'ici fin 2000 et pouvoir combattre la menace terroriste dans le monde réel,
pas le monde fantasmé de Trailblazer, par exemple.
J'ai été demandé au centre d'analyse du terrorisme quels étaient les sites
qui fourniraient des infos utiles sur les cibles d'attentats dans le monde.
Ils m'ont donné une liste de 18 sites permettant d'identifier ces cibles.
Et donc, en novembre 2000, j'ai suggéré que l'on applique
le programme ThinThread à ces sites dès janvier 2001.
Mais cette proposition fut rejetée.
Je ne sais pas qui l'a rejetée, probablement le chef du SID,
Maureen Baginski.
Elle était le numéro 3 de l'agence.
Il y avait le directeur, le directeur adjoint, puis elle.
Le général Hayden a nommé Bill Black
directeur adjoint de la NSA.
Bill Black venait d'une société militaire privée, la SAIC,
dont il avait été le vice-président.
Au printemps suivant, Hayden embauchait un autre ancien vice-président
de la SAIC,
en la personne de Sam Visner.
Et quelle société détenait le brevet du projet Trailblazer ?
La SAIC.
Le problème là-dedans ?
La SAIC était une société privée
presque entièrement composée d'anciens de la NSA.
Les retraités de la NSA rejoignaient des sociétés comme la SAIC,
puis utilisaient leurs contacts à la NSA
pour obtenir des contrats pour la SAIC.
Quand Sam Visner est arrivé pour prendre la tête du NTO,
la première chose qu'il a faite a été de me convoquer.
Je suis venu le voir dans son bureau,
et j'ai vu qu'un haut responsable du programme Trailblazer était là.
La première chose que m'a dit Sam était :
"Je ne veux plus que vous présentiez ThinThread à qui que ce soit."
S'il m'a dit ça, c'est que j'avais
déjà pris rendez-vous avec Charlie Allen pour parler du programme.
C'était un agent haut placé de la CIA,
quelqu'un de très influent.
J'ai demandé à Sam s'il voulait que j'annule ce rendez-vous.
"Non, non, vas-y, fais ta présentation."
J'ai dit : "D'accord."
Quand Charlie Allen est venu, il s'est assis et a dit,
avant même qu'on lui ait montré quoi que ce soit :
"Il paraît que vous développez une version bon marché de Trailblazer."
J'ai invité Maureen Baginski à nous rejoindre car elle connaissait Charlie.
Ils étaient amis depuis des années.
Elle était là, et elle lui a dit : "Oui, Charlie,
mais on a quand même besoin d'argent."
C'était la fin de notre présentation.
Le 20 août 2001,
Maureen Baginski m'a appelé et a demandé à me voir ainsi que Bill
à 4h30 de l'après-midi.
Elle voulait nous voir dans son bureau.
J'y suis allé avec Bill,
et c'est là qu'elle nous a annoncé
qu'elle allait mettre fin à ThinThread.
Elle a dit avoir pris cette décision,
car elle devait choisir entre décevoir 6 personnes ou en décevoir 500.
Elle avait décidé de décevoir six personnes.
Sa décision reposait en quelque sorte sur une "politique de la déception".
TROIS SEMAINES PLUS TARD
Newark nous ouvre les voies aériennes, je ne sais pas pourquoi.
Seuls les hélicoptères de reportage sont autorisés,
on doit être cinq, tout au plus.
Mon Dieu, qu'est-ce qu'il se passe ?
Il y a eu une explosion de l'autre côté de la tour.
Regardez ça !
Mon Dieu !
Toute la tour s'est effondrée, le bâtiment en entier.
Daniella, vous avez entendu ? Le bâtiment entier s'est effondré.
L'autre tour s'est effondrée !
Oh mon Dieu, tous ces pauvres gens !
Le 11 septembre, j'accompagnais mon beau-père chez l'ophtalmologiste,
et je regardais la télévision dans la salle d'attente pendant sa consultation.
C'est là que j'ai vu le premier avion heurter l'une des tours à New York.
Et j'en ai immédiatement conclu
que notre agence avait échoué à anticiper cet attentat.
Après sa consultation, j'ai ramené mon beau-père chez lui
et j'ai voulu me rendre à la NSA pour voir si je pouvais
les aider à découvrir qui était à l'origine de l'attentat.
Mais ils n'ont pas voulu me laisser entrer,
car Hayden avait renvoyé chez eux les agents inutiles pour cette mission.
Les gardes empêchaient tout le monde d'entrer, y compris nous.
Le lendemain, je suis revenu déguisé en balayeur,
et on m'a laissé entrer. Sans cela, je serais resté dehors,
car les ordres du général Hayden étaient les mêmes.
Quand je suis entré, j'ai été voir le SARC
et alors que j'étais là,
examinant des données sur mon ordinateur,
le président de la société avec qui j'avais collaboré pour ThinThread
est venu me dire qu'il sortait d'une réunion avec Sam Visner.
Durant cette réunion, Sam Visner lui avait dit :
"Ne contrarie pas les grosses sociétés."
"Joue ton rôle et tu auras ta part. Il y en a assez pour tout le monde."
Il m'a aussi rapporté que Sam avait dit :
"On en a pour 15 ans à traire cette vache à lait."
On a fait le tour de toute l'agence.
J'accompagnais Maureen Baginski.
Les membres de l'agence l'ont vraiment très mal vécu.
Ils lui demandaient : "Qu'allez-vous faire ?"
Je l'entends encore dire :
"Le 11-Septembre est un vrai cadeau pour nous."
"On va recevoir tous les fonds dont on a besoin", ce sont ses mots.
"Le 11-Septembre est un cadeau."
Elle ne voyait que les dollars qu'allait nous donner le Congrès
et qu'on dépenserait librement.
Notre rôle n'a jamais été de faire du profit,
mais de protéger notre pays, et le monde libre.
Notre but n'était pas de bâtir un grand empire,
ni de gagner beaucoup d'argent.
C'était révoltant.
Vers fin septembre ou début octobre,
l'équipe du SARC a vu beaucoup de matériel arriver,
s'entasser dans les couloirs des locaux et dans les locaux,
jusque dans les allées entre nos bureaux.
En voyant cela, on a compris que quelque chose se tramait.
Plus tard, début octobre, le matériel s'est volatilisé petit à petit.
Ils installaient le matériel informatique dans un local
un peu plus loin du nôtre.
Et vers mi-octobre, la deuxième semaine d'octobre,
certaines personnes qui étaient...
qui travaillaient sous contrat avec nous, sur les logiciels,
sont venues me dire :
"Vous savez ce qu'ils font là-bas ?"
"Ils récoltent des données sur tous les citoyens américains."
Pour espionner les citoyens américains, ils avaient besoin
du seul programme capable d'opérer à grande échelle,
c'est-à-dire la partie de ThinThread que j'avais conçue,
celle qui gérait les informations et les intégrait dans un schéma.
L'une des premières choses qu'ils ont faites
pour rendre le programme plus efficace, selon leurs dires,
a été de supprimer tous les algorithmes de cryptage que nous avions inclus
pour protéger la vie privée et l'anonymat des citoyens américains
ou de tout citoyen présent dans la base de données.
Après avoir découvert qu'on espionnait des citoyens ordinaires
et établissait un schéma des interactions entre chaque citoyen
utilisant un téléphone ou tout appareil électronique,
j'ai compris que je devais partir.
Je devais quitter l'agence au plus vite.
Bill, Ed et Kirk étaient tellement écœurés
par toute la résistance qu'on leur opposait
et par les attaques personnelles envers eux, je pense,
qu'ils ont décidé d'accepter
de partir en retraite à la fin du mois d'octobre.
Ils m'ont dit qu'ils comptaient accepter.
Notre chant du cygne à la NSA fut le 31 octobre 2001.
Halloween, comme par hasard.
Après le 11-Septembre et notre départ,
Tom a hérité du projet ThinThread.
Il s'est dit : "Faisons tourner ce programme
et laissons-le analyser la base de données de la NSA."
"Voyons si l'on trouve des informations sur les attentats
qui auraient dû être en notre connaissance."
On a laissé le programme tourner entre 24 et 36 heures.
Je me rappelle mon directeur de programme revenant avec les résultats :
ils étaient accablants.
Nous avons découvert des informations
sur Al-Quaïda et des mouvements associés dont la NSA ne savait même pas
qu'elles se trouvaient dans leur base de données.
Mais aussi des détails spécifiques.
Des chiffres, des déplacements,
des dates, des lieux,
des trajets.
On voyait bien la dissémination qui avait eu lieu après les attentats.
On voyait aussi qu'une certaine partie de leur plan avait échoué.
D'autres avions avaient été pris pour cible, mais pour plusieurs raisons,
ces avions-là n'ont pas été détournés.
Imaginez notre horreur en prenant conscience
de ce qu'on n'avait pas su voir, de ce qu'on avait en notre possession,
dans notre base de données.
Et si on l'avait découvert avant le 11-Septembre ?
Les informations étaient dans notre base de données.
La réponse de la NSA ? Mettre fin au programme.
Le 11-Septembre aurait pu être évité.
Nous pouvions arrêter ces gens
qui communiquaient depuis San Diego
avec des terroristes à l'étranger. Nous avions tout pour les arrêter.
Après qu'Ed, Kirk et moi avons quitté la NSA, nous avons fondé
un petit cabinet de consultants : Entity Mapping LLC.
Nous voulions tenter d'exporter
les concepts de ThinThread
à d'autres agences gouvernementales,
l'introduire au gouvernement par d'autres moyens.
Un sénateur membre du comité de renseignement
nous a dirigés vers le National Reconnaissance Office.
Ils gèrent les satellites et les missions de reconnaissance.
On a développé un programme pour eux,
mais quand la NSA l'a appris, ils y ont mis un terme.
On a été au Service des douanes et des frontières.
La NSA nous a fait virer.
Bill et Kirk étaient furieux, chaque fois que l'on décrochait un contrat
avec un client prometteur,
il se retirait à la dernière minute.
Cela nous est arrivé avec INSCOM, avec le Pentagone,
avec le NRO, la CIA...
On était toujours freinés à l'étape du contrat,
malgré nos compétences.
Y compris une fois
où l'on nous avait fourni un certain nombre
de données à analyser
alors que la NSA les avait déjà analysées.
On y a trouvé de précieuses informations
que la NSA n'avait pas trouvées.
Nous avons publié un rapport qu'on leur a envoyé.
Un cadre supérieur de l'agence a dit :
"Mon Dieu, ces gens vont ridiculiser Michael Hayden
et tout le monde à l'agence. Il faut mettre fin à leur programme."
Et ils y ont mis fin, on nous a dit : "Arrêtez tout, ne faites plus rien."
Ils ont démonté les ordinateurs avec lesquels on travaillait
et les données que nous avions découvertes
et toutes les informations qu'on avait
ont été effacées.
La NSA ne voulait pas que le gouvernement ait accès au programme ThinThread
pour qu'aucune autre agence gouvernementale ne puisse en profiter.
Ils voulaient que les États-Unis et le monde libre soient à leur merci.
Et ils ont réussi.
Nous avons donc écrit à l'inspecteur général de la défense en septembre 2002
pour accuser la NSA de corruption, fraude, gaspillage et abus.
Kirk a rédigé une charge violente contre la fraude à la NSA,
et on s'est dit : "Partons là-dessus."
Diane s'était jointe à nous, parmi les signataires.
Il y avait donc Kirk, Bill, Diane et moi,
et Kirk l'avait aussi montré à Tom Drake,
même si je ne m'en étais alors pas rendu compte.
Tom, qui travaillait encore pour la NSA,
a dit qu'il serait notre allié au sein de l'agence.
J'avais accès à des informations capitales
que manifestement la NSA nous cachait.
À cause de toutes les enquêtes qui avaient lieu,
la NSA s'est dit : "Trouvons les squelettes dans le placard
et enterrons-les le plus profondément possible."
C'est effectivement ce que faisait Bill Black, le directeur adjoint.
Les ordres étaient : "Personne ne doit voir ces données."
Il ne fallait surtout pas qu'on sache
que ThinThread avait découvert ce qui leur avait échappé.
Que ThinThread avait révélé
que leur système était un échec.
J'ai été contacté officiellement et j'ai pu obtenir un rendez-vous avec les enquêteurs.
Le bureau d'inspection générale a mis 12 enquêteurs sur l'affaire
qui a duré près de deux ans et demi.
Ils ont enfin publié leur rapport en janvier 2005, je crois,
et le contenu avait alors été à 98 % censuré,
car condamnant trop fermement la NSA.
Beaucoup de changements portaient sur les paragraphes "non classifiés".
De toute évidence, il y avait une volonté
de noircir le tableau.
Des représentants de la Justice avaient choisi de couvrir leurs exactions.
En 2005, Trailblazer se révéla
être un ignoble fiasco,
ayant englouti des milliards de dollars.
Des gens sont devenus millionnaires grâce à ce projet.
Mais très peu de renseignements furent trouvés.
C'est le plus gros échec dans l'histoire de la NSA.
Les gens ne s'en rendent pas compte.
Et pourtant, le général Hayden,
à l'origine du plus gros fiasco de toute l'histoire de la NSA,
a reçu encore plus de pouvoir en étant promu
directeur adjoint du Renseignement National,
puis promu à nouveau
au poste de directeur de la CIA.
Quand l'humanité choisit de récompenser l'échec,
quelque chose ne va pas.
Le 26 juillet 2007, le FBI fit une descente chez quatre personnes :
Kirk Wiebe, Ed Loomis, Diane Roark et moi.
Ils ont falsifié des preuves pour obtenir un mandat de perquisition
et venir saisir notre matériel chez nous.
Ils recherchaient plus précisément ce qui avait un lien avec ThinThread.
Mon fils leur a ouvert, ils l'ont poussé et sont entrés avec leurs armes.
Ils sont venus dans ma chambre, ont menacé ma femme,
et alors que j'étais sous la douche, ont pointé leurs armes vers moi.
Je ne les ai pas entendus tout de suite.
Quand je les ai entendus, j'ai cru qu'ils cherchaient à enfoncer la porte.
Ils la tambourinaient, la secouaient frénétiquement.
Quand le FBI a débarqué,
ça m'a choqué au plus profond de mon âme.
Je n'arrivais pas à y croire.
J'ai d'abord appelé mon avocate
qui m'a dit de demander s'ils avaient une attestation pour entrer.
Ils m'ont dit que c'était confidentiel.
Quand j'ai raccroché, j'ai vu qu'ils étaient allés dans mon bureau
et qu'ils avaient récupéré tous les documents importants concernant la NSA.
J'ai alors compris que ce n'était pas la première fois qu'ils entraient chez moi.
Quand ils ont saisi tout ce matériel,
mes ordinateurs, mes données, mes journaux,
des notes que j'avais partagées avec quelques amis...
Je n'arrivais pas à croire que j'étais perçu
comme un ennemi, par mon propre pays.
Je n'arrête pas de penser : si cela peut nous arriver,
à nous qui sommes très cultivés,
qui savons comment marche le gouvernement,
qui savons vers qui nous tourner,
qu'est-ce qui arrive aux gens ordinaires ?
Qu'est-ce qui arrive aux adolescents ?
Quand j'ai vu ce qu'avait déclenché le 11-Septembre
et quand j'ai entendu le vice-président Cheney déclarer :
"Il faut qu'on passe du côté obscur."
J'y ai vu l'effondrement total de notre société,
et la perte totale de toutes nos valeurs morales au profit du "côté obscur".
C'était déprimant. Et ça l'est toujours.
L'enquête contre Bill, Kirk, Ed et Diane fut abandonnée.
Pour cause de falsification de preuves.
Depuis 2001, la NSA a développé son programme de surveillance massive.
Des programmes similaires ont été adoptés à travers le monde.
Aucun attentat n'a été déjoué.
Michael Hayden, Maureen Baginski, Sam Visner et Charlie Allen
n'ont pas répondu à nos demandes d'entretien. Le rapport de la commission d'enquête concernant ThinThread
reste à ce jour classé confidentiel.