"Laura, à ce stade, je ne peux rien offrir de plus que ma parole.
"Je suis un employé du gouvernement au sein de la communauté du renseignement.
"J'espère que vous comprendrez à quel point il est risqué de vous contacter
"et que vous suivrez les précautions suivantes avant que j'aille plus loin.
"C'est loin d'être futile.
"Ce qui va suivre peut sembler complexe,
"mais ne devrait prendre que quelques minutes pour une personne techniquement qualifiée.
"J'aimerais confirmer, hors courriel, que les clés que nous avons échangées
"n'ont été ni interceptées ni remplacées par ceux qui vous surveillent.
"Merci de confirmer que personne n'a eu accès à votre clé de cryptage
"et qu'un mot de passe complexe la protège.
"Vos adversaires peuvent déchiffrer 1 000 milliards de possibilités par seconde.
"Si le système dans lequel vous entrez votre clé et votre mot de passe a été piraté,
"il ne sert plus à rien de crypter nos conversations.
"Ces mesures ne sont pas infaillibles, mais nous donnent une marge de manœuvre.
"Si vous publiez les documents d'origine, je serai probablement tout de suite impliqué.
"Mais cela ne doit pas vous empêcher de publier les informations que je vais vous donner.
"Merci et soyez prudente.
"Citizenfour."
Rio de Janeiro, Brésil
Ce que signifie la surveillance,
c'est qu'il y a des faits auxquels on ne peut plus se fier.
Elle permet au gouvernement d'en inventer de toutes pièces.
Tout à fait. C'est pour cela qu'il faut des données indépendantes.
Il faut un contrôle indépendant...
Quand j'ai écrit cette semaine à propos de l'article de Jane Mayer dans le New Yorker
sur la guerre menée par l'administration Obama contre les lanceurs d'alerte...
On retrouve David Sirota après les informations...
Bonjour, vous m'entendez ?
Je suis là, David. Comment ça va ?
Glenn Greenwald En reportage pour salon.com - 2011
Je commencerais par souligner ce que Barack Obama lui-même
avait dit à ce sujet lorsqu'il faisait campagne pour le poste qu'il occupe maintenant.
En décembre 2007, il a déclaré : "La Constitution ne donne pas au président
"le pouvoir d'autoriser unilatéralement une intervention militaire
"lorsque la nation n'est pas directement menacée."
Obama lui-même dit donc que le président
n'a pas, en vertu de la Constitution, le pouvoir qu'il exerce maintenant.
Le 1er août 2007,
quand il a expliqué pourquoi il se présentait
et pourquoi il pensait que nous devions changer de politique,
il a dit, je cite : "Plus question de nier la loi quand elle dérange.
"C'est indigne de nous.
"Nous allons une fois de plus montrer au monde
"que la loi n'est pas sujette aux caprices de dirigeants bornés."
"Vous me demandez pourquoi je vous ai choisie.
"Mais c'est vous qui êtes choisie.
"Le fait que vous êtes sous surveillance signifie que vous avez été 'sélectionnée',
"un terme qui prendra tout son sens
"quand vous en saurez plus sur le fonctionnement du système SIGINT.
"Pour l'instant, sachez que chaque frontière franchie,
"chaque achat effectué,
"chaque appel passé, chaque antenne-relais croisée,
"chaque ami, chaque article écrit, chaque site web visité
"et chaque courriel rédigé sont entre les mains d'un système
"au pouvoir illimité, mais sans garde-fou.
"En tant que cible de la NSA,
"vous savez le danger que représente une police secrète toute-puissante
"pour nos démocraties.
"Peu d'autres que vous peuvent témoigner de cela."
Merci de me donner l'occasion de raconter mon histoire.
Un peu de contexte, pour commencer...
J'ai passé environ quatre ans dans l'armée avant d'intégrer directement la NSA.
J'y suis resté près de 37 ans.
La plupart du temps, c'était passionnant.
J'adorais décoder tous ces casse-têtes et résoudre des problèmes.
Mon travail consistait à analyser des données, et des systèmes de données.
Je travaillais à un concept d'analyse
où tout était codé et effectué électroniquement,
où l'analyse était automatisée.
J'analysais les métadonnées et leurs rapports entre elles.
C'était mon grand projet
et j'étais le seul à y travailler.
Et puis le 11-Septembre est arrivé
et quelques jours plus tard, moins d'une semaine après,
ils ont décidé de commencer à espionner activement tous les habitants de ce pays.
Et ils ont voulu qu'une partie
de notre programme serve à cet espionnage.
C'est exactement ce qu'ils ont fait.
Puis ils se sont intéressés aux télécommunications et ainsi de suite.
AT&T, à elle seule, fournissait 320 millions de données par jour.
Ce programme était ré-autorisé tous les 45 jours
par ce que j'appelle "le comité du oui",
composé de Hayden, Tenet et le département de la Justice.
Le nom du programme était "Stellar Wind".
J'ai d'abord consulté la commission du renseignement
et une de ses membres, que je connaissais personnellement.
Celle-ci est ensuite allée voir la présidente de cette commission,
Nancy Pelosi, qui était alors chef de la minorité démocrate.
À l'époque, ils étaient tous au courant de ce programme,
mais aussi de tous les autres, y compris ceux de la CIA.
Je n'étais pas seul. On était quatre employés de la NSA
et nous nous efforcions de faire pression auprès des membres du gouvernement
pour les pousser à agir conformément à la Constitution.
L'idée était aussi de faire intervenir la justice pour qu'elle ait son mot à dire.
Nous nous disions, naïvement, que cela pourrait marcher.
Mais ça ne s'est jamais fait.
Quoi qu'il en soit, suite à nos démarches,
ils ont décidé de perquisitionner nos domiciles
pour nous intimider.
Nous avons été perquisitionnés tous les quatre au même moment.
Chez moi, ils sont arrivés l'arme au poing.
Allez savoir pourquoi.
"Laura, je vais m'efforcer de répondre de mon mieux à vos questions.
"Pardonnez-moi mon manque de structure.
"Je ne suis pas écrivain et je rédige ceci dans l'urgence.
"Stellar Wind a pris de l'ampleur.
"SSO, le service Special Source Operations a pris sa suite,
"et s'est étendu à travers le monde entier
"au point de couvrir presque entièrement les États-Unis.
"Le plus inquiétant,
"c'est que le nombre de communications américaines ingérées par la NSA
"continue d'augmenter.
"La NSA se plaint d'être dans le noir
"mais en réalité ses accès s'améliorent.
"La vérité est que jamais depuis sa création, la NSA n'a collecté autant de données.
"Je sais où se trouvent la plupart des points d'interception domestiques
"et je sais que les plus grands opérateurs américains
"trahissent la confiance de leurs clients, ce que je peux prouver.
"Nous bâtissons la plus grande arme d'oppression de l'histoire de l'humanité.
"Mais les personnes derrière ce projet rejettent toute responsabilité.
"Keith Alexander, le directeur de la NSA, a menti au Congrès, je peux le prouver.
"Des milliards de communications américaines sont interceptées.
"Je me suis concentré sur les préjudices subis par les Américains,
"mais la surveillance dont nous faisons l'objet
"n'est rien au regard de la façon dont nous traitons le reste du monde.
"Ça aussi, je peux le prouver.
"Concernant les cyberopérations, le gouvernement affirme
"qu'il nous manque un cadre législatif.
"C'est faux. Il existe un cadre bien précis,
"une sorte de loi martiale créée par la Maison-Blanche.
"C'est la directive présidentielle 20 finalisée à la fin de l'année dernière.
"J'en ai la preuve.
"Vos inquiétudes concernant ma sécurité me touchent,
"mais je sais déjà comment cela se terminera pour moi et j'accepte les risques.
"Si j'ai de la chance et que vous êtes prudente, vous aurez tout ce qu'il vous faut.
"Mon seul souhait est que le public américain soit informé."
La NSA intercepte-t-elle systématiquement les courriels des citoyens américains ?
Non.
Audience du congrès avec Keith Alexander, directeur de la NSA - 2012
La NSA intercepte-t-elle les appels sur téléphones portables ?
Non.
- Les recherches sur Google ? - Non.
- Les textos ? - Non.
- Les commandes faites sur Amazon.com ? - Non.
- Les relevés bancaires ? - Non.
De quelles autorisations légales a besoin la NSA
pour intercepter des communications et des informations concernant
des citoyens américains ?
Sur le territoire américain, il faudrait l'aval du FBI.
Pour un étranger sur le territoire,
ça tomberait toujours sous la responsabilité du FBI qui pourrait collaborer avec la NSA
ou d'autres agences de renseignement officielles.
Mais pour mener ce genre de collecte aux États-Unis,
il faut obtenir l'autorisation d'un tribunal.
Sans cela, ce n'est ni autorisé ni pratiqué.
La Cour !
La séance est ouverte.
Bienvenue à la Cour d'appel pour le 9e circuit.
La première affaire concerne Jewel contre la NSA.
Allez-y.
Kevin Bankston, je représente Carolyn Jewel
et les autres plaignants de l'affaire Jewel contre la NSA.
Les plaignants reprochent au gouvernement
de s'être procuré leurs communications et des traces de celles-ci.
Mais la Cour de district a estimé que nous n'avions pas invoqué de faits
permettant de distinguer leur préjudice
de celui des autres usagers des services de AT&T
également victimes de ces interceptions.
Cela revenait donc à conclure que si tout le monde est surveillé,
personne ne peut porter plainte.
Mais refuser à quelqu'un le droit d'entreprendre une action en justice
sous prétexte que d'autres personnes ont subi le même préjudice
signifierait que les actions gouvernementales les plus préjudiciables
ne pourraient jamais être remises en cause.
Avez-vous des preuves concrètes
qu'une communication spécifique de votre cliente a été interceptée ?
Nous avons des preuves que toutes les communications
relayées par les réseaux de AT&T
ou via leurs installations du nord de la Californie ont été interceptées,
et par conséquent les communications par Internet
de nos plaignants dans cette région.
Très bien. Merci.
Merci, vos honneurs.
Thomas Byron, du département de la Justice.
Je représente la défense.
Selon nous, cette affaire ne relève pas d'une Cour fédérale.
La supervision par les branches législatives et exécutives gouvernementales
offre de meilleures conditions
pour traiter et résoudre les questions de prétendues politiques de surveillance
évoquées par les plaignants.
Même s'il est révélé qu'un ou plusieurs des plaignants
ont subi des interceptions de courriels ou de conversations téléphoniques
qui ne concernaient nullement des questions de sécurité nationale ?
Votre honneur, je ne suis pas sûr qu'il y ait matière à poursuite judiciaire
concernant les deux cas qui nous sont présentés.
Nous pensons plutôt que le genre
de plaintes auxquelles nous avons affaire ici contre la défense devraient être traitées
par les branches représentatives de notre gouvernement.
Et quel serait le rôle du judiciaire,
si on suivait votre approche ?
Monsieur le juge, je crois que...
Nous nous effacerions, c'est ça ?
Monsieur le juge, je crois qu'il existe une catégorie très restreinte de cas
pour lesquels il pourrait être approprié de se retirer.
Mais le judiciaire joue un rôle.
Bien entendu, monsieur le juge.
- Dans notre système. - Oui, votre honneur.
Nous n'entendons pas y porter atteinte.
Mais vous nous demandez de renoncer à ce rôle.
Non, votre honneur.
C'est à cette Cour de décider si elle veut traiter cette affaire.
Mais à notre avis, il est impossible de poursuivre cette affaire
sans risquer la divulgation d'informations confidentielles,
ce qui aurait, comme l'a expliqué le directeur du renseignement national,
des conséquences extrêmement graves pour la sécurité nationale.
New York
Merci de m'accueillir.
Si vous avez des questions, levez la main
et j'essaierai d'y répondre au plus vite.
Qui parmi vous a le sentiment d'être sous surveillance constante ?
Tout Occupy Wall Street.
Tout le monde ?
Et qui a été arrêté
et a eu son portable confisqué durant l'audience ?
Combien d'entre vous ont subi un scan rétinien ?
Dans un sens, vous êtes comme des canaris dans une mine de charbon.
Tout joue contre vous.
Une pub vous invite à associer votre carte bancaire à votre carte de métro
pour renouveler votre crédit automatiquement.
Ce concept est présent dans tout ce dont nous allons parler.
C'est le concept de traçabilité.
Prenez une donnée et reliez-la à une autre.
En l'occurrence, reliez votre carte de métro à votre carte bancaire.
A priori, rien d'effrayant,
sauf que votre carte bancaire informe sur tout ce que vous faites.
On peut savoir où vous allez et quand vous faites des achats.
S'ils vous ciblent, ils peuvent recréer votre parcours
rien qu'avec vos deux cartes.
Connaître vos déplacements, vos achats.
Et en combinant ces informations à celles d'autres personnes
dans une même zone géographique,
ils peuvent savoir qui vous fréquentez.
Si vous ajoutez les appels,
qui vous localisent, aux données de vos achats,
de votre carte de métro et de votre carte bancaire,
vous obtenez des métadonnées sur la vie d'une personne.
Les métadonnées, c'est du contenu.
Ça dresse un portrait de vous basé sur des faits,
mais pas forcément véridique.
Tout peut indiquer que vous étiez sur les lieux d'un crime
sans que vous l'ayez commis.
Mais si quelqu'un pense que vous avez fait quelque chose,
ça vous suivra toute votre vie.
Sachez que ce qui vous arrive avec les empreintes digitales,
les scans rétiniens et les photos,
c'est ce qui arrivera, à l'avenir, à ceux qui refuseront certaines politiques
et voudront protester conformément à leurs droits constitutionnels.
Une question pour M. Clapper concernant la surveillance.
Audition au Sénat avec James Clapper, Directeur du renseignement national - 2013
Répondez par oui ou par non car la sénatrice Feinstein veut avancer.
La NSA recueille-t-elle des données, quelles qu'elles soient,
concernant des millions ou des centaines de millions d'Américains ?
Non, monsieur.
Vraiment ?
Pas sciemment.
Il est possible que des données aient été collectées par inadvertance,
mais pas volontairement.
Courriel du mois d'avril 2013
"Vous devriez avoir accès à l'archive cryptée d'ici une semaine.
La clé suivra.
Les documents que je fournis et le travail d'investigation nécessaire
représentent trop de travail pour une seule personne.
Je vous conseille de faire appel à Glenn Greenwald.
Je crois que vous le connaissez.
Le texte en clair des données révèlera mon vrai nom.
À vous de décider dans quelle mesure je dois être impliqué.
Je préférerais être désigné directement comme la cible.
Personne, pas même les personnes qui me sont les plus proches,
n'est au courant de mes intentions.
Il serait injuste qu'elles soient suspectées de complicité.
Vous êtes peut-être la seule qui puisse l'empêcher
en me nommant tout de suite plutôt qu'en essayant de me protéger.
Concernant notre rencontre à Hong Kong :
la première tentative de contact se fera à 10 h 00, heure locale, lundi.
La rencontre aura lieu devant un restaurant, à l'hôtel Mira.
Je jouerai avec un Rubik's Cube.
Demandez-moi si je connais les heures d'ouverture du restaurant.
Je suggérerai de vous renseigner au bar.
Je proposerai de vous y conduire et voilà.
Il vous suffira de me suivre, tout simplement.
Hong Kong, Chine
Comment voulez-vous qu'on se place ?
Je vais me mettre là-bas
la lumière sera meilleure.
Il y a tellement d'histoires qui, à elles seules, sont énormes...
Un seul document peut donner lieu à tout un article.
J'ai très envie de commencer à sortir toutes ces histoires.
Ce matin, en me réveillant, j'ai déjà commencé à écrire des articles.
J'espère commencer à publier d'ici un jour ou deux.
- Si ça vous convient. - Oui !
Concernant ce dont nous devons parler, il y a deux aspects.
J'aimerais que nous parlions des documents, de leur contenu.
Laura a elle aussi des questions.
J'aimerais examiner les documents avec vous pour mieux les comprendre,
mais il y a par ailleurs votre histoire personnelle.
Qui vous êtes, quelles sont vos motivations...
- J'aimerais commencer par ça. - D'accord.
Parce que vous êtes le seul à pouvoir m'éclairer là-dessus.
Et que vous préférez peut-être démarrer par ça...
Car on ne sait jamais ce qui peut arriver.
Dites-moi ce que vous en pensez.
Je l'ai déjà exprimé en ligne. Il me semble que les médias modernes
accordent une importance démesurée aux personnes.
Et je crains que plus on s'intéresse à cet aspect-là,
plus ça risque de détourner les gens du vrai sujet.
Je n'y tiens pas et c'est pour ça que j'ai dit plusieurs fois
que ce n'est pas moi le sujet de cette histoire.
Nerveux ?
Non, c'est le crayon qui est de mauvaise qualité ! Continuez...
Mais je ferai tout pour vous aider à sortir cette histoire.
Je n'ai aucune expérience des médias.
J'apprends un peu sur le tas.
Qu'est-ce qui vous a poussé à faire ce que vous avez fait ?
Pour moi,
la question est celle du pouvoir de l'État
face à la capacité des citoyens de s'opposer réellement à ce pouvoir.
Or chaque jour,
je suis payé pour concevoir des méthodes
pour amplifier ce pouvoir étatique.
Et je me rends compte qu'il suffirait
que la législation, qui impose des restrictions à l'État,
soit modifiée pour qu'il devienne impossible de s'y opposer.
Il faudrait un niveau de connaissances techniques absolument faramineux.
Je ne pense même pas qu'une personne, aussi douée soit-elle,
puisse affronter tous ces gens brillants ou même médiocres,
avec tous les outils dont ils disposent.
Et quand j'ai vu que l'administration Obama
trahissait ses promesses, pire même,
amplifiait tout ce qu'elle avait promis
d'atténuer et de restreindre...
en particulier les frappes de drones...
J'ai découvert à la NSA qu'on pouvait les regarder sur nos ordinateurs.
Tout ça m'a vraiment poussé à passer à l'action.
- En direct ? - Oui !
Le flux est de mauvaise qualité, mais on les voit sur son ordinateur.
Généralement, ce sont des vidéos de surveillance
plutôt que des assassinats,
mais on peut voir un drone surveiller une maison pendant des heures.
On ne sait pas qui vit là parce qu'on n'a aucun contexte,
mais il y a des pages entières de liens vers des vidéos de drones
dans différents pays avec toutes sortes de noms de code.
Il suffit de cliquer sur la vidéo de son choix.
Si votre intérêt personnel est de vivre dans un monde où la vie privée est sacrée,
comment acceptez-vous le fait de risquer une peine de prison,
dans laquelle votre vie privée serait complètement détruite ?
Comment en êtes-vous venu à accepter ce risque ?
Je me souviens de ce qu'était Internet avant qu'on se mette à le surveiller.
Il n'y a pas d'équivalent dans l'histoire de l'humanité.
Des enfants dans un coin du monde pouvaient avoir une discussion d'égal à égal,
en bénéficiant
du même respect pour leurs idées,
avec des experts à l'autre bout du monde
dans n'importe quel domaine, n'importe où, et à tout moment.
C'était libre et sans restrictions.
Nous avons assisté à un refroidissement, à une transition vers un modèle
où les gens se censurent eux-mêmes
et font même des blagues sur le fait de finir "sur la liste"
s'ils font un don pour une cause politique ou disent quelque chose sur un forum.
Les gens s'attendent à être surveillés.
Beaucoup font attention à ce qu'ils tapent dans leur moteur de recherche
parce qu'ils savent que ça laisse des traces.
Et ça restreint les limites de leur exploration intellectuelle.
Je préfère risquer l'emprisonnement,
ou toute autre conséquence négative,
que risquer la limitation de ma liberté intellectuelle
et celle de ceux qui m'entourent,
dont je me soucie autant que de moi-même.
Mais il ne s'agit pas, là encore, de dire que je me sacrifie,
parce que ça me fait du bien dans mon expérience humaine
de savoir que je peux contribuer au bien des autres.
Pouvez-vous en dire plus ?
Je ne sais pas ce que vous savez de ces programmes et capacités techniques,
mais il existe une infrastructure, aux États-Unis et à l'échelle mondiale,
construite par la NSA, en collaboration avec d'autres gouvernements,
qui intercepte toutes les communications numériques,
toutes les communications radio
ou analogiques qu'elle détecte grâce à ses capteurs.
Grâce à ce système...
la vaste majorité des communications entre humains
et entre ordinateurs, autrement dit au moyen d'appareils,
au service de la communication entre humains,
sont automatiquement ingérées sans distinction.
Ça permet, rétroactivement, de fouiller les communications
sur la base d'autocertifications.
Si, par exemple, je veux connaître le contenu de vos courriels
ou des appels téléphoniques de votre femme,
il me suffit d'utiliser ce qu'on appelle un "sélecteur".
Tout élément de la chaîne de communication
qui vous est propre et qui permet de vous identifier
comme une adresse électronique, une adresse IP,
un numéro de téléphone, une carte de crédit...
Même des mots de passe, s'ils sont utilisés par vous seul.
Je peux entrer ces données dans le système
et non seulement il va fouiller
pour savoir si ce profil-là est déjà apparu quelque part dans le passé,
mais on peut même ajouter un niveau supplémentaire d'investigation,
en lui demandant, si ce profil est détecté à l'avenir,
d'être informé en temps réel.
D'être averti d'un appel, par exemple.
Je ne sais pas qui vous êtes. Je ne sais rien sur vous.
Bon...
Je travaille pour Booz Allen Hamilton, un sous-traitant pour la Défense.
Je suis "prêté" à la NSA, si on veut.
Ce n'est pas Booz Allen qui me donne du travail. Tout vient de la NSA.
Et votre nom ?
Pardon !
Je m'appelle Edward Snowden. On m'appelle Ed.
Edward Joseph Snowden.
- S-N... - ... O-W-D-E-N.
Et d'où êtes-vous ?
Je suis né en Caroline du Nord.
À Elizabeth City, une petite ville,
où il y a un poste de garde-côte. Je viens d'une famille de militaires.
Mais j'ai grandi dans la région de Fort Meade, dans le Maryland.
Et votre famille ?
Quelles sont les conséquences de tout ça pour elle ?
C'est l'aspect le plus difficile pour moi.
Ma famille ignore tout de mes activités.
Je ne serai pas en mesure de conserver les liens familiaux
que j'ai eus toute ma vie.
Il y a trop de risques que mes proches soient associés à tout ça.
Je vous laisse choisir ce que vous publierez là-dessus.
Je m'en remets à votre sens des responsabilités.
Mais plus je resterai proche de ma famille,
plus elle subira de pressions.
J'évite d'en parler, alors ?
Nous ferons évidemment notre possible pour ne pas les évoquer.
Entendu.
Pardon, mais est-ce qu'on pourrait passer aux documents
et revenir là-dessus après ?
Il me faut quoi ? Une adresse électronique ?
Une fois que le message est crypté,
vous pouvez l'envoyer à partir de n'importe quelle adresse.
Ce qui compte, c'est d'encapsuler tout ça
de façon à ce que ça ne puisse pas être décrypté ni lu
en transit ou aux points de départ ou d'arrivée.
Mais ces documents vont tous être publics d'ici 48 ou 72 heures...
Il faut prendre l'habitude de le faire pour tout.
Ça semble difficile, mais c'est tout simple, en fait.
OK. Montrez-moi comment...
Faites voir le dossier où se trouvent les documents.
De combien de documents parliez-vous ?
Sept.
- Pendant ce temps, on peut peut-être... - Oui, allez-y !
De combien de documents s'agit-il ? Quand le Guardian a couvert Wikileaks,
les informaticiens ont fait en sorte
de rendre les documents accessibles au public.
Est-ce que la même chose serait possible ?
Ce serait l'idéal.
Mais certains de ces documents sont classifiés à raison,
car ils pourraient causer du tort à des personnes ou méthodes.
J'ai les compétences techniques nécessaires pour les protéger.
On pourrait me tirer dessus, me torturer, je ne pourrais pas donner le mot de passe,
même si je le voulais.
J'ai les connaissances nécessaires pour le faire.
Je pense que certains journalistes en seraient capables,
mais d'autres non.
La question qui se pose alors est :
une organisation peut-elle contrôler ces informations de cette façon sans risquer
qu'il y ait des fuites ?
Je suis d'accord avec le principe :
je ne veux pas être celui qui décidera de ce qu'on doit publier ou pas.
C'est pour cela qu'au lieu de publier tout ça moi-même,
ou de les rendre publiques, je préfère passer par des journalistes.
De cette façon, mes opinions personnelles, qui sont assez arrêtées,
n'entrent pas en ligne de compte
et l'intérêt du public est représenté de façon plus responsable.
Étant donné votre familiarité...
avec le Royaume-Uni,
j'aimerais souligner le fait que les renseignements britanniques
disposent sans doute du plus invasif des...
J'en ai entendu parler.
... des programmes d'interception de réseaux du monde entier.
Il s'appelle Tempora.
C'est le premier "full take" du monde.
En plus des métadonnées, ils recueillent du contenu sur tout.
Voilà comment j'aimerais qu'on procède si ça vous convient.
Vous avez terminé ?
Oui, c'est bon.
J'aimerais vite écrire les articles.
Ensuite il y a un tas de documents sur d'autres sujets
que j'aimerais voir avec vous.
On pourrait voir ça et...
Je ne bouge pas d'ici !
Vous êtes libre ? Vous voulez vérifier votre agenda ?
Attendez, je vérifie...
- Ça te va, Laura ? - Oui.
Mon repas était excellent. Merci beaucoup.
Non, il m'en reste et je le finirai sans doute plus tard.
Tout va bien pour le moment.
D'accord. Parfait. Merci beaucoup. Au revoir.
Je vais régler ça vite fait.
J'en parlais à Laura...
Ces nouveaux téléphones VoIP sont équipés de petits ordinateurs.
Ils peuvent être mis sur écoute via Internet, même raccrochés.
Tant qu'ils sont branchés, on peut être écouté.
Je n'y avais même pas pensé.
Il existe tellement de moyens...
Tout ce qui est dit ici finira par être public, un jour.
Il faut en tenir compte...
Oui ! Tout à fait.
- Vous avez votre ordinateur "air gap" ? - Oui.
Faites voir.
Vous savez quand vous allez publier les premiers articles ?
À 7 h ou 8 h, heure de Londres.
Voyons voir.
Ah, voilà l'autre !
Conseil de pro : ne pas laisser la même carte SD trop longtemps dans son ordi.
Vous saviez qu'elle était encore dans votre ordinateur ?
Oui.
- D'accord. Je vérifiais juste. - Oui !
Elles sont identiques mais le contenu est différent.
Vous pouvez les différencier à l'aide d'un stylo.
Vous pouvez me passer ma cape magique ?
C'est pour éviter un éventuel... ?
Espionnage visuel. Oui.
Au point où nous en sommes, plus rien ne peut nous choquer !
Nous sommes devenus assez...
Tout à l'heure, Ewen m'a dit : "Je ne laisserai plus jamais traîner
"le moindre appareil dans ma chambre."
On est tous devenus complètement paranos.
Il disait ça avec une telle conviction !
Mon sac est de plus en plus lourd.
C'est de votre faute, Ed !
Allez-y, tapez votre mot de passe root, je ne le connais pas.
Je ne le connais pas.
Vous pouvez utiliser ça, si vous voulez.
On dirait qu'il ne fait que 4 caractères...
D'habitude, il est plus long. Mais celui-ci est à usage unique ?
C'est...
Il était beaucoup plus long,
mais comme je savais que c'était à usage unique,
je l'ai raccourci.
- Il ne fallait pas ? - En fait, non. J'en ai parlé à Laura.
Le problème, c'est qu'avec une adresse matérielle MAC,
si des gens parviennent à identifier votre appareil et...
Alors que t'apprêtes à publier une nouvelle des plus choquantes !
- Oui ! - Ils pourraient s'intéresser à vous...
Il fait dix lettres ! Je tape très vite, en fait.
Dix lettres, ça irait, s'ils voulaient y aller par la force.
Mais ça ne prendrait pas plus de quelques jours à la NSA.
C'est une alarme d'incendie.
Ça ressemble à un test de 3 secondes.
Vous voulez appeler la réception ?
Ce n'est rien.
Sûrement, mais comme par hasard...
C'est déjà arrivé ?
Peut-être parce qu'ils ne parviennent plus à nous épier à travers le téléphone.
L'alarme s'est déjà déclenchée ?
Non. C'est la première fois.
Juste au cas où ils auraient un système d'alerte...
C'est bizarre.
On devrait peut-être...
Il faudrait peut-être évacuer.
Ce n'est pas continu.
Non.
Mais si ça continue...
On descendra rejoindre les agents dans le hall.
Oui...
Oublions ça pour le moment. Je vais finir ça.
Pas sûr qu'ils répondent. Ils doivent être submergés d'appels.
Bonjour, il y a une sonnerie au 10e.
Savez-vous ce que c'est ?
Je vois.
Très bien. Merci. Au revoir.
"Test de l'alarme d'incendie."
- C'est bien. - C'est ce qu'on espérait.
Sympa de nous avoir prévenus.
On va faire un premier tour rapide.
Laura y a jeté un œil,
elle n'arrivait plus à s'arrêter de lire les documents.
On va essayer de se retenir, mais on ne promet rien.
Je veux juste résumer ce que c'est et comment c'est organisé.
Au début, il y a des documents intéressants.
L'objectif principal de la 2de archive
est d'attirer l'attention sur le service Special Source Operations
par opposition à PRISM.
Le SSO, c'est la collecte passive, à l'échelle mondiale,
de données via les réseaux à la fois aux États-Unis et dans le reste du monde.
C'est fait par plusieurs biais, mais les partenariats d'entreprise
occupent une place majeure pour les opérations domestiques.
On procède aussi avec les multinationales basées aux États-Unis
qu'on contraint ou paie pour accéder aux données.
Ça se fait aussi sur une base bilatérale avec l'aide de certains gouvernements.
En gros, on offre d'aider un gouvernement à installer le système
en échange des données qui seront obtenues.
Il y a là de quoi occuper largement toute une équipe ou plus.
XKeyscore DeepDive...
Pour XKeyscore...
Il y a toute une documentation sur son fonctionnement.
Les analystes s'en servent pour interroger
cette masse de données brutes SIGINT dont je vous parlais.
Tout ce qui permet de faire des recherches rétroactives ou en temps réel...
Le programme XKeyscore sert à ça.
Voici une diapo
que Laura trouvait intéressante.
Elle illustre la sophistication croissante de ces systèmes.
Ça, par exemple.
En 2011, ils pouvaient surveiller
1 milliard de sessions téléphoniques ou Internet
simultanément avec chacun de ces dispositifs.
Et collecter les données
à une vitesse d'environ 125 gigaoctets par seconde,
soit un térabit.
- Pour chacun de ces dispositifs ? - Oui.
Sur combien de sites ?
À l'époque, il y avait 20 sites.
Dix dans les installations de la Défense.
Ces chiffres sont obsolètes. Ça s'est rapidement développé.
Mais 20 sites, ça fait au moins 20 milliards.
Il faut que ça se sache.
Ne serait-ce que pour qu'on comprenne l'ampleur...
- C'est tellement opaque ! - C'est pas de la science-fiction.
C'est d'une telle magnitude !
C'est un document technique assez incompréhensible...
Mais rien que ça,
ça donne froid dans le dos.
On devrait débattre publiquement pour savoir si on veut ou non...
C'est énorme et extraordinaire ! C'est fou.
Même si on sait que ça existe,
le fait de voir ces plans, comment concrètement tout est organisé,
ça fait vraiment un choc dont on a tant besoin.
Flash info !
Un nouveau rapport explosif ranime les inquiétudes concernant
la violation de la vie privée au nom de la sécurité des États-Unis.
Il révèle qu'une ordonnance du tribunal donne à la NSA un accès généralisé
aux listes d'appels de millions de clients de Verizon chaque jour.
J'ai réalisé la première interview avec le journaliste qui a révélé l'affaire :
Glenn Greenwald, du Guardian.
Quel scoop !
Pouvez-vous expliquer à nos téléspectateurs pourquoi c'est si important ?
Parce que les gens ont compris que la loi qui est à l'origine de ça,
le Patriot Act voté suite au 11-Septembre,
donnait déjà au gouvernement des pouvoirs très étendus
pour obtenir des informations sur des gens
avec un niveau de suspicion beaucoup moins élevé qu'avant.
On savait qu'avec le Patriot Act,
si le gouvernement vous soupçonnait d'être impliqué
dans une affaire de crime ou de terrorisme,
il pouvait obtenir toutes sortes d'informations sur vous.
Ce qui frappe dans cette ordonnance,
c'est qu'elle ne concerne pas des personnes soupçonnées de délits
ou d'activités terroristes.
Les relevés téléphoniques collectés sont ceux de la totalité des clients de Verizon,
comprenant chacun de leurs appels internationaux ou locaux.
C'est une action généralisée et sans distinctions.
C'est un programme gouvernemental conçu pour recueillir des informations
sur tous les Américains,
pas seulement sur les personnes suspectées de quelque chose.
C'est difficile d'apprendre
que la personne que vous aimez
et avec qui vous avez passé dix ans ne reviendra peut-être pas.
Qu'est-ce qu'ils lui ont demandé ?
Quand elle m'a vu pour la dernière fois, où je me trouve,
ce que je fais, ce qu'elle sait de ma maladie...
Ce genre de choses.
Ils se doutent de quelque chose.
Je ne suis clairement pas malade.
- Bonjour. - Bonjour.
Attends, je me déconnecte d'Internet...
- Des nouvelles ? - Oui !
Une visite chez moi, il y a quelques heures de cela.
Quel genre de... personnes ?
Une dame des ressources humaines, probablement de la NSA,
plutôt que de Booz Allen.
Accompagnée d'un policier, ce qui veut dire la police de la NSA.
Ils allaient forcer la porte. La police ne fait pas ça.
Elle vit là ?
Oui, elle vit là. Je lui ai dit de coopérer...
- Je ne trouve pas mon téléphone. - ... et de ne pas s'inquiéter.
Attends, je vais juste sortir ce dont j'ai besoin.
Ce n'est pas surprenant.
Non, je m'y attendais.
Mais quand ça touche les autres, c'est autre chose.
Bien sûr !
Ils ont peut-être simplement remarqué ton absence.
- Même si c'est peu probable. - Oui.
Pardon, je n'ai pas fait très attention à mon apparence, ce matin.
A-t-elle réagi calmement ?
Elle est calme.
Est-ce qu'elle sait ce que tu fais ?
Elle n'en a pas la moindre idée.
C'est dur, mais c'était le seul moyen de lui éviter des ennuis.
Tu lui as dit que tu devais partir et que tu ne pouvais rien dire de plus ?
J'ai disparu pendant qu'elle était en vacances.
J'ai laissé un mot disant que je partais pour le travail,
ce qui m'arrive fréquemment.
Quelques questions.
Sont-ils en mesure de fouiller dans tes affaires
et de savoir ce que tu as pris ?
D'une manière... périphérique, si on veut, mais pas vraiment.
- Pas précisément. - C'est ça.
J'ai ratissé tellement large
qu'ils risquent d'avoir une attaque en voyant que j'avais accès à tout.
Ils ne sauront pas précisément ce que j'ai fait.
Je crois qu'ils commenceront à se sentir un peu mieux,
même si ça sera loin de leur faire plaisir,
quand ils verront que les documents pointent tous dans la même direction
et qu'il ne s'agit pas de divulguer des noms et des postes.
Je pense aussi qu'ils vont totalement paniquer
et imaginer le pire.
Ce qui les poussera sans doute à réagir
de façon pas forcément très rationnelle.
Mais pour le moment, ils ne peuvent pas faire grand-chose.
Je suis d'accord.
J'ai eu le temps de préparer le terrain.
Nous bénéficions tous d'un minimum de protection, peu importe qui nous sommes.
Soit vous êtes journaliste... Soit vous êtes hors juridiction.
Ça nous laisse un peu de temps avant qu'ils ne deviennent méchants.
Bientôt, ils vont sans doute engager des avocats
et essayer de tourner la situation à leur avantage.
Ils le font tout le temps. Pour les drones, les écoutes, etc.
Du genre :
"D'après cette loi des années 1840, nous sommes autorisés à..."
Mais tout ça prend du temps et beaucoup d'énergie.
Aussi, plus nous ferons parler de nous,
plus ça nous protégera.
Sais-tu quand tu seras prêt à t'exprimer publiquement ?
Je suis prêt à le faire n'importe quand,
du moment que nous sommes d'accord
que cela ne doit pas affecter le processus de publication.
Je ne veux pas entrer en scène trop tôt
et risquer de détourner l'attention du contenu des documents.
Flash info !
Nouvelle publication explosive, dans le Washington Post, cette fois.
Nous venons d'apprendre l'existence
d'un autre programme secret de surveillance.
Le Washington Post et le Guardian, à Londres,
révèlent que la NSA et le FBI ont un accès direct aux serveurs centraux
de neuf opérateurs Internet parmi lesquels
Microsoft, Yahoo, Google, Facebook,
AOL, Skype, YouTube et Apple.
Sont extraits des fichiers audio, vidéo et photo, des courriels, des documents
et des mots de passe qui permettent aux analystes d'identifier les déplacements
et les contacts d'une personne.
Pour parler de ces révélations, j'ai avec moi Bill Binney,
ancien cadre de la NSA qui a démissionné en 2001.
Vous étiez en désaccord
et vous faites maintenant partie des lanceurs d'alerte.
Que pensez-vous de cette histoire ?
Pour moi, c'est dans le prolongement de ce qu'ils ont toujours fait.
Vous n'êtes pas surpris ?
Une idée de qui pourrait être l'auteur de ces fuites ?
Non, mais le gouvernement fera sûrement enquête
non pas sur ceux qui ont autorisé ces programmes,
mais sur celui ou celle qui les a révélés.
Je ne suis guère étonné que les entreprises nient en bloc.
Vous les croyez ?
Il existe peut-être des points techniques leur permettant de dire
qu'elles ne collaborent pas activement
ou que la NSA ne dispose pas d'un accès direct à leurs serveurs,
mais ce que je sais,
c'est que plusieurs personnes m'ont affirmé que depuis leur bureau,
en passant par un portail Web,
elles pouvaient se connecter à ces serveurs à distance.
On peut appeler ça comme on veut, mais c'est la réalité.
C'est sans doute la plus grande atteinte aux libertés civiles américaines de l'histoire.
D'après le New York Times, le gouvernement aurait perdu
Le New York Times a dénoncé le président Obama, mais ce n'est pas nouveau !
Ils dénonçaient déjà George Bush pour ses mesures de protection du pays.
Je ne veux pas que nous baissions la garde,
que nous soyons de nouveau frappés.
Comme on l'a vu à Boston,
les gens sont prêts à sacrifier leurs libertés civiles.
Ils ne sortent plus...
Mais comment parler de liberté... Faites-vous l'avocat du diable !
... avec des tribunaux secrets, des opérations secrètes comme PRISM,
et des enquêtes secrètes qui s'immiscent dans la vie de tous les Américains
sans que la population en soit informée ?
Ce n'est pas la liberté, ça !
la nécessité d'un mandat pour les écoutes,
sauf dans le cas d'Américains sur le territoire américain.
Ils n'ont donc plus besoin d'un mandat pour les étrangers hors des États-Unis,
ni pour les Américains aux États-Unis qui communiquent
avec des gens supposés hors des États-Unis.
Encore une fois, l'absence de supervision de la NSA
lui permet tous les excès.
Le fait que tout se fasse en secret et qu'on menace ceux qui veulent parler
signifie que les agissements de la NSA, y compris sa violation de la loi,
ont peu de chance d'être dévoilés en l'absence d'enquêtes sérieuses
et de transparence par rapport à l'action réelle du gouvernement.
Glenn Greenwald. Félicitations
pour avoir révélé un vrai scandale.
Je viens d'avoir des nouvelles de Lindsay.
Elle est toujours en vie, ce qui est bien. Et elle est libre.
Apparemment, mes versements de loyer ne parviennent plus à mon propriétaire
et on sera expulsés s'il n'est pas payé d'ici cinq jours.
C'est bizarre, car j'utilise un virement automatique.
Et apparemment, il y a des camions dans toute notre rue.
Je me demande ce qu'ils cherchent...
C'est une drôle d'impression.
J'ai du mal à la décrire.
Mais ne pas savoir ce qui va arriver le lendemain,
dans l'heure ou la semaine qui suit,
est à la fois effrayant et libérateur.
La planification devient plus facile,
il y a moins d'éléments à prendre en compte.
On agit au coup par coup.
Tous ces appels téléphoniques
seraient enregistrés numériquement,
non pas pour leur contenu, mais pour l'origine et la destination.
De plus le gouvernement puiserait directement dans les serveurs
des opérateurs Internet.
Comment le gouvernement justifie-t-il, politiquement,
qu'il s'agisse d'une nécessité pour la sécurité nationale
et non d'une violation massive de la vie privée ?
Difficilement, car comme le faisait remarquer Peter, la soirée a été longue.
Vers minuit,
le directeur du renseignement a annoncé une déclassification.
C'est la panique. Le gouvernement a reçu le soutien
des deux leaders des commissions de renseignement.
La GCHQ dispose d'un Wikipédia interne, à un niveau ultra secret.
Ses usagers peuvent travailler sur ce qu'ils veulent.
C'est ce que je vous donne.
Vous décidez ce que vous publiez.
Ça contient divers documents : des photos, des documents PowerPoint, Word...
- Je peux m'asseoir ? - Oui !
Pardon, vous pouvez répéter ?
Ces documents révèlent...
Il y en aura d'autres sur le même sujet, ça n'est qu'une partie.
Ça parle de Tempora dans un article Wiki.
Ça parle aussi d'un outil maison du nom de UDAQ.
C'est leur outil de recherche pour toutes les informations qu'ils recueillent.
Il y a des projets, des pages de dépannage concernant certains outils...
Merci.
Quelle est l'étape suivante ? Quand pensez-vous vous faire connaître ?
Bientôt, je crois.
Les choses ont pris de l'ampleur plus vite que prévu.
Dès qu'ils feront le rapprochement avec moi,
ce qui ne devrait pas tarder.
Je m'exprimerai pour qu'on sache que...
je ne suis pas quelqu'un tapi dans l'ombre.
Il s'agit de questions publiques qui n'ont rien à voir avec moi.
Elles concernent tout le monde et je n'ai pas peur de vous.
Vous ne m'imposerez pas le silence comme vous l'avez fait pour tous les autres.
Si personne n'est prêt à le faire, moi, je le ferai,
et j'espère qu'après moi, quelqu'un d'autre fera pareil.
Ce sera une sorte de version Internet du principe de l'Hydre.
Écrasez une personne mais il y en aura sept autres derrière.
Vous êtes plus nerveux ?
Non. Ma vision du stress...
dans la mesure où je savais que ça allait arriver
et que j'avais accepté les risques...
Je me suis déjà fait à l'idée. Ça ne m'inquiète pas.
Quand on défoncera la porte, ça me stressera sûrement,
mais en attendant, je ne sais pas...
Je mange un peu moins. C'est la seule différence.
Parlons de la question du moment où révéler ton identité.
J'aimerais en discuter, j'ai un souci.
- Je t'écoute. - Si nous décidons...
Je sais que tu penses qu'il est inévitable qu'on t'identifie
et ce, de manière imminente.
Aujourd'hui, dans le New York Times, Charlie Savage,
le fascinant Sherlock Holmes du journalisme politique,
a conclu que s'il y avait cette succession de fuites,
c'est que quelqu'un était derrière tout ça.
Quelqu'un a dit que tu aurais affirmé que ça venait d'un de tes lecteurs
et quelqu'un d'autre a dit autre chose...
Ce n'est pas gênant. Je veux qu'on se dise que ça vient...
Que ça vient d'une personne, qui a certains objectifs politiques,
et qui souhaite que le monde entier sache ce qui se passe.
Je fais en sorte que tout reste anonyme,
mais je veux commencer à te présenter progressivement.
Mais voilà.
Ce qui m'embête, en décidant de révéler ton identité,
nous faisons le travail du gouvernement à sa place.
Ça revient à leur remettre des aveux
et on les aide à identifier la source.
Peut-être qu'en effet, ils t'identifieront rapidement,
mais est-ce inéluctable ?
Est-ce qu'on leur fournit des éléments... ?
Ou bien...
Ou ils savent déjà, mais ils préfèrent ne rien dire...
Ou ils ne savent rien et c'est nous qui leur apprendrons.
Est-ce qu'ils auraient tâtonné pendant 2 ou 3 mois
et ce serait leur rendre service ?
D'un autre côté, peut-être que ça t'est égal.
Peut-être que c'est ce que tu veux.
Si tu révèles qui tu es,
ce n'est pas parce que tu sais qu'ils t'attraperont de toute façon,
mais parce que tu veux qu'on t'entende.
Il y a de ça.
Je ne veux pas me cacher, je ne devrais pas avoir à le faire.
Il me semble important de montrer que
je n'ai pas peur et que les autres ne devraient pas avoir peur non plus.
J'étais au bureau avec vous la semaine dernière.
Cela nous concerne tous. C'est notre pays
et l'équilibre des pouvoirs entre les citoyens et le gouvernement
est en train de ressembler à un rapport entre dirigeants et dirigés
plutôt qu'entre élus et électeurs.
C'est ce que je voulais savoir. Il ne s'agit donc pas de...
Je tiens quand même à dire que la découverte de mon identité
n'est selon moi qu'une question de temps.
Ça peut durer un peu, mais je ne crois pas.
Je n'ai pas essayé d'effacer mes traces, j'ai toujours eu l'intention de me montrer.
OK, je vais publier un article ce matin en défense des lanceurs d'alerte,
et de toi en particulier, sans te nommer.
Je vais le faire dès mon retour.
Je vais en profiter pour envoyer chier tous ceux qui ne parlent que d'enquêtes.
L'attitude "Allez vous faire foutre, nous n'avons pas peur !",
face aux intimidations, doit transparaître dans tout ce que nous faisons.
Je trouve ça formidable. J'adore tes principes à ce sujet.
Je suis totalement d'accord.
C'est une façon d'inverser le modèle instauré par le gouvernement
où les gens qui tentent de dire la vérité
doivent se cacher et rester anonymes. Alors oui, on les emmerde !
D'accord. Voilà le plan, alors...
On est tous d'accord sur la manière de procéder.
On sent la conviction de ton choix !
Et je veux que le monde entier la ressente.
C'est le moyen suprême de leur résister.
"Je ne me cacherai pas ! Pas même un instant.
"Je vais vous affronter directement. Inutile de faire une enquête !
"Il n'y a rien à chercher. Je suis là."
Ça me semble incroyablement fort.
Reste la question de savoir comment faire ça au mieux.
Ça, c'est ma responsabilité.
Alors si le Guardian ne change pas ses plans, un article devrait sortir ce matin
pour continuer à surfer sur la vague des révélations.
Une grosse révélation sortira le soir. Et là, on verra
l'ampleur de la fuite.
Une fois qu'on aura publié ces deux articles,
tout le monde voudra en connaître la source. Garanti.
Juste une chose...
- Tu peux te déplacer ? - Comme ça ?
C'est bon. Ça tourne.
Commence par te présenter.
Ton nom, tes responsabilités au sein du renseignement,
depuis quand tu y travaillais...
Bien.
Juste pour être sûr. Je dis simplement :
"Je suis analyste infrastructure pour Booz Allen Hamilton"
sans détailler ?
Oui.
Juste un résumé.
Je m'appelle Ed Snowden. J'ai 29 ans.
Je travaille pour Booz Allen Hamilton
en tant qu'analyste infrastructure pour la NSA à Hawaï.
Quels autres postes as-tu occupés au sein du renseignement ?
J'ai été ingénieur système, gestionnaire de systèmes,
conseiller principal pour la CIA, consultant en solutions
et agent des systèmes d'information et de télécommunication.
À quel niveau de classification travaillais-tu ?
Top Secret.
Les personnes en gestion de systèmes
ou en analyse infrastructure,
ont accès à davantage d'informations que les autres employés de la NSA.
Il y a plusieurs niveaux d'habilitation
TS, SI, TK et Gamma.
Top Secret, Signals Intelligence,
Talent Keyhole et Gamma.
Ça correspond à divers éléments essentiels à la mission de la NSA.
Un gestionnaire de systèmes
dispose d'un accès privilégié, appelé PRIVAC,
à toutes sortes d'informations, quelle que soit leur classification
et indépendamment des besoins concrets de son poste.
Un rappel de notre Une :
Edward Snowden, un ancien technicien de la CIA,
affirme être l'auteur des révélations
sur les écoutes téléphoniques et électroniques
du gouvernement américain.
Le département de la Justice américain a ouvert une enquête criminelle.
La barbe, je la taille ou je la laisse ?
Par rapport à la vidéo ? On me reconnaîtra moins ?
- Taille-la. - Je taille ?
Je ne peux pas la raser complètement. Je n'ai pas la lame qu'il faut.
Allez-vous parler de cette affaire à d'autres journalistes aujourd'hui ?
Oui.
Viendrez-vous dans nos bureaux ?
Où est Snowden et que compte-t-il faire ?
Je ne parlerai pas de ça, si c'est votre seule question...
Quelles sont vos intentions ?
- Restez-vous à Hong Kong ? - Quelque temps.
Allez-vous continuer les révélations ou suspendre vos articles ?
Je vais continuer.
Avez-vous subi des pressions des autorités américaines ?
Non.
Connaissez-vous la position des autorités de Hong Kong ?
Vous a-t-on contacté ?
Vous a-t-on demandé où se trouvait Snowden ?
Aucun gouvernement ne m'a contacté.
Quelle direction va prendre cette affaire
pour vous, pour Snowden, pour les médias américains
et le gouvernement américain ?
Je vais continuer de parler des agissements du gouvernement
et de ce qu'on cache à mes lecteurs. Quant à Snowden, nul ne le sait.
Eux ou leurs partenaires pourraient être à mes trousses.
Ils collaborent étroitement avec d'autres pays.
Ils pourraient faire appel aux triades ou à une agence quelconque.
Il y a un bureau de la CIA sur cette avenue,
au consulat de Hong Kong.
Ici Daniela Ritorto. À la Une :
l'homme qui encourt des poursuites pour avoir dénoncé l'espionnage
organisé par les États-Unis dévoile son identité.
Les forces de sécurité en Afghanistan affirment que des talibans
ont attaqué l'aéroport de Kaboul.
C'est l'heure de la revue de presse internationale :
Commençons par le Guardian, qui a révélé l'identité de l'ex-employé de la CIA.
auteur présumé des révélations...
Merde !
sur l'ampleur du système de surveillance américain.
- Edward Snowden. - Quelle histoire !
- Qu'en pensez-vous ? - C'est fantastique.
Un vrai roman de John le Carré.
Il a récupéré des documents.
Il s'est ensuite rendu dans un endroit
- difficile d'accès aux Américains : - Merde alors !
Hong Kong qui est en Chine, mais régi par deux systèmes,
et pourrait lui permettre de bénéficier d'une protection.
C'est si bien planifié qu'on se croirait dans un roman d'espionnage.
Pas sûr que ça aide.
On ne voit que le bas de mon visage.
Snowden s'est dit consterné par le pouvoir croissant de la NSA.
De là, sa décision de transmettre des documents qui révèlent
que l'organisation surveille des millions d'appels téléphoniques...
Comment te sens-tu ?
Ce qui doit arriver arrivera. On en a parlé.
Je connaissais les risques.
Si on m'arrête, tant pis.
On a réussi à publier les informations.
Glenn et toi pourrez continuer à travailler, quoi qu'il m'arrive.
D'après Edward Snowden, 29 ans...
Oui ?
De la part de qui ?
Vous vous êtes trompé de chambre. Merci.
Le Wall Street Journal.
Pardon ?
Non merci. Pas d'appels.
Ils se trompent de numéro.
Pas d'appels. Merci.
Attendez !
Si c'est deux hommes, à la réception, d'accord, mais personne d'autre...
En fait, non, laissez-les passer.
Madame ?
Merde !
Attendez. C'est un avocat ?
Les gens qui posent la question. Demandez-leur s'ils sont avocats.
Dites-lui qu'elle s'est trompée de numéro et qu'il n'y a pas de M. Snowden.
Robert, tu as deux minutes ?
Je suis dans la chambre.
Je suis avec le client.
On peut parler stratégie ?
Le dossier est déjà ouvert ? Techniquement ?
Oui, mais...
Techniquement, il n'est pas encore ouvert ?
Jonathan Man Avocat spécialiste des droits humains
Tu veux bien que je mette le haut-parleur ?
Pardon.
Robert ?
Oui. Bonjour.
Voix de Robert Tibbo Avocat spécialiste des droits humains
- Vous tenez le coup ? - Ça va. Je vais bien.
J'ai vu le responsable
du Haut-Commissariat des Nations unies aux réfugiés à Hong Kong.
Ils savent que vous sollicitez la protection à laquelle vous avez droit
auprès du UNHCR et souhaitent vous rencontrer à l'ONU.
C'est la pause déjeuner, mais ils nous laisseront entrer.
Personne d'autre ne peut entrer.
Il y a différents accès au bâtiment, alors on a une bonne chance,
de pouvoir ressortir discrètement.
D'accord. Génial. Je peux apporter mes affaires ?
Je préfère tout prendre avec moi, au cas où je ne pourrais pas revenir.
Vous n'aurez pas besoin de retourner à l'hôtel.
Prenez vos affaires et suivez M. Man.
Il sait où nous retrouver et je vous accompagnerai au UNHCR.
D'accord. Très bien.
Merci infiniment pour votre aide.
L'étape suivante l'inquiète beaucoup.
Il se demande où il sera hébergé.
S'il pourra se mettre à l'abri de la police.
N'en parlons pas maintenant. Allons d'abord à l'ONU.
D'accord. Je vois.
Je vous appellerai avant notre départ.
D'accord, merci.
Au revoir.
Désolé.
Nous n'avons pas de voiture.
Ce qu'on peut faire, c'est soit...
demander à l'accueil de nous trouver une voiture, soit prendre un taxi.
Mais avec la circulation, ce n'est pas évident de trouver un taxi.
OK.
Hong Kong a-t-il déjà extradé quelqu'un pour des déclarations politiques ?
Pas que je sache.
Si nous invoquons un risque de torture ou demandons l'asile,
la loi oblige à accorder un droit de séjour à Hong Kong.
D'autant qu'on ne sait pas où vous envoyer pour l'instant.
Le Président ne se réjouit pas de la publicité récente de ce sujet.
La révélation d'informations confidentielles
concernant la lutte contre le terrorisme menée aux États-Unis
est fâcheuse.
Mais le débat en soi est légitime et souhaitable.
Archives NSA de Snowden
CNO (Opérations des réseaux informatiques)
Berlin, Allemagne
ES : Salut.
ES : Tu es là ?
LP : Oui !
LP : Tout va bien ?
ES : Oui.
ES : Il faut éviter de se voir le temps que ça se calme.
ES : Maintenant que mon pseudo a été publié par le Washington Post,
la NSA pourrait détruire mes comptes ou bloquer mes tentatives de connexion.
ES : Nous devons donc revérifier nos infos.
LP : OK.
LP : Si je te trouve une caméra, pourrais-tu filmer le lieu où tu es ?
ES : Pas tout de suite. Mes hôtes sont très vulnérables.
ES : Je ne peux pas vraiment parler à haute voix ici.
LP : Tu ne peux pas ?
ES : Je veux éviter qu'on défonce leur porte.
Les États-Unis ont espionné les courriels et les appels de millions de Brésiliens.
J'aimerais vous montrer le nouveau document.
Ça sera plus clair.
Voici la carte des câbles qui servent à collecter les données pour PRISM.
On voit ici la somme de ce qu'ils collectent.
Plus la ligne est épaisse, plus ils collectent de données.
Vous voyez ces lignes ?
Elles sont assez épaisses, dans le sud du Brésil.
Et au nord, dans la mer.
Ils collectent beaucoup de choses par le biais de PRISM.
C'est important car PRISM collecte Facebook,
Skype, YouTube, Yahoo, Hotmail...
On vole beaucoup de données au Brésil.
Cela dit, on ignore ce que sait le gouvernement brésilien
et s'il collabore avec des sociétés brésiliennes.
Mais je pense qu'on va le savoir.
Un jour, on saura tout. Ou presque.
Oui.
Glenn : Est-ce que tu songes à retourner aux États-Unis ?
LP : Pas tout de suite.
Glenn : Et plus tard ?
LP : Je ne sais pas.
LP : Et toi ?
Glenn : Je ne sais pas.
LP : On risque d'être cités à comparaître si on y retourne.
Glenn : Dans le meilleur des cas.
Glenn : On verra bien.
The Guardian, Londres
On prend lesquels, alors ?
Là, ce sont des renseignements opérationnels.
- Alors on censure ça. - Va voir en haut.
- Et la déclaration d'Alexander ? - Oui, c'est dans TARMAC.
"Et si on collectait toutes les transmissions tout le temps ?
"Ça serait un beau projet d'été pour Menwith Hill."
dixit le directeur de la NSA en visite au Royaume-Uni.
- Celle-ci ? - Oui.
C'est un document secret.
Sur ce bandeau, il ne faut mettre que trois slides.
Si c'est plus,
il faudra être extrêmement prudent.
- Comme ça ? - Oui.
C'est vraiment dangereux, pour le Guardian.
Une seule erreur et on pourrait tout nous saisir.
Personne ne sait...
Ils débarqueront en force
si on s'étend là-dessus.
Il a dit
que le Premier ministre était très inquiet.
Apparemment, ça venait d'en haut.
ES : Comment ça va, là-bas ?
LP : Je suis au Guardian.
Ils vont publier l'article sur TEMPORA aujourd'hui.
LP : Ils sont tendus. Ils craignent une injonction.
ES : La NSA adore ce programme.
LP : Pourquoi ?
Parce qu'elle n'a pas le droit de l'appliquer aux États-Unis
mais le Royaume-Uni nous laisse l'utiliser toute la journée.
LP : Ils hésitent à nommer les compagnies de télécoms impliquées.
ES : Ils les connaissent ?
LP : Oui, je crois.
Site d'interception par câbles sous-marins pour TEMPORA,
GCHQ Bude, Royaume-Uni
Ambassade équatorienne, Londres
Un agent de la CIA a révélé un grand nombre d'informations.
Julian Assange, Fondateur de WikiLeaks
Il est maintenant coincé à l'aéroport de Moscou.
On a réussi à le faire sortir de Hong Kong, mais arrivé à Moscou,
son passeport avait été annulé par le gouvernement américain.
Officiellement, il n'est donc pas encore en Russie. Il est en zone de transit,
Sarah Harrison, Rédactrice, WikiLeaks
accompagné de quelqu'un de chez nous.
On essaye d'organiser un voyage en jet privé
pour l'emmener de Moscou
en Équateur ou peut-être au Venezuela,
ou encore en Islande... Des pays où il serait en sécurité.
Brasilia, Brésil
Auditions du Sénat brésilien sur les écoutes de la NSA
Intervenez aussi longtemps que nécessaire.
Merci et bonjour.
Les Américains justifient chacune de leurs actions,
depuis le 11 septembre 2001, par la menace terroriste.
Tout est question de sécurité nationale, pour protéger notre population.
En réalité, c'est le contraire.
Bon nombre de documents
n'ont absolument rien à voir
avec le terrorisme ou la sécurité nationale.
Ils concernent plutôt la concurrence entre les pays
et entre des entreprises industrielles, financières ou économiques.
D'autre part il y a XKeyscore.
Quand nous avons commencé à publier
les premiers articles,
le gouvernement américain a rétorqué qu'il ne s'intéressait pas
au contenu des conversations,
uniquement aux métadonnées.
C'est-à-dire à l'identité des interlocuteurs :
qui appelle qui,
la durée de la conversation, etc.
Mais si je connais le nom de toutes les personnes avec qui vous communiquez,
et de toutes celles avec qui elles-mêmes communiquent,
si je sais où vous vous trouvez
la durée et la localisation de vos appels,
cela m'apprend un tas de choses sur vous,
vos activités et votre vie.
C'est une intrusion majeure dans la vie privée.
Mais en réalité, cette défense est totalement fausse.
Le gouvernement américain
a les moyens d'obtenir non seulement des métadonnées,
mais également le contenu réel de vos courriels,
de vos conversations téléphoniques
ou de ce que vous tapez dans Google
pour faire une recherche.
Il peut savoir quels sites Internet vous visitez,
quels documents vous envoyez
à vos collègues...
Ce système peut suivre
pratiquement tout ce que quelqu'un
fait en ligne.
Donc si vous êtes journaliste et que vous enquêtez sur le gouvernement américain,
si vous travaillez pour une entreprise qui a des concurrents américains,
si vous défendez les droits de citoyens face au gouvernement américain
ou dans n'importe quel autre domaine,
ils peuvent très facilement intercepter vos communications.
Pour les Américains vivant aux États-Unis,
ils doivent obtenir un mandat auprès d'un tribunal,
mais ils l'obtiennent toujours.
Mais pour les non-Américains,
ils n'ont besoin d'absolument aucune autorisation.
Je pense que les conséquences de la fin de la vie privée
sont difficiles à prédire,
mais nous devons comprendre que cela aura un impact énorme.
La capacité des populations à organiser des manifestations
ou à se mobiliser politiquement contre le gouvernement
est sérieusement compromise quand les gens n'ont plus de vie privée.
Puis-je avoir vos téléphones ?
Mets-les dans le frigo.
Comme vous le savez, en juin,
Snowden a fait l'objet de trois chefs d'inculpation...
Ben Wizner - avocat Union américaine pour les libertés civiles
... en vertu d'une loi pénale datant de la Première Guerre mondiale :
l'Espionage Act.
L'Espionage Act
est une interdiction pénale extrêmement large
contre la diffusion
"d'informations relatives à la défense nationale"
Cette loi a été conçue pour poursuivre des personnes accusées
de collaboration avec l'ennemi : des espions, pas des lanceurs d'alerte.
C'est un mandat légal tout à fait inhabituel,
pour vous tous comme pour moi.
Cette loi ne fait pas la distinction
entre les révélations faites à la presse dans l'intérêt du public
et la vente de secrets à des pays ennemis dans un but lucratif.
Face à l'Espionage Act, on ne peut pas faire valoir le fait
que l'information révélée n'aurait pas dû être cachée,
qu'elle était mal classifiée
ou que sa diffusion sert l'intérêt général.
Même si un tribunal établit que les programmes révélés étaient illégaux,
ça ne peut servir d'argument.
Le gouvernement n'a pas à défendre la classification
ni à démontrer que la divulgation a causé un tort.
Ça ne servirait à rien.
Donc quand nous disons que le procès ne serait pas juste,
nous ne parlons pas
des pratiques utilisées dans le procès,
nous parlons de la loi elle-même.
Elle empêche toute défense crédible de Snowden
puisqu'elle l'assimile d'emblée à un espion.
Ces 3 chefs d'accusation pourraient passer à 100, 200 ou 300.
Ils pourraient l'inculper séparément pour chaque document
publié par un journaliste.
Je crois que nous sommes tous conscients, même si nous sommes
entre avocats,
que la résolution de cette affaire sera à 95 % politique
et à 5 % juridique.
ES : J'ai des nouvelles qui ne te surprendront pas.
LP : Dis-moi.
ES : Le FBI collabore avec la CIA et des partenaires étrangers,
dont le Royaume-Uni, pour découvrir quels sont mes projets
et localiser mes contacts.
LP : D'où viennent ces informations ?
ES : D'une source fiable.
ES : Ils sont chargés de mettre "tous les moyens en œuvre",
y compris faire pression "le cas échéant",
pour persuader les médias de refuser de publier les documents.
M. Snowden est accusé de délits très graves.
Il devrait rentrer aux États-Unis où il aura un procès équitable,
dans le respect des droits de tout citoyen américain
présenté à la justice de notre pays.
Base de surveillance de la NSA Menwith Hill, Royaume-Uni
M. Snowden n'a pas agi en patriote.
J'avais demandé un examen approfondi de nos opérations de surveillance
avant qu'il ne fasse ces révélations.
J'aurais préféré,
et je pense que c'est aussi ce que les Américains auraient préféré,
un examen légitime et serein de ces lois.
Un débat réfléchi, basé sur des faits,
qui nous aurait guidé vers une meilleure situation.
Oh, mon Dieu !
David !
Oh, mon chéri...
Ça va ?
- Je veux juste rentrer. - D'accord.
Sortons d'ici.
- Comment ça va ? - Ça va.
Je n'ai pas fermé l'œil de la nuit.
Le Brésil exige des explications du gouvernement britannique
Bruxelles, Belgique
Il a été révélé que la NSA avait accès à des clés de cryptage
et payait des entreprises pour créer des portes dérobées.
Nous allons donc parler des moyens de se prémunir
contre l'espionnage par des gouvernements.
M. Appelbaum est développeur de logiciels de sécurité et journaliste,
M. Levinson est le fondateur du service de messagerie électronique sécurisée Lavabit
utilisée par Edward Snowden.
Merci.
Lavabit est un service de messagerie
qui sera en mesure un jour, je l'espère,
d'exister par lui-même, sans référence à Snowden.
Mon service a été conçu pour m'éviter
d'être contraint de violer la vie privée d'une personne.
Lavabit a été conçu pour supprimer le fournisseur d'accès de l'équation.
En n'ayant ni journaux sur mon serveur
ni accès aux courriels d'une personne sur disque,
je n'éliminais pas la possibilité d'une surveillance,
mais je m'assurais que je n'en serais pas complice.
Toute surveillance doit donc se faire directement sur la cible :
soit l'expéditeur ou le destinataire des messages.
J'ai toutefois été contacté récemment par le FBI
qui m'a dit qu'à défaut de pouvoir transmettre des informations
sur cet utilisateur, je devrais lui remettre mes clés SSL
et laisser le FBI collecter toutes les infos sur mon réseau
à l'insu de mes clients.
Ça me posait un problème, c'est le moins qu'on puisse dire.
Pire encore, je ne pouvais parler de tout ça à personne.
J'ai donc décidé
que si je ne pouvais pas
avertir mes clients de ce qui se passait,
le seul choix moral qui me restait serait de fermer mon service.
Vous imaginez ?
Je crois en la primauté du droit et en la nécessité d'enquêter.
Mais toute enquête est censée être difficile.
Violer la vie privée de quelqu'un doit être difficile,
car c'est extrêmement intrusif,
et c'est très perturbant.
Si on ne protège pas la vie privée,
comment avoir un débat libre et ouvert ?
À quoi sert la liberté d'expression
si elle n'est pas protégée ?
Si on ne peut pas exprimer ses désaccords à quelqu'un ?
Imaginez à quel point c'est effrayant.
Pensez aux pays où la vie privée n'existe pas.
Je remarque quelque chose d'intéressant :
avant, les gens parlaient de "liberté", maintenant, nous parlons de "vie privée".
Tout en affirmant que la vie privée n'existe plus.
Ça m'inquiète beaucoup pour ma génération,
d'autant que plus rien ne l'étonne, dirait-on.
Or, en perdant notre vie privée,
nous perdons notre pouvoir, notre liberté,
car nous nous autocensurons.
On parle de surveillance passive.
Mais surveiller, c'est contrôler.
Cette idée que la NSA est passive est ridicule.
Elle attaque les citoyens européens, américains...
N'importe qui, dès lors qu'elle y voit un avantage.
Et puis il y a le paragraphe clé
qui dit que c'est le SCS qui a intercepté
le téléphone portable d'Angela Merkel.
- Nous avons le numéro. - Oui.
LP : L'affaire du portable de Merkel est en train de sortir.
On attend la réaction du gouvernement allemand.
ES : Vous avez essayé d'appeler le numéro ?
LP : Pas encore. Je ne veux pas révéler mon jeu.
LP : J'ai une question :
est-il plausible que Merkel soit mentionnée par son vrai nom
et pas un nom de code ?
ES : Oui... Les noms de code sont utilisés pour les contacts, pas pour les cibles.
Base de surveillance de la NSA Dagger Complex, Allemagne
Parlement allemand, Berlin
Qu'allez-vous dire aux Allemands ?
Je réserve ça pour l'audition.
Mais qu'allez-vous dire ?
Je dirai tout ce que je peux.
De quoi allez-vous parler ?
Ça dépendra des questions.
- C'est par là. - Entendu.
Merci.
Bonjour, M. Binney.
Comment allez-vous ? Ravi de vous revoir.
Moi aussi.
Je suis heureux d'être ici et de pouvoir témoigner
de ce qui se passe dans les coulisses des services de renseignement
à travers le monde, pas seulement à la NSA.
Les programmes révélés par Edward Snowden
sont des moyens de recueillir des informations.
Depuis toujours, les dictatures font cela.
Elles commencent par essayer d'obtenir des informations sur leurs populations,
comme le font ces programmes.
J'estime que c'est la plus grande menace pour les démocraties du monde entier.
Glenn, cette communication doit rester en air-gap.
On nous a soumis de nouveaux documents.
Il nous faut un nom de code pour travailler dessus.
Prenons garde, ça pourrait être un piège.
Laura
Que risquent
les journalistes comme nous qui travaillent
sur des documents de Snowden ?
Que font-ils des gens comme nous ?
Vous êtes sur la liste des listes.
Ça veut dire que tous vos équipements électroniques sont écoutés
et que toutes vos données sont enregistrées.
Jeremy Scahill, Journaliste d'investigation
Dans quel but ? Pour connaître nos activités ?
En partie, oui, mais surtout pour trouver la source de vos infos.
Donc si un de mes contacts
est un lanceur d'alerte employé par le gouvernement américain
qui veut dénoncer une violation de la Constitution
et qu'il me contacte, ils...
Allez-y.
Ils essayeront de l'identifier et le surveilleront de près.
Et s'il essaie de divulguer des données, ils l'arrêteront.
Il faut opérer comme Gorge Profonde à l'époque de Nixon,
se rencontrer dans un parking souterrain, en personne.
Moscou, Russie
"Dissocions nos métadonnées une dernière fois
"pour effacer toute trace de ton nom dans notre chaîne de communication.
"Ça ne t'empêche pas de revendiquer ton implication,
"mais comme ils vont probablement analyser nos échanges,
"mieux vaut que tu choisisses les conditions de cette divulgation-là.
"Merci encore pour tout.
"Désolé pour les innombrables retards.
"Nous étions en terrain inconnu et sans aucun repère.
"Si tout finit bien, et que nos méthodes font leurs preuves
"d'autres peut-être suivront.
"Citizen."
J'ai du nouveau concernant
une nouvelle source que nous...
Ça, c'est la personne qui travaille...
le plus dessus.
En gros, maintenant, ce qui se passe...
C'est...
C'est vraiment dangereux.
Pour la source. Elle sait comment se protéger ?
Oui.
Tout est fait...
par ce biais.
D'accord.
Et ils communiquent tous...
comme ça.
D'accord.
La question est de savoir s'ils peuvent gérer ça.
Ils sont très prudents. Même en procédant ainsi.
D'accord.
Et...
C'est là que ça se passe.
C'est impressionnant.
Tu le savais ?
Toutes les attaques de drones partent de la base aérienne de Ramstein, en Allemagne
Les Allemands ont toujours nié. Scandale en vue.
- Il ne s'agit pas des... avions... - C'est la base de contrôle ?
C'est le processus. Qui envoie les...
Il y a un schéma.
- Un diagramme avec tous ceux... - C'est vraiment audacieux.
C'est vraiment risqué, mais s'ils savent ce qu'ils font...
Voilà le genre de diagramme...
Il illustre le processus décisionnel.
Il se présente comme ça.
En haut, on a...
C'est le processus décisionnel pour chaque...
P.O.T.U.S. = Président des États-Unis
C'est tellement politique !
Cette partie-là est incroyable.
C'est totalement ridicule !
C'est vraiment choquant.
1,2 million de personnes sur la liste de surveillance
- C'est la population de tout un pays ! - Je sais.
C'est là-dessus qu'on travaille.
Cette personne a un sacré culot, mais...
Elle en est aussi très consciente.
J'espère simplement que...
Son audace est impressionnante,
mais c'est clair qu'elle a été inspirée par ton exemple.
Ça pourrait...
Ça pourrait hisser le débat sur les lanceurs d'alerte
à un tout autre niveau.
Tout à fait.
Je trouve ça formidable.
Les gens vont voir ce que leur cache
une fois de plus, une partie complètement différente du gouvernement.
Le Président des États-Unis
Adaptation : C. Sinquin-Fleurquin, CNST, Montréal
Sous-titrage : Monal Group