Moyenne : 7.7 pour 13 votes
Ce film est un remake du film West Side Story
Deux jeunes appartenant àdes gangs rivaux de la ville de New York tombent amoureux, mais les tensions entre leurs amis respectifs s'intensifient pour devenir une tragédie.
Date de sortie en France :
L'avis des membres
Il y a 5 commentaires pour le film #20296 !Le commentaire de Goldenclaw_
Les gens ne se rendent pas compte à quel point ce film est grandiose. Bien meilleure adaptation de la pièce de théâtre culte que ne l'était le premier film de 1961. Le film de Spielberg propose un vrai film, quand la première adaptation était un hybride entre un film et une pièce qui ne savait pas vraiment sur quel pied danser. Ici, tout est supérieur : la réalisation extrêmement inspirée, le jeu des acteurs juste et touchant, la musique réorchestrée et surtout le chant. Dans la première adaptation, aucun acteur (sauf Rita Moreno) ne chantait vraiment, et le doublage chant était juste correct. Tous les acteurs de Spielberg chantent vraiment (parfois en live) et leurs voix sont phénoménales. Il n'y a que sur la danse où les deux adaptations semblent être au même niveau. Ce film a tout autant de légitimité que n'importe quel autre film adaptant une pièce de théâtre, il apporte une nouvelle vision de l'oeuvre, bien plus sombre et mature. Personne ne crie au remake inutile quand une oeuvre de Shakespeare est adaptée pour la énième fois, il en va de même ici. Ce n'est pas un remake, c'est la meilleure adaptation d'une comédie musicale qu'il m'ait été donné de voir.
Le commentaire de iznogoodgood
Comme le disait Jean-Pierre Mocky, faire des remakes de bons films est une mauvaise idée. Il est préférable de faire des remakes de mauvais films. Le "West Side Story" de Steven Spielberg le confirme. Sa version est moins bonne que l’original de Robert Wise. Spielberg joue les virtuoses (ce qu’il est) avec la caméra alors que l’intérêt d’une comédie musicale est de montrer la chorégraphie et les danses ce qu’il ne sait pas faire. Film inutile.
Le commentaire de jackyseduction
Je ne suis pas d'accord avec vous ! Si vous n'aimez les comédies musicales que pour la chorégraphie alors il vous faut aller les voir en live. Si vous allez les voir au cinéma, il faut selon moi que la mise en scène soie une valeur ajoutée. Là où l'original n'était filmé qu'en plans fixes, Spielberg y ajoute le mouvement, faisant rentrer cette oeuvre dans une nouvelle dimension bien plus spectaculaire !
On a le droit de préférer "America" filmé sur un rooftop plutôt que dans un carrefour bondé ou pas.
Tout comme on a le droit d'avoir Jean-Pierre Mocky comme maître à penser... Ou pas.
Pour ma part, je trouve que les remakes de Scarface, Les Nerfs à Vifs ou bien L'Armée des 12 singes (pour ne citer qu'eux) sont bien meilleurs que l'original.
Mais bon, les goûts et les couleurs...
Le commentaire de buzthafuzz
C'est bien filmé, Spielberg sait manier une caméra, pas de doute. En sortant du cinéma, on était d'accord avec ma fille de 12 ans: l'original est mieux. Elle a même enfoncé le clou : ça n'amène rien, quel est l'intérêt ? Certaines scènes, comme la rencontre au bal, sont beaucoup plus fortes dans la version de 1961. Bref, un film pour rien.
Le commentaire de SubSynchro
Je connaissais les Comédies Musicales ou les Comédies Dramatiques bah là , nous créons un nouveau style : les Drames Musicales ! Au début, je voulais dire que c’était un beau film mais l’adjectif n’est pas adapté. Ce film est : TOUCHANT. Quand 2 personnes s’aiment c’est censé être beau mais si l’on n’est pas d’accord on peut être amené à faire n’importe quoi et à plus que dépasser les limites !
Mes montés de larmes sont assez explicatives. Je suis ressorti du ciné retourné…