Man of Steel
Moyenne : 8 pour 16 votes
Batman v Superman : L'Aube de la justice
Suicide Squad
Wonder Woman
Justice League
Aquaman
Birds of Prey et la fantabuleuse histoire de Harley Quinn
Wonder Woman 1984
The Suicide Squad
Black Adam
Aquaman et le Royaume perdu
The Flash
Blue Beetle
Ce film fait partie de la saga DC Extended Universe
L'avis des membres
Il y a 9 commentaires pour le film #19630 !Le commentaire de duf666
Il ne manque que le n/b, le son mono et la résolution 540p pour être raccord... 😂 😂 😂
Le commentaire de bitonio6
Non mais QUOI ?! Qu'est-ce que c'est que ce format 4/3 souhaité par son réalisateur ?! Il est con ou quoi ?! Le mec se paie une provocation internationale pour se faire détester de tous ? 😡
Le commentaire de WandaNoOrchestra
Ce n'est pas du 4/3 mais du 1:33:1, autrement dit la valeur de plan originale dans laquelle sont tournés tous les films depuis au moins, 20 ans.
Le commentaire de bitonio6
Tu me fais la division de 1.33 pour 1 s'il te plaît ?! 4x 0.33 (ou 1/3), ça donne bien 4/3 !
Sinon, depuis quand on tourne des plans en 4/3 alors que la plupart des caméras sont numériques ???
Il n'y a que les films destiné à la télévision (du temps de la SD) qui étaient filmés en 4/3, le reste était sur pellicule.
Cinémascope ça te dit quelque chose ?
Le commentaire de WandaNoOrchestra
Tu confonds les ratios de cadres et les valeurs de plan. Tous les films (numérique ou non) sont tournés 1:33:1, et sont ensuite "recadré" sur le ratio souhaité pour le réalisateur. Très très TRES peu de films professionnels sont tournés autrement. Le matériaux de base reste du 1:33:1. Mais au lieu de m'époumoner, je t'envoi refaire ta culture cinématographique par ici : https://youtu.be/Y_MUK6xSOP8
Le commentaire de bitonio6
Merci pour le lien, vidéo très intéressante. Mais ce n'est pas en rapport avec cette ré-édition de ce film qui peut se comparer à la première et à la deuxième version. Tu expliques, en gros, que le réalisateur a voulu nous faire profiter de l'image telle qu'elle a été tournée, hors il y a des scènes que l'on peut comparer et si ce que tu dis était vrai, on aurait plus d'élément en haut est en bas de l'image, alors qu'on a vraiment l'impression que les scènes comparables, ont été coupées volontairement sur les côtés. D'ailleurs les informations techniques sur imbd ne correspondent pas, alors qu'à ce que je sache, les acteurs n'ont pas tourné 2 films, mais bien un seul.
Le commentaire de WandaNoOrchestra
Bonjour. Le cut original ne propose pas de séquences "plus larges" que le cut le Snyder, simplement moins hautes. Si certaines scenes peuvent paraitre plus larges, il doit s'agir d'un remplissage numérique en largeur très occasionnels. Enfin, ce cut de Snyder a quand meme couté la bagatelle de 70 millions, il y a eu de nombreux reshoots avec rappel des acteurs (contrairement à ce que tu sembles écrire ou penser). Bref, ce n'est pas un simple remontage des shoots originaux pris il y a 4 ans, il y a de nombreux reshoots à l'occasion. Tout l'étalonnage à changé également. Bref, ce n'est plus le même film.
Le commentaire de ahuribarbu
Il est vrai que le format 4/3 est quelque peu déroutant au début, mais je m'y suis fait assez rapidement. Sinon, c'est grandiose et de loin bien meilleur et bien plus intéressant que la version précédente.
Le commentaire de bitonio6
C'est sûr que le montage rend le film bien plus intriguant et captivant !